16-35mm F2.8镜头作为“大三元”中的广角担当，一直是各家追逐的焦点，这几年无论是原厂还是副厂推出了不少素质不错的产品。佳能EF 16-35mm F2.8L II USM镜头因为发布时间较早，相比其他家近两年推出的新产品，性能上稍显吃力。虽然EF 11-24mm F4L USM有更广的视角，不过高昂的售价以及不可直接安装滤镜让很多摄影爱好者望而却步。因此在很长一段时间，更推荐大家购买EF 16-35mm F4L IS USM，这只镜头的整体性能、性价比都更出色。2016年8月25日，佳能发布5D4同时还发布了佳能EF 16-35mm/2.8L III USM镜头，相比上代佳能EF 16-35mm F2.8L II USM镜头而言，素质全面提升。如今，佳能用户再次面临选择，16-35mm F2.8 III和16-35mm F4这两枚镜头该怎么选呢？
1、主要参数对比
2、体积重量 EF 16-35mm F4优势明显
佳能16-35mm F4的体积为82.6×112.8毫米，整体重量为615g。而佳能16-35mm F2.8 III的体积为88.5×127.5毫米，整体重量为790g。因此佳能16-35mm F2.8 III整体造型有点像24-70LII和16-35/4IS的合体版。体积和重量比佳能16-35mm F4大了很多。日常如果选择一只携带出门的话，会倾向于携带16-35mm F4。除了有体积重量方面的优势，镜头还配备IS影像稳定器，无论对于风光摄影，还是室内等昏暗场景下的拍摄都会大有帮助。此外，在一些特殊拍摄条件下，如无法使用三脚架或者在禁止使用闪光摄影的场合，也不必担心快门速度降低对拍摄成功率的影响。
3、对焦均十分迅速 16-35mm F4稍显优势
通过实际对比我们发现，两枚镜头16-35mm镜头即使在光线并不充足的室内环境逆光对焦都十分迅速，日常拍摄不容易错失重要瞬间。不过相对而言，佳能16-35mm F4要比佳能EF 16-35mm F2.8 III更迅速一点。
4、画质全程够用 两枚镜头各有优劣
佳能EF 16-35mm F2.8 III镜头由11组16片镜片组成，第1与第2片镜片采用了大口径GMo(玻璃模铸)双面非球面镜片，与普通单面非球面镜片相比，可提供更加良好的像差补偿效果。不仅如此，镜头后部采用了1片研磨非球面镜片。通过3片非球面镜片的合理配置，对多种像差进行补偿，有效减少了广角区域易出现的歪曲像差。此外，镜头还采用了2片UD(超低色散)镜片，通过优化镜头结构，大幅抑制了广角镜头中倍率色像差的产生，减少了被摄体边缘色晕的出现，实现了高画质。
而佳能EF16-35mm f/4L IS USM镜头由12组16片的镜片组成，采用了三片玻璃模铸(GMo)非球面镜片以及两片超低色散(UD)镜片。其中两片玻璃模铸(GMo)非球面镜片位于镜头的最前端，能有效矫正像面弯曲，以显著改善广角变焦镜头的画面边缘图像质量。
那么究竟二者画质谁更胜一筹，下面我们使用佳能5D4机身分别搭配佳能EF 16-35mm/2.8L III USM镜头以及佳能EF 16-35mm F4L IS USM各档光圈进行样片拍摄，并截取画面中央和边缘100%放大截图进行对比：
16mm中心分辨率对比测试
16mm边缘分辨率对比测试
16mm端分辨率对比中，两支镜头的表现都十分不错。考虑到两枚镜头的最大光圈不一样，所以我们从F4开始对比。当两支镜头光圈都处于F4时，16-35mm F2.8 III镜头的画质表现好于16-35mm F4。这种优势一直保持到F16。当光圈收缩到F16以后，虽然两支镜头分辨率都开始下降，但16-35mm F2.8 III下降更加明显一点。整体来看，两支镜头全程都表现出丰富的画面细节，即使光圈全开也完全可以满足日常拍摄需求，但16-35mm F2.8 III使用大光圈时会稍好于16-35mm F4。
35mm中心分辨率对比测试
35mm边缘分辨率对比测试
下面来看35mm端，两支镜头的表现感觉稍逊与广角端，特别是边缘部分的画质。我们依然从F4开始对比。16-35mm F2.8 III镜头的中心画质表现与16-35mm F4全程难分高下。而边缘部分的画质则是16-35mm F4稍占优势，总的来看，35mm端16-35mm F4画质表现稍好于16-35mm F2.8 III。
5、广角端大光圈暗角明显 16-35mm F2.8 III控制更出色
16mm暗角对比测试
在16mm端佳能EF 16-35mm F2.8 III光圈全开会有非常明显的暗角出现。不过有意思的是，当光圈收缩到F4时，虽然依然有轻微暗角出现，不过非常不明显了，暗角控制明显好于16-35mm F4。当光圈收到F5.6时16-35mm F2.8 III的暗角就几乎不可见了，16-35mm F4则需要到等到F8。暗角可以后期掉，而且还有突出画面中心人物的效果。因此到不需要过分担心。整体来说，佳能EF 16-35mm F2.8 III光圈暗角全开明显，收缩一档之后暗角控制好于16-35mm F4。
35mm暗角对比测试
在35mm端，两枚镜头暗角控制都十分不错，即使光圈全开也没有明显暗角出现。
6、均有轻微畸变出现 佳能EF 16-35mm F2.8 III优势明显
佳能EF 16-35mm/2.8L III USM通过3片非球面镜片的合理配置，对多种像差进行补偿，可以有效减少广角区域易出现的歪曲像差。
16mm畸变对比测试：
(左：佳能EF 16-35mm F2.8 III 右：16-35mm F4)
在16mm端，两枚镜头均会出现桶形畸变，不过佳能EF 16-35mm F2.8 III的桶形畸变非常轻微，而16-35mm F4就明显的多了。
35mm畸变对比测试：
(左：佳能EF 16-35mm F2.8 III 右：16-35mm F4)
在35mm端则两枚镜头会有轻微的枕形畸变出现。不过佳能EF 16-35mm F2.8 III也要稍好于16-35mm F4。畸变对于广角镜头来说无法避免，不过好在整体来说都并不太严重。
7、紫边控制出色 难察觉
佳能在16-35mm/2.8L III镜片表面均匀覆盖纳米级球形空气层形成超低折射率镀膜的ASC空气球形镀膜，并在镜片表面排列众多纳米级楔形结构的SWC亚波长结构镀膜，可有效抑制入射角较小的正面受光和入射角较大的侧面受光造成的反射。综合使用这两项镀膜技术多方位抑制了鬼影和眩光的产生。
16mm紫边对比测试
35mm紫边对比测试
从上面实际拍摄对比截图中可以看出，两枚镜头紫边控制都非常出色，即使光圈全开在大光比环境逆光拍摄都很难察觉，令笔者影响深刻。用户可在大光圈下尽情拍摄，完全不用担心会出现紫边影响画面效果。
8、均有鬼影现象出现 使用遮光罩易避免
(左：佳能EF 16-35mm F2.8 III 右：16-35mm F4)
上面测试可以看出，在未使用遮光罩的前提下，在某些特定角度逆光使用大光圈拍摄时两枚镜头均有可见鬼影出现，16-35mm F4比16-35mm F2.8 III鬼影现象要轻微一些。实际拍摄中，可以通过改变拍摄角度避免。或者，装上遮光罩，也可以大幅降低眩光的发生机率。
9、佳能16-35mm F2.8 III大光圈优势明显 虚化效果更加美丽柔滑
虚化对比测试
佳能16-35mm F2.8 III毕竟拥有F2.8最大光圈优势，在光线不足的情况下，有利于获得更加充足的进光量，在不提高ISO感光度的前提下，提升快门速度。不仅如此，从上边对比我们可以看到，佳能16-35mm F2.8 III的9片光圈叶片提供更加接近圆形的光圈形状，相比16-35mm F4虚化效果也更加美丽柔滑。而16-35mm F4相对而言焦外的轮廓还是有些偏硬。
10、购买建议
此前EF 16-35mm F2.8L II USM镜头因为发布时间较早，相比其他家近两年推出的新产品，性能上稍显吃力。因此在很长一段时间，更推荐大家购买EF 16-35mm F4L IS USM，这只镜头的整体性能、性价比都更出色，比不过EF 16-35mm F2.8L II USM的，大概就是大光圈了。不过，如今佳能EF 16-35mm F2.8 III镜头的出现改变了这一尴尬现状。通过测试，佳能EF 16-35mm/2.8L III USM展示出了“大三元”镜头应有的水准，在诸多测试中表现出色。特别是暗角、畸变控制以及虚化效果，相比16-35mm F4有明显优势，令笔者印象十分深刻。
因此对于佳能用户来说，广角变焦镜头有EF 11-24mm F4L USM、佳能EF 16-35mm/2.8L III USM和EF 16-35/4L IS USM可供选择。其中EF 11-24mm F4L USM虽然有更广的视角，不过高昂的售价以及不可直接安装滤镜相信也会很多摄影爱好者望而却步。佳能EF 16-35mm/2.8L III USM与EF 16-35mm F4L IS USM镜头相比有光圈上的优势以及暗角、畸变控制和虚化效果。对于专业摄影师和资深发烧友来说，佳能EF 16-35mm/2.8L III USM这款镜头可以满足你更多的拍摄需求，适应更严苛的拍摄环境。势必成为你风光创作的一枚利器。而EF 16-35mm F4L IS USM镜头拥有更加亲民的售价，更小巧的镜身，以及拥有IS光学防抖系统。因此除非你喜欢在昏暗的室内环境拍摄或者喜欢拍摄星空，否则的话更推荐摄影爱好者购买EF 16-35mm F4L IS USM镜头。如果让我做选择，我会选佳能EF 16-35mm F4L IS USM，因为这枚镜头素质不差，剩下的钱够我买其它的配件了。
