今年年初，酷派推出了最新的千元双待智能机——酷派5951，5.5英寸大屏幕加上CDMA+GSM网络制式使得这款产品在入门级消费群体中拥有 不错的口碑。而另一方面，拥有极高关注度的小米公司在半个月以前也推出了红米手机的电信版——红米1S。虽然屏幕和拍照方面没有变化，不过处理器方面由原 先的联发科MT6589T变成了骁龙MSM8628处理器，性能方面有一定的提升。
我们知道红米1S也是一款支持上CDMA+GSM网络制式的产品，加上其与酷派5951在一些参数上有相似之处，因此也具备了一定的可参照性。因此笔者今天就来将酷派5951与红米1S进行全面的对比，看看两款手机都有哪些突出的亮点。
我们先从外观上看，两款手机都采用了经典的直板触控设计，边角设计也有较为显著的棱角。酷派5951的机身边框采用了镁铝合金材质，显得要更加高端一些。而在机身厚度方面，酷派5951的机身厚度只有7.9mm，相比红米1S的9.9mm要薄上不少。
屏幕方面，虽然两款手机的屏幕分辩率都是1280*720，不过酷派5951采用的是一块5.5英寸的屏幕，相比红米1S的4.7英寸要大 上不少。从实际的观察效果上看，红米1S的画面质量要更加细腻。在屏幕上方两款手机都配备了前置摄像头，酷派5951的前置摄像头像素为200万，要高于 红米1S的160万像素。同时，两款手机也都配备了状态提示灯，虽然位置上有较大差异，但都能起到提示的作用。
电池：酷派5951容量稍大
按键布局方面，两款产品的差异不大，红米1S的左侧边框没有设计任何按键，看上去较为简洁。在背部设计上，两款手机都有着很不错的防滑和防 指纹能力，酷派5951采用了颇具科技感的点阵化格纹设计，而红米1S同之前的红米手机一样是肌肤质感处理后的面板。两款手机的主摄像头均为800万像 素，保持一致。
无论是酷派5951还是红米1S都采用了可拆卸后盖和电池的设计，就笔者而言很欣赏这种传统设计理念。两款手机均支持micro SD卡拓 展，而红米1S最高可以支持64GB的拓展存储，比酷派5951高上一倍。不过电池容量上酷派5951处于领先，这在续航表现上理应占据优势地位。
系统：Coollife/MIUI各有千秋
虽然定位并非旗舰机，但酷派5951仍然采用了最新的Coollife UI 5.0，解锁界面依旧使用环形解锁，而时间显示方式变为纵向 显示。应用图标均经过方形圆弧边角处理，呈现扁平化风格。酷派秀支持用户个性化设置的多款主题和锁屏风格，同时提供丰富的在线字体下载。
即使只是千元价位的产品，酷派也没有忘记智能体感的加入，酷派5951支持丰富的智能控制，例如智能待机、智能暂停和智能旋转等。而利用其高灵敏度的屏幕，酷派5951还支持手套操控，即使寒冷的冬天也可以隔着手套自由进行操作。
酷管家依旧是Coollife UI 5.0的重要组成部分，除了随时为手机体检、查杀病毒以外，三种节电模式也可以让手机具备更长的续航时间。瀑布流的无限下拉资讯模式也是十分新颖。
对于小米和红米手机用户而言，MIUI一直是他们引以为傲的资本。红米1S同样也搭载了MIUI V5版本。四向环形解锁中的快捷方式都是用户平时使用频次较高的。桌面图标设计和排列十分干净，简单的配色却又能让用户一眼就能明了。
红米1S中内置的老人模式很实用，开启这项模式后，锁屏界面和菜单中的字号全部放大，方便老花眼的用户阅读。同时，原本花哨的UI设计也转向极简化，使人一目了然。
在原生浏览器的测试环节中，酷派5951和红米1S的表现尚可，虽然在电脑版新浪首页的加载过程中都出现了flash没有完全显示的情况，但优酷在线视频还是能够完美支持。
拍照：酷派还原好/红米控噪强
接下来我们来看看拍照吧，毕竟现在拍照能力已经成为消费者选购手机的重要因素。巧合的是，这两款手机的主摄像头像素都是800万，虽然1300万像素已经是当前的主流配置，不过在唯像素论似乎已经过时的今天，800万像素笔者认为真的是足够了。
好了下面话不多说直接上样张对比吧，以下的四组照片分别考虑了四种常见的拍摄场景。每组的第一张为酷派5951拍摄，第二张为红米1S拍摄。所有的样张均未经过后期处理和调整，感性的朋友不妨点击查看原图。
焦距：4mm 光圈： ISO感光度：0
曝光时间：s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈：f/2.2 ISO感光度：100
曝光时间：1/531s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈： ISO感光度：0
曝光时间：s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈：f/2.2 ISO感光度：100
曝光时间：1/100s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈： ISO感光度：0
曝光时间：s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈：f/2.2 ISO感光度：100
曝光时间：1/33s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈： ISO感光度：0
曝光时间：s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
焦距：4mm 光圈：f/2.2 ISO感光度：600
曝光时间：1/17s 曝光补偿：EV 白平衡：自动
从整体上看红米1S的饱和度较高，图片虽然色彩讨人喜爱，不过饱和度太高了还原能力反而不太好。令人感到诡异的是红米1S竟然在微距拍摄中出现了无法对焦的状况，笔者尝试多次均告失败。夜拍当中红米1S的表现不错，控噪能力值得肯定。
视频：红米1S轻松看
酷派5951和红米1S的音乐播放器界面都经过了重新的定制，而又不约而同的加入了在线音乐的支持，这使得两款手机的音乐拓展能力大大提升。
接下来的视频播放能力环节出现了较大的差异，由于处理器规格的限制，酷派5951只能播放720p的本地视频，而红米1S则可以播放1080p分辨率的视频，具体的表现状况如下表。
结果显示，借助第三方播放器的支持，酷派5951可以流畅播放5段720p测试视频。而红米1S的表现则十分理想，仅凭原生播放器就能播放15段测试视频中的14段，表现十分抢眼。
性能：骁龙400优势尽显
最后就是性能表现环节了。酷派5951搭载了1.2GHz的骁龙MSM8625Q四核处理器，内置1GB RAM+4GB ROM。这款处理器支持LPDDR2内存，提升总线宽度支持720p显示和解码，同时配备高通公司的UMTS/CDMA集成多模调制解调器，支持 AR6005及WCN2243芯片，支持WiFi，蓝牙4.0和FM连接，最高支持摄像头像素为800万。
而红米1S则在红米手机的基础上在核心硬件方面进行提升，由联发科转投高通门下，采用了1.6GHz主频的骁龙MSM8628四核处理器，内置1GB RAM+8GB ROM。
我们采用使用安兔兔4.2和浏览器性能测试软件Vellamo分别对酷派5951和红米1S进行了性能测试，结果显而易见，红米1S的各项性能表现都要显著胜出，这也是骁龙400与骁龙200处理器间自然的差距。
好了有关酷派5951和红米1S的对比评测就到这里。两款产品定位均为千元机，但各有优势。酷派5951在外观、屏幕和部分拍照方面表现不错， 而红米1S的优势主要体现在系统UI、视频和硬件性能上。当然，红米1S的性价比优势明显，但重要的问题是红米1S并不能开放购买，因此也造成了一机难求 的局面。对于用户而言，两款手机都是电信用户的不错选择。
