作者/Kidd
在全国大范围降温的时候我们即将送别2010年，迎来2011年，然后2010年的手机市场可不想年终时的天气一样这么寒冷，尤其是Android市场，异常的火爆，经历了08年的牛刀小试，09年的茁壮成长，10年Android展现了一派生机盎然的气象，各大手机厂商都开始纷纷涉足于此，也有越来越多的开发者加入到了Android阵营，系统版本也由1.6升级至如今的2.3，机器人在这一年可谓是收获颇丰。
在Android机型方面，短短一年时间踊跃出了大量优秀的机型，而涉及的厂商也都是摩托罗拉、HTC、索尼爱立信等这样世界级别的，它们的加入丰富了整个Android手机产品线。
因此，我们TomPDA评测室推出2010年度手机横向评测的第三弹，此前的《苹果iPad领衔 平板电脑年度横向评测》和《莓人知道谁最强 黑莓手机2010年度横向评测》都得到了广大用户的好评，此次我们再接再厉，为大家推出Android手机的横向评测，目的就是想通过手机之间横向的对比使各位网友能够深入的了解10年推出的这些Android手机，方便大家在选购Android手机的时候能够更有目的性和针对性，希望我们的横评能够对您有所帮助。
年度横向评测之入选机型
由于2010年Android的机型较多，所以我们此次评测将分为高端旗舰篇和低端入门篇两部分完成。本次先请大家随我们走进高端旗舰篇的横评文章之中，首先介绍下参评机型：三星I9000、Milestone 2、Droid X、Desire HD、T-Mobile G2、索爱X10、Evo 4G、Defy、Desire、MyTouch 4G共十款机型。
我们的本次横向评测采用下列标准：
①外观做工：15分
②屏幕显示：15分
③UI界面：10分
④硬件配置：20分
⑤上网速度：10分
⑥拍照功能：10分
⑦电池续航能力：10分
⑧市场价格：10分
和其他系统智能手机横评的标准略有区别，我们将UI的界面加入到了评测标准之内，因为各个厂商都利用了Android高度开放的源代码开发出了具有各厂商不同味道并融合了各种方面信息的UI界面，不过这也可能是我们最后一次将UI界面纳入横评标准之中，因为有消息说在Android 2.3之后版本中将不允许第三方界面的加入，所以在明年我们将很难看到这些个性美观且易用的界面了。
点击查看配置汇总大图
由于2010年Android的机型较多，所以我们此次评测将分为高端旗舰篇和低端入门篇两部分完成。本次先请大家随我们走进高端旗舰篇的横评文章之中，首先介绍下参评机型：三星I9000、Milestone 2、Droid X、Desire HD、T-Mobile G2、索爱X10、Evo 4G、Defy、Desire、MyTouch 4G共十款机型。
我们的本次横向评测采用下列标准：
①外观做工：15分
②屏幕显示：15分
③UI界面：10分
④硬件配置：20分
⑤上网速度：10分
⑥拍照功能：10分
⑦电池续航能力：10分
⑧市场价格：10分
和其他系统智能手机横评的标准略有区别，我们将UI的界面加入到了评测标准之内，因为各个厂商都利用了Android高度开放的源代码开发出了具有各厂商不同味道并融合了各种方面信息的UI界面，不过这也可能是我们最后一次将UI界面纳入横评标准之中，因为在AnMilestone 2(参数 论坛 软件).3之后版本中将不允许第三方界面的加入，所以在明年我们将很难看到这些个性美观且易用的界面了。
点击查看配置汇总大图
首先还是来到外观方面的横评比较，尽管这十部高端Android机型在2010年出镜率非常的高，大家对它们也是比较熟悉，但按照老规矩我们还是将这十部机型的外观特点为大家简明扼要的介绍下。
拥有4.0寸大屏幕的三星i9000(参数 报价 论坛 软件)不可避免地具有比较臃肿的身材，122.4x64.2x9.9mm的尺寸对于单手操作绝对是一个挑战，不过仅118g的机身重量倒是很合适，正面一眼看上去，i9000就很像“加大版的iPhone，对于手机外形设计一直是三星比较重视的地方，在i9000也体现的比较明显，该机有着超薄、纤细的身段，9.9毫米的厚度使其显得颇为“骨感”。布满点状花纹的背壳绝对能吸引眼球，而且再不同的光下能够展现出不同的光泽效果。只是塑料材质机身显得有些山寨更容易弄脏沾上指纹。
在外观方面，Milestone 2保持着和一代Droid基本相似的设计，只是在手机正面设计使用了反光度更高的银灰色边框包裹，相比上一代的全黑机身更加时尚。Milestone 2采用的是略带反光效果的哑光材质，而非一代里程碑样式的漆面金属，大概是一代用户对于掉漆问题的抱怨使摩托罗拉更换了材质。侧滑的全键盘部分去掉了在一 代中饱受争议的触摸板设计，而采用更为实用的电脑键盘式的四向导航键。
Droid X(参数 报价 论坛 软件)的外形设计更趋近于主流智能机的设计方式，以触控为主要操作方式，没有实体键盘，27.5×65.5×9.9mm的三围身材及4.3寸超大屏幕，让它很 HTC的HD2有几分相似，极致的9.9毫米机身厚度，在Android机型中也是数一数二的“薄”客，凸起的摄像头部分即为个性，但在日常使用中也较容易磨损。
HTC T-Mobile G2(参数 报价 论坛 软件)在外观方面，侧滑全键盘给我们的整体感觉相当强硬，棱角分明，同时整体灰色调还是尽显商务气质，搭配黑色的屏幕区域及之间的银色条形区域，使得在颜色方 面很有渐递性。修长的身材是HTC设计中的传统，在旧版中的翘下巴设计也不复存在，取而代之的是平滑的设计。
外观方面，Desire(参数 报价 图片 论坛 软件) HD 与HD2有一点相像。但是它与先前的Legend(参数 报价 图片 论坛 软件)一样，都是采用一体成形的铝金属打造机身，非常质感大气。凭借着1600万色Super LCD材质显示屏幕以及仅为68×123×11.8毫米的超薄一体式机身设计，全面超越了其他的机型。
索尼爱立信X10手机采用经典的直板造型设计，由于是索尼爱立信首款采用Android操作系统的智能机，经典的直板式全触控设计，屏幕占据了机身正面的大部分空间，整机也因此而显得气度不凡。
在外形上，HTC Evo 4G也拥有和HD2相似的造型，手机看起来大气精致，正面为镜面设计，很容易留下指纹。121.9×66×12.7毫米的机身三围相比曾经的大块头HD2(120.5×67×11毫米)来说在长度和宽度方面分别都要大出了1毫米，虽然增幅并不明显，但是这让它成为了新的大块头。
在外形方面，摩托罗拉Defy(参数 论坛 软件)没有延续三防手机粗糙的风格，还是那种摩托罗拉智能机所带给我们比较MAN的印象，整体流畅的曲线设计会让不少女性用户也对它青睐有加的。而作为三防机型，屏幕的耐磨性和耐划性也是较为人关注的地方，摩托罗拉Defy的屏幕采用了类似汽车前挡风玻璃的材质，有效的提高了耐磨耐滑性。
外形上，HTC Desire采用全触控设计，机身三围为119×60×11.9mm，机重135g，机身大小重量都比较适中。配备的3.7寸AMOLED电容触摸屏，不 同的是Nexus One(参数 报价 图片 论坛 软件)采用触摸按键+轨迹球的组合，而Desire采用实体按键+光学触控面板的组合，实际操作的话触摸键更灵敏而实体键更具手感，这就让工作繁忙的商务 人士操作起来更加的简单快捷。
外观方面，MyTouch 4G(参数 报价 论坛 软件)配备3.8英寸WVGA分辨率屏幕，下方是T-Mobile MyTouch 4G的四大标准按键，同时还设计出来了一个确定按键。机身正面看起来中规中矩，不过HTC的出色做工为这款手机增色不少。整个电池后盖采用的是高反光材质 设计，点缀了点矩阵的设计看起来科幻时尚。下方专门的坡度设计更适合用户把握。
通过上面的介绍我们简单了解了这十部参评机型的外形概况，其中给我们较为深刻印象的就是i9000的超薄机身和Defy的三防材质，Milestone 2尽管外形延续了一代的经典外形，但亮点不多，其他机型则有着Android机型惯有的外形设计，很容易夹杂在其他手机中难以发现，也足见厂商对于内在配置系统重视的同时对于外形设计也渐渐忽视。
| 外形对比 | 三围 | 重量 | 造型 | 操控方式 | 得分 |
| i9000 | 122.4×64.2×9.9mm | 119 | 直板 | 触控 | 13 |
| Milestone 2 | 115.8×60×13.7mm | 169 | 侧滑 | 触控+QWERTY | 13 |
| Droid X | 127.5×65.5×9.9mm | 155 | 直板 | 触控 | 12 |
| Desire HD(参数 报价 论坛 软件) | 123×68×11.8mm | 164 | 直板 | 触控 | 12 |
| T-Mobile G2 | 119×60.4×14.2mm | 180 | 侧滑 | 触控+QWERTY | 11 |
| X10 | 119×63×13mm | 135 | 直板 | 触控 | 13 |
| Evo 4G | 121.9×66×12.7mm | 170g | 直板 | 触控 | 11 |
| Defy | 107×59×13.4mm | 118g | 直板 | 触控 | 14 |
| Desire | 119×60×11.9mm | 135g | 直板 | 触控 | 13 |
| MyTouch 4G | 109×122×11mm | 156.6g | 直板 | 触控 | 13 |
屏幕方面，本次参评机型均采用了高规格打尺寸的屏幕，其中Droid X、Evo 4G和Desire HD的屏幕尺寸更是达到了4.3英寸，已经是手机屏幕中的最大尺寸，而最新的AMOLED和S-TFT屏幕材质也更多的加入到Android手机当中，其中AMOLED是如今屏幕的最高材质标准，对于颜色表现力上有极强的效果，同时更为省电。这一材质的屏幕在2011年会更多的使用到不仅是Android系统手机之中。
所有参评机型的分辨率也都在WVGA级别的480×800左右，显示效果十分细腻，均为主流的显示水平。而在触控操作方面，除了索尼爱立信X10之外，均支持多点触控。
而屏幕方面的评测标准分为屏幕尺寸(3分)、分辨率(3分)、材质(3分)、多点触控(1分)。尺寸中以4.3寸为满分，每小0.1寸减0.1分，分辨率480×854为满分，材质方面是AMOLED为满分，SLCD为2.5分，TFT为2分，多点触控自然是支持则满分，不支持为零分。
| 屏幕对比 | 屏幕尺寸 | 材质 | 分辨率 | 多点触控 | 得分 |
| i9000 | 4.0英寸 | AMOLED | 480×800 | 支持 | 13 |
| Milestone 2 | 3.7英寸 | TFT | 480×854 | 支持 | 11 |
| Droid X | 4.3英寸 | TFT | 480×854 | 支持 | 14 |
| Desire HD | 4.3英寸 | SLCD | 480×800 | 支持 | 14 |
| T-Mobile G2 | 3.7英寸 | SLCD | 480×800 | 支持 | 12 |
| X10 | 4.0英寸 | TFT | 480×854 | 不支持 | 11 |
| Evo 4G | 4.3英寸 | TFT | 480×800 | 支持 | 13 |
| Defy | 3.7英寸 | TFT | 480×854 | 支持 | 11 |
| Desire | 3.7英寸 | AMOLED/SLCD | 480×800 | 支持 | 12 |
| MyTouch 4G | 3.8英寸 | TFT | 480×800 | 支持 | 12 |
关于手机的UI界面，它的存在有两层含义，第一点就是作为开源平台的Android，UI将成为每个厂商的标志，UI的差异化能够体现出厂商对于手机理念以及对用户 体验理解，使用户第一看看到这个操作界面，就能够了解这款产品是由哪个厂商推出的。第二点就是UI界面将成为用户和Android手机之间的桥梁，用户能 够通过加载的UI来更容易的使用Android手机，比如多普达Sense、MOTOBLUR等等都是目前在Android手机上比较成功的UI界面。它们在界面的表现力及对于SNS信息方面的融合可谓各有所长，这也让我们的对比评分增加了难度，我们只能依靠用户对于个界面UI的喜好程度进行打分。
| 价格 | 系统版本 | UI界面 | 得分 |
| i9000 | Android2.1 | Touch Wiz | 8 |
| Milestone 2 | Android2.2 | Blur | 9.5 |
| Droid X | Android2.1 | Blur | 8.5 |
| Desire HD | Android2.2 | HTC Sense | 10 |
| T-Mobile G2 | Android2.2 | 原生Android | 9 |
| X10 | Android2.1 | Rachael | 8 |
| Evo 4G | Android2.1 | HTC Sense | 9 |
| Defy | Android2.1 | Blur | 8.5 |
| Desire | Android2.1 | HTC Sense | 9 |
| MyTouch 4G | Android2.2 | Fave | 9.5 |
Touch Wiz
Blur
Fave
Sense
Rachae
而硬件方面则体现了Android高端机型的优势，所有参评机型的CPU主频均在800MHz以上。其中i9000和Milestone 2更是配备了最新的基ARM Cortex-A8内核的处理器，并且集成了支持OpenGL的SGX 540图形芯片。比起目前广泛采用的高通Snapdragon QSD8250 1GHz处理器拥有更好的图形处理性能。
同时，2010年的Android手机都在RAM和ROM方面都有了大幅度的提升，尽管根据手机定位不同硬件配置也不尽相同，但是我们依然可以明显的看出几大手机依然保持在512MB RAM+512MB ROM的档位。
我们的评测标准也从单一的硬件配置比较变成了与跑分软件成绩相结合的方式，尽可能的给大家展现对这几个机型最合理的硬件评分，所采用的跑分软件为benchmark，benchmark中分为图形处理评分和CPU跑分两项。
| 硬件 | CPU型号 | 主频 | RAM | ROM | CPU得分 | 图形处理 | 得分 |
| i9000 | ARM Cortex-A8 | 1GHZ | 512MB | 512MB | 787 | 31 | 15 |
| Milestone 2 | ARM Cortex-A8 | 1GHZ | 512MB | 8G | 1684 | 31 | 18 |
| Droid X | TI OMAP3630 | 1GHz | 512 MB | 8G | 775 | 24 | 16 |
| Desire HD | Snapdragon QSD8255 | 1GHz | 768MB | 1.5G | 2205 | 68 | 20 |
| T-Mobile G2 | Qualcomm MSM 7230 | 800MHz | 512MB | 4MB | 1674 | 23 | 17 |
| X10 | snapdragon QSD8250 | 1GHz | 384MB | 1GB | 717 | 28 | 15 |
| Evo 4G | Snapdragon QSD8650 | 1GHz | 512 | 1GB | 678 | 28 | 16 |
| Defy | TI OMAP 3610 | 800 | 512 | 2GB | 580 | 24 | 14 |
| Desire | Snapdragon QSD8250 | 1GHz | 512 | 576 | 2081 | 28 | 18 |
| MyTouch 4G | Snapdragon QSD8255 | 1GHz | 768MB | 1G | 2089 | 28 | 19 |
Android手机的成名绝技之一就是与网络的无缝衔接，因此对于一款Android手机来说，其网络的连接功能水平都很强势，均支持3G网络和WIFI无线网络，而网络的浏览速度就成为了我们评测的方向，在同样的网络配置下，以越短的时间完成网络浏览任务，越可表现出机器在网络功能上的优势。
| 网络对比 | Tompda主站(3G) | Tompda主站(WIFI) | google主站 (3G) | google主站 (WIFI) | 得分 |
| i9000 | 17.2秒 | 12.3秒 | 2.1秒 | 1.7秒 | 9 |
| Milestone 2 | 17.3秒 | 13.2秒 | 2.3秒 | 1.8秒 | 9 |
| Droid X | 18.3秒 | 15.2秒 | 2.2秒 | 1.8秒 | 8.5 |
| Desire HD | 17.1秒 | 13.4秒 | 2.0秒 | 1.4秒 | 9 |
| T-Mobile G2 | 19.4秒 | 16.2秒 | 2.5秒 | 1.9秒 | 8 |
| X10 | 18.3秒 | 15.2秒 | 3.1秒 | 2.3秒 | 8.5 |
| Evo 4G | 14.3秒 | 11.2秒 | 1.5秒 | 1.3秒 | 10 |
| Defy | 23.3秒 | 18.4秒 | 3.3秒 | 1.9秒 | 7.5 |
| Desire | 16.3秒 | 12.2秒 | 1.9秒 | 1.3秒 | 9.5 |
| MyTouch 4G | 17.6秒 | 15秒 | 2.2秒 | 1.7秒 | 8.5 |
目前主流的手机均配置了500万像素以上的摄像头，旗舰级产品的摄像头像素更是高达1200万像素，在本次横评中的拍照环节也足见Android系统机型对于高像素成像水平的追求，其中Droid X、Desire HD、X10、Evo 4G及MyTouch 4G均采用了500万像素摄像头，超过其他对手，而成像水平上自然也是遥遥领先。不过主流厂商至今还未在Android上引入千万级别像素以上的摄像头，是个遗憾，希望在将要到来的2011年中，会有更多的“千王”出现在在Android阵营之中。
| 拍照环节 | 摄像头像素(万) | 闪光灯 | 自动对焦 | 得分 |
| i9000 | 500 | 无 | 支持 | 7.5 |
| Milestone 2 | 500 | 双LED | 支持 | 9 |
| Droid X | 800 | 双LED | 支持 | 10 |
| Desire HD | 800 | 双LED | 支持 | 10 |
| T-Mobile G2 | 500 | LED | 支持 | 8.5 |
| X10 | 800 | LED | 支持 | 9.5 |
| Evo 4G | 800 | 双LED | 支持 | 10 |
| Defy | 500 | LED | 支持 | 8.5 |
| Desire | 500 | LED | 支持 | 8.5 |
| MyTouch 4G | 500 | LED | 支持 | 8.5 |
成像对比
i9000、Milestone 2
Droid X、Desire HD
T-Mobile G2、X10
Evo 4G、Defy
Desire、MyTouch 4G
说道续航能力，尤其是Android手机的待机能力，想必大家都会用一般来形容，众所周知Android系统非常依赖于网络的应用，同时对于3G及WIFI的支持都会对它们的待机产生很大的影响，而效果自然也较为一般。因此，为了公平起见，我们还是将按照每个厂商都标出的理论待机时间作为评判的标准。
不过在2010年的Android机型中我们还是发现了在续航方面上的提升，就是电池容量的增加，1500毫安时以上容量的电池越来越多，使续航有了很大的保障，同时用户如果在使用上减少屏幕开关的频率，减少后台应用程序，这些大容量电池完全可以满足用户的需求。
| 硬件 | 电池容量 | 待机时长 | 得分 |
| i9000 | 1500毫安时 | 750小时(2G)576小时(3G) | 10 |
| Milestone 2 | 1390毫安时 | 528小时(2G)450小时(3G) | 9.5 |
| Droid X | 1500毫安时 | 504小时(2G)430小时(3G) | 9.5 |
| Desire HD | 1230毫安时 | 320小时(2G)290小时(3G) | 7.5 |
| T-Mobile G2 | 1300毫安时 | 305小时(2G)280小时(3G) | 7.5 |
| X10 | 1500毫安时 | 425小时(2G)415小时(3G) | 9 |
| Evo 4G | 1500毫安时 | 380小时(2G)310小时(3G) | 8.5 |
| Defy | 1500毫安时 | 520小时(2G)450小时(3G) | 9.5 |
| Desire | 1400毫安时 | 332小时(2G) 296小时(3G) | 8 |
| MyTouch 4G | 1400毫安时 | 300小时(2G) 240小时(3G) | 7.5 |
不管机型的配置如何强大，外观如何好看，人们总归要考虑最为现实的价格问题，手机在市场上的受欢迎程度以及性价比全都可以由市场价格客观的反映出来，我们的评分方式一如往常：以这十款手机最新报价为采纳对象，然后以价格价格最低的手机为满分10分的基数，其它九款每高出100元人民币便扣除0.1分。
我们可以看出作为2010年Android手机中的高端产品，这十款机器的价格基本与他们的性能保持了正比，最便宜的X10也要2600元，而最贵的莫过于摩托罗拉新机Milestone 2。
| 价格比较 | 市场价格 | 得分 |
| i9000 | 3450 | 9.2 |
| Milestone 2 | 3699 | 8.9 |
| Droid X | 3280 | 9.4 |
| Desire HD | 3699 | 8.9 |
| T-Mobile G2 | 3250 | 9.4 |
| X10 | 2600 | 10 |
| Evo 4G | 3500 | 9.1 |
| Defy | 2899 | 9.7 |
| Desire | 2780 | 9.8 |
| MyTouch 4G | 3499 | 9.1 |
我们将所有单项对比的得分进行汇总后，按照总分从高到低的排列顺序可以很明显的看出这些Android手机之间的差异。总得分最高意味着这款手机的综合实力最强，为大家提供一个购机的参考，但并不代表这款手机能够适合每一个用户。因为不同的用户审美眼光、需求及接受能力是不同的，还需要用户自己根据自己的实际情况进行选择。
| 总结 | 外形得分 | 屏幕得分 | UI得分 | 配置得分 | 网络得分 | 拍照得分 | 续航得分 | 价格得分 | 总分 |
| i9000 | 13 | 13 | 8 | 15 | 9 | 7.5 | 10 | 9.2 | 84.7 |
| Milestone 2 | 13 | 11 | 9.5 | 18 | 9 | 9 | 9.5 | 8.9 | 87.9 |
| Droid X | 12 | 14 | 8.5 | 16 | 8.5 | 10 | 9.5 | 9.4 | 87.9 |
| Desire HD | 12 | 14 | 10 | 20 | 9 | 10 | 7.5 | 8.9 | 91.4 |
| T-Mobile G2 | 11 | 12 | 9 | 17 | 8 | 8.5 | 7.5 | 9.4 | 82.4 |
| X10 | 13 | 11 | 8 | 15 | 8.5 | 9.5 | 9 | 10 | 84 |
| Evo 4G | 11 | 13 | 9 | 16 | 10 | 10 | 8.5 | 9.1 | 86.6 |
| Defy | 14 | 11 | 8.5 | 14 | 7.5 | 8.5 | 9.5 | 9.7 | 82.7 |
| Desire | 13 | 12 | 9 | 18 | 9.5 | 8.5 | 8 | 9.8 | 87.8 |
| MyTouch 4G | 13 | 12 | 9.5 | 19 | 8.5 | 8.5 | 7.5 | 9.1 | 87.1 |
最终结果我们看到HTC Desire HD凭借各项方面比较平均的水平在横向评测中以91.4分领先于其他对手，也是整个评测过程中唯一一个总得分在90分以上的。除去Desire HD一枝独秀之外，我们可以看到其他9个机型的得分都较为接近，说明在整个高端产品线上，所有机型的水平都较为接近，这也给用户丰富的可选择目标，整体的全面性也正是Android的一大优点。
