文/吴彬
在2007年在西班牙第二大城市巴塞罗那举办的世界3GSM 2007大会中，芬兰巨人诺基亚推出了E系列手机中第一款滑盖手机——E65。当时的那款手机在全世界都引起了一股“商务旋风”。而在今年，诺基亚公司想要在续经典，推出了以E65升级版为概念的全新商务滑盖手机——E66(参数 报价 图片 文章 热评)。采用了Symbian OS v9.2操作系统的E66到底在软件和硬件上相比前辈E65有哪些提升呢？今天我们中关村在线手机频道就为广大网友送出诺基亚最新的商务滑盖手机——E66的性能评测。
图为：诺基亚E66手机
图为：诺基亚E66手机
外观：
当笔者拿到E66的时候，第一时间就有种爱不释手的冲动。既然是E65的继任者，那么在E66的身上滑盖的元素自然是不能少的。如果说E65将金属的风格带入了商务手机领域，得到了人们的认可，那么E66则彻底将金属发挥到了极致，没有了E65仿皮质的背板，取而代之的是全金属的包裹，拿在手机质感相当的强。
图为：诺基亚E66手机
下面这两张图片是E65和E66的身材对比。从图上我们可以很明显的看到，E66要比E65的身材薄上一点。其实E66的机身尺寸和E65相差不大，在二者宽度相同的情况下，E66要比E65长出2毫米，而在厚度上减少2.5毫米。这样一来就显得E65相当的瘦长，而在外形上也比E65更加的时尚。
图为：诺基亚E66和E65手机
图为：诺基亚E66和E65手机
同样是QVGA，同样是1600万色的屏幕色彩数，同样的TFT材质，不同的是E66配备了一款2.4英寸的屏幕，比E65的屏幕要大出了0.2毫米。应该说2.4英寸的QVGA屏幕是目前的主流配置，但是在笔者看来，E66作为一款中高端的商务手机，2.4英寸的屏幕还是让笔者看起来不太过瘾，毕竟一个大屏幕对于商务人士来说是很重要的。
图为：诺基亚E66和E65手机
键盘的部分E66保留了E65上经典的设计元素，五方向导航圆盘四周被四个快捷键包围，不过和E65不同的两点是：首先E66的键盘采用了仿镜面的设计，而键盘标示采用内发光式的设计，因此我们在第一次拿到手机没有开机时，完全不知道按键是做什么用的；第二点，E66取消了在E65上使用过的电话会议键，取而代之的是菜单键，这样的设计应该是考虑到人们的操作习惯，毕竟我们使用手机时，进入菜单的几率要远远大于进入电话会议的几率。
图为：诺基亚E66手机
数字键盘部分E66稍稍改变了E65比较方方正正的键形设计，而是采用更为细长的造型，同时按键不是平的，而是横截面成铲形设计，这样的设计有一个好处是既保证了键面的空间足够，同时又不会引起误操作。按键的键程做的相当到位，按触起来不会有生硬的感觉，个人感觉比E65的键盘手感稍好。
图为：诺基亚E66手机
在侧面的设计上，E66依然延续了E65上丰富的元素设计，比较不同的是，这次的E66采用了卡槽式的后盖方式，而不是原来的推启的设计方式，因此在手机的两侧多出了两个后盖开关，从侧面看其很像扬声器，这在笔者第一次拿到手机的时候就出现了这样的状况。而在E66上依旧没有采用很多网友期待的3.5毫米耳机插孔，不过笔者认为这样的设计更符合商务人士的气质，毕竟一个E系列手机配一个3.5毫米耳机感觉有点不伦不类。
图为：诺基亚E66手机
图为：诺基亚E66手机
对于E66手机的背面设计，笔者认为它和E71绝对可以称得上是孪生了。无论是背板质地、花纹设计还是右下角的手机挂绳槽，都完全的相同。和E65不同的是，这款E66的摄像头像素从E65的200万提高到320万，而且还加入了自拍镜和LED闪光灯的设计元素，这也使得E66看上去更加的专业。
图为：诺基亚E66和E71手机
最后让我们来看看这款手机的滑盖部分，而为什么我们要说到E66的滑盖，这主要是因为E66和E65在外形的设计上有很大的区别。在E65上，手机的下部是齐平的，没有一个相应的滑盖推槽可以让我们发力，而E66在设计上改进了这一点，下部采用阶梯型的设计，这样的设计更加合理，更既符合我们的使用习惯。而E66的滑盖依然采用和E65相同的金属滑轨半自动设计，滑动流畅。
图为：诺基亚E66手机
待机时间方面，这款E66配备了型号为BL-4U的锂电池，标称容量为1000毫安时。在笔者使用的这段时间里，平均每天接打电话20分钟，收发短信30条，用HiFi上网1个小时，听歌10分钟，一块电池基本上可以坚持2天半左右的时间，在电池上来说E66基本上还算是合格的。不过还是建议大家配备一块电池备用，以备不时之需。
图为：诺基亚E66手机
图为：诺基亚E66手机
CPU：
在诺基亚的官方网站上我们得到的资料是：这款诺基亚E66的CPU采用的是ARM11构架的369MHz的中央处理器，相比E65的ARM9构架220MHz的CPU强大不少。而我们手机频道之前评测过的E71和E66采用了同样的处理器。这就让我们很好奇了，因为在E71评测的时候，我们使用的测试软件对其CPU没有准确的识别，虽然在误差范围之内，但是我们还是心有不甘。而这次对E66的CPU测试，我们依旧选用著名的SPMark和ACE两款软件进行。
图为：诺基亚E66手机
在打开SPMark软件后，我们首先运行System Information选项来查看其系统信息，通过下面这张图我们很清楚地看到，在SPMark上，我们的手机型号被准确识别，而手机的IMEI也和我们之前记录的一致。不过看到下面的数据，笔者还是很失望，测试结果和E71完全相同，仅仅识别出了CPU368MHZ这样一个极接近标称值的主频，但是构架方面依然是ARM4，希望在下面的ACE会带给我们不同的结果。
图为：SPMaerk测试
而在其他数据方面，SPMark做的还是不错。我们可以从下图上看出，E66屏幕显示色彩数为16777216色，分辨率达到了QVGA（240×320像素）大小。在系统可运行内存空间现实的数值来看，SPMark对E66的识别率比E71要好，在诺基亚官方的数据中显示，E66和E71的系统可用内存同为71MB，而SPMark识别出E66的内存为65636KB，约为64.1MB，这个数值比E71的62.52MB更加接近真实值。
图为：SPMaerk测试
磁盘信息中，C:N/A size: 108716/122084KB代表106.17MB剩余内存/119.22MB总机身内存；D:RAM size: 65636/65640KB表示65.5MB可运行内存储空间；E:HDD size：1742912/1960160KB为手机剩余存储卡空间。最后的Z:ROM size储存手机的系统文件，大小并没有太多实际的意义。
OpenGL ES指的是手机的图形加速性能，对于一款S60智能手机来说是至关重要的部分。通过下面的这张图片显示我们不难看出，在EGL vendor:后面并没有Imagination Technologies字样而显示的是NOKIA，而在接下来的ES Render的部分中，同样显示为Nokia，也没有显示H/W PowerVR MBX with VGP的英文。因此我们可以给出结论，诺基亚E66并不支持硬件图形加速技术。
图为：SPMaerk测试
在我们用JBenchmark ACE对诺基亚E66的CPU进行复测，而用ACE测试的结果还是比较让我们满意，E66的CPU架构测试比较准确。“ARM based processor”描述出E66的CPU架构为ARM11。而CPU的主频也显示为373MHz，相比诺基亚给出的标称值也仅有4MHz的偏差，看来这款E66的CPU主频在ACE下已经近乎完全被揭示出来。
图为：SPMark测试
软件测试：
下面我们开始对诺基亚的E66的性能进行全面的测试，看看这款手机到底在软硬键性能上比其前辈E65提升了多少？同时我们也选用了于E66同时发布的中端商务机E71于之对比，因为笔者很想知道在硬件配置完全相同的情况下，到底E66和E71谁会更出类拔萃一些。我们选用的软件依然是JBenchmark、JBenchmark II、JBenchmark 3D、JBenchmark HD以及的SPMarkJAVA 06。在这里需要说明一下的是，我们运行评测软件都是在手机开机一小时后，没有插充电器的情况下测量的，软件部分只运行了截图软件，以保证数据的真实有效。
图为：诺基亚E66手机
首先我们用JBenchmark对诺基亚E66进行了测试，JBenchmark主要测试的是手机在JAVA MIDP 1.0环境下的软件运行能力。诺基亚E66在JBenchmark上取得了6047分的成绩，这个成绩比E65的3683分的成绩提升了64%还多，同时也将E71的5771分甩在了身后。看来在MIDP 1.0环境下E66还是处于绝对领先地位的。
图为：JBenchmark评分对比
JBenchmark II主要测试的是手机在JAVA MIDP 2.0环境下的软件运行能力，从得分上来看，E66得到了689分的高分，而E65在这项测试上只有316分，在MIDP 2.0环境下，E66已经超出了E65达到118%，这个数据相当可观了。而在此项上E71的得分也仅有539分，看来E66依旧傲视左右。
图为：JBenchmark II评分对比
在第三项测试中，JBenchmark 3D主要是专门针对java 3D性能的测试。而在我们测试的三款手机中均不带有图形加速芯片，因此在得分上应该不会有很大差距。JBenchmark 3D的最终成绩分为High Quality、Low Quality、Triangles/s以及KTexels/s四个部分，在做对比的时候，我们只挑选其中的High qualty这一项。而在这项测试中，E66得分为198分，E71为185分，而E65的得分有120分，可以看到，虽然得分都不是很高，但是E66依旧超越了E65有65%之多。
图为：JBenchmark 3D评分对比
第四项JBenchmark HD的测试主要是为手机提供高质量图形测试，同3D一样，HD的结果也由四个项目组成，它们分别是Fill rate、Textured、Smooth和Gaming，而我们在所对比的时候则只选取其中的Gaming环节当中的分数为大家展示。在这项中E66得到了157分，和E71完全相同，而E65只有96分，差距依然保持在63.5%。
图为：JBenchmark HD评分对比
在最后一项，我们选取了最考验手机整体性能的SPMarkJAVA 06为手机进行测试。它的测试主要分为Game和Feature两项，前者包括High Detail 3D Game Test（高画质3D场景）、Low Detail 3D Game Test（低画质3D场景）和2D Game Test（2D游戏场景）三部分，而后者由3D fill rate（3D填充率）、polygon throughput（多边形产生量）、Video ProCESsing（视频处理）、Image Processing（图像处理）以及Java Virtual Machine tests（JAVA虚拟机）四个子测试组成。
图为：SPMarkJAVA 06评分对比
由上图我们可以看到，E66在这项测试中的成绩有3692分，而E65和E71分别为2125分和3657分，E66依旧占据了第一的位置，而E71的得分依旧没能超越E66。看来在这三款手机中，E66的整体性能要好于其他两款手机。对于其前辈E65来说绝对可以称得上“秒杀”，而对E71在各项上也是有不同程度的超越。
总结：
怎么样，看了上述的外观和性能评测后，各位网友是不是对E66的定位有了一定的了解呢？其实笔者认为E66和E71基本上就是同一部手机，只不过E66采用了滑盖设计而E71是直板加Qwerty键盘，属于换汤不换药的类型。而对于一年半之前推出的E65来说，其已经不能和我们现在手中的E66同日而语，E66强大的性能和更为时尚的外观可以说完全超越了其前辈E65。同时E66并没有像E65那样有多种配色可以选择，可能对于Offic Lady来说E66可能不是他们喜欢的类型，但是对于男士而言，E66绝对是一款不可多得的中端商务经典！对于这款E66的软件部分的评测我们也将在下次的文章中给出，敬请各位网友关注。
图为：诺基亚E66手机
图为：诺基亚E66手机
