■ 一周e谈
技术进步挟持生活？美化生活？
技术进步会挟持生活，还是会让生活变得更美好？这样大的题目看似只有争论到skynet出山才会有结果，不过把上周发生的两件事情摆在一起看之后，问题的答案似乎倾向于有利于进步一方。
本月初微软关闭了古巴、伊朗、叙利亚、苏丹和朝鲜5国的MSN服务。尽管有人说，可以使用代理软件访问，但是须知，使用代理软件需要一定的技术门槛，并非每个用户都可以使用，大部分电脑用户都安分守己地用默认设置过日子。当人类对技术形成依赖时，切断供给，就如突然断电一样让人不知所措。这是技术进步悲观论者的看法，似乎技术挟持了生活。
但有更有力的事实反驳这点。笔者在twitter上有不少朋友，有一天，他们突然集体消失了，通过邮件询问，原来因为一些故障，他们无法访问twitter服务器了。奇怪的是，一天之内，这些朋友又纷纷在twitter上露面了。研究了一下twitter和MSN的机制，一切疑问就消失了。
传统的交流工具如MSN，都是用户向中央服务器注册，要寻找自己的联系人和发言，也需要经过中央服务器。一旦中央服务器无法访问或被切断，交流就被切断。但是，twitter采用了全开放API(编程接口)的形式，懂一点IT技术的人，就可以自己搭一个小服务器出来；所有的小服务器都会跟twitter主服务器相连。因此，当twitter主服务器不能访问时，随便找一个这样的小服务器，连上去使用即可。这也不需要下载什么代理软件，一个网址，大家通过邮件传递一下，或者google一下，就都知道了。
互联网最初建立的目的，就是“网络任何一部分被摧毁或出故障，都要能保持通信持续”。MSN等中央服务器的交流方式，实际上缩小了互联网的应用范围；而twitter这种“分布式”的交流软件，却使用户可以用最小的代价，跨越大部分故障，成为互联网上“永不消逝的电波”。
因此，很多时候并非技术限制了人的自由或造成了依赖，而是技术模式本身是否适合人类的天性。一种无可替代的技术，很可能会反过来威胁人；而当用户有了更多的选择，就能通过技术，体验世界的丰富与美好。正如钱天白教授代表中国向世界发出的第一封电子邮件说的那样，“Across the Great Wall we can reach every corner in the world。”(越过长城，走向世界)。
□花落去
