王心昊 本报评论员
吵了两年，Libra终于还是突破监管重围杀出来了。
11月27日，据英国媒体《金融时报》报道，参与Libra计划的三名人士表示，社交巨头脸书（Facebook）提出并主导的数字货币Libra准备最早于2021年1月推出。他们表示，确切的发行时间点要取决于何时通过瑞士金融市场监管机构（FINMA）的支付系统执照申请审核，但预计最快应该能在1月拿下；FINMA方面则表示不予置评。
值得注意的是，在发行初期，Libra只发行锚定美元的稳定币。
在此之前，Libra负责人大卫·马库斯（David Marcus）曾多次声明，无论监管结果如何，Libra都将会在2020年正式上线。
事实是，每一页Libra的发展史，都详细记录了Facebook是如何向监管屈服：在2019年6月，白皮书的第一个版本中，Libra被设计为一个与多个国家货币挂钩的全球稳定币。在全球各地的监管机构纷纷抨击该项目后，今年4月发布的第二版白皮书中，Libra进行了四项关键更改：除了提供锚定一篮子法币的币种外，还将提供锚定单一法币的稳定币；通过强大的合规性框架提高Libra支付系统的安全性；在保持其主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划；为Libra的资产储备建立强大的保护措施。
从最初一篮子货币支持的合成代币，到由多个相应法定货币支持的单一稳定币，Libra最初“建立一套简单的，无国界的货币”的愿望已经难以实现。但不可忽视的是，锚定美元的数字货币Libra，不但是现有美元货币主权的衍生产品，更具有当前美元所不具备的天生的强穿透力。
在金本位体系解体之后，美元信用体系是现在全球支付体系的基石。包括比特币在内的虚拟货币，初衷都离不开去中心化。但现在，有意思的是，原本希望成为超主权货币的Libra，正在加深和美国政府以及美联储的合作，通过Libra的比例完全和美元挂钩，进一步加强了美元的国际霸权地位。
这也是另一个屠龙少年最终变成恶龙的故事。
从根本上来说，Facebook之所以选择不顾一切地强推Libra，最内在的逻辑在于Libra是符合全球化趋势。虽然当下全球化出现倒退，但在绝大多数人看来，全球化的潮流是不可能被阻挡的。既然全球化是必然事件，那么，跨境支付、跨币种支付等，这些都将是强需求。
问题是，这些强需求到底由谁来满足？
因此，看待Libra最大的意义并不在于新的数字货币类型，而在于启示思路。无论成败，它都将揭示：全新的、更高效、更开放的金融体系是可行的。金融机构们要考虑的并非是否应当支持Libra或者别的方案，而是在未来更先进的普惠金融秩序下如何重新定位自身。
事实上，Libra是否能如《金融时报》报道那样在明年1月推出仍是个未知数。就在今年10月，据路透社报道，七国集团（G7）宣布反对Facebook在得到适当监管前发行Libra。
