第1页追求差异化 小机身大屏幕成亮点
1946年，世界上第一台计算机的诞生，奠定了电子计算机的发展基础，开辟了一个计算机科学技术的新纪元。但那重达30吨、占地170平方米的庞大身躯，在现在看来，似乎有些不可思议。
世界上第一台计算机ENIAC
世界上第一台计算机ENIAC
随着科技的发展，1985年，历史上第一台笔记本诞生。与第一台计算机相比，短短四十年，已经是天差地别。虽然在今天看来，第一台笔记本仍然显得很笨重。
第一台笔记本 东芝T1100
二十多年过去，今天的笔记本已经可以像本书一样放入随身的包中，携带到任何场合，随时都能展开工作，享受娱乐。
由此，我们可以看出，轻薄便携，是未来PC的必然趋势。在硬件性能飙升的今天，各个厂家都在尽全力将笔记本的各部件放入更小的空间，创造出更轻薄更便携的笔记本机型。而Intel推出的Ultrabook，更是坚定这一发展方向。
各大厂家推出的轻薄便携机型层出不穷，但随之而来的问题也异常尖锐，那就是同质化现象严重。要想追求差异化，除了Intel新平台，固态硬盘，长续航，超轻薄等特点之外，很难找到突破点。
于是，“小机身大屏幕”这一所谓的“技术”开始被一些厂家重视，并实际运用到自家的新品上。今天，我们就来分析一下，这备受关注的“技术”，是真能实现，还是只是一个噱头？
第2页14 in 13的逆天技术分析
一直以来，笔记本在尺寸上的划分，都是以屏幕尺寸来作为衡量标准。像我们常见的11.6吋，12.1吋，12.5吋，13.3吋，14吋，14.1吋，15.4吋，15.6吋，16吋，16.4吋等，而我们也一直习惯用屏幕尺寸来定位笔记本尺寸。确切的说，这些数据只是代表笔记本屏幕尺寸，而装在笔记本上，机身的实际尺寸要比这个数大。
就像目前市场上最常见也是最经典的14吋笔记本，345mm的机身长度，239mm的机身宽度，可得出对角线长度为419.69mm，换算之后，其实际机身尺寸要达到16吋多。
由此，我们可以这样说，你买了个16.5吋的笔记本，屏幕是14吋的。
大约16.3英寸的机身
14英寸屏幕
乍看上去，觉得有点坑爹。但这是事实。只是没有厂家会傻到告诉你买了个大尺寸机身的笔记本，屏幕却小很多。
为适应市场形势以及满足消费需求，厂商可以通过新技术将笔记本屏幕边框宽度缩小，来达到保证屏幕尺寸不变的前提下，将机身缩小的目的。
如此一来，如果屏幕边框宽度无限缩小，最终也只能达到机身尺寸和屏幕尺寸相同而已。何况就目前市场而言，屏幕边框还是存在于每一款笔记本上的，很明显，有边框就有宽度。
屏幕边框
当有一款笔记本打出“14吋机身，14吋屏幕”这样的口号时，就已经很不可思议了。但现在有很多厂商打出的口号更夸张：“14 in 13”，即14吋屏幕装入13吋机身。不管你们信不信，我反正不信。
真有这逆天的技术？小编火星了吗？
刚才我们说过，屏幕的尺寸，还要加上边框的宽度，才是机身的尺寸。而这些机型给出的理由，是因为采用了窄边框技术，所以能将14吋屏幕装入13吋机身。
从数学角度来说，这不可能实现。A大于B，C大于零，A+C怎么可能小于B？
既然知道了这一点，那我想知道，这些厂商是运用了什么逆天的技术，让这种违背数学原理的理论，体现到实际的物体上呢？既然官方以此作为卖点来进行宣传，那官方给出的数据能否与与推广口号吻合呢？
这款官方口号“13寸机身承载14寸显示屏，颠覆传统格局”的笔记本，官方给出的尺寸为长：335.8mm，宽：233mm。由此数据可得出对角线长度为408.7mm，换算之后为16.09英寸。
官方宣传
试问，说好的13英寸呢？
第3页赤裸裸的欺骗
据小编所知，现在市场上以“小机身，大屏幕”“14 in 13”为口号宣传的笔记本厂商，包括美国的某世界知名厂商，中国的某大品牌，日本的某知名厂商，台湾的某品牌，以及韩国的某知名厂商，甚至被商务人士例为首选的商务品牌，最新推出的新品也以此标榜。
几个厂商的宣传口号
除了“14 in 13”的口号外，还有更夸张的“13 in 11”，在这家厂商的官网上，我们看到他的宣传是“类11吋机身驾驭13吋‘无边框’显示屏”，而同样根据官网的参数，我们可以得出机身对角线长度为14.81吋。
是不是可以得出这样的结论：“类11英寸”等于“14.81英寸”？
那“类人猿”是“人”吗？所以，小编个人觉得，这种理论或多或少有点扯淡!
既然我们已经知道，从数据上来讲，这样的理论并不能成立，那为什么还有这么多厂商跟风呢？
更可悲的是，小编打开几个厂商的美国官网，都看不到类似的宣传口号，甚至台湾地区的官网，都是在老老实实的说轻薄，说便携。
被国人一直引以为傲的商务旗舰品牌，在国内也打着“最薄14英寸超极本，轻至1.36kg，薄至8mm，最厚处仅18mm。 14英寸显示屏置于劲薄13英寸机身之内，成就超越陈规的极限突破。”这样的口号，而在美国官网以及台湾官网却只字不提。
小编不禁要问，为什么？难道中国人看惯了虚假广告，就活该被欺骗吗？
以往的宣传各种虚标就算了，现在欺骗都这么赤裸裸了吗？
是非曲直，相信网友都明白，所谓的屏幕大机身反而小的理论，只是一种过度的夸大行为，但时至今日，网络上并没有针对这逆天技术的质疑。
到底是小编孤陋寡闻，还是所有人都在睁一只眼闭一只眼的自欺欺人？
