英特尔酷睿移动i7/i5/i3性能对比测试

作者：zhaoyang

    熟悉笔记本市场的用户，大家肯定还会记得，在去年年底，英特尔发布了全新的四核移动版i7处理器。它的出现不仅标志着世界上迄今为止英特尔产品系列中速度 最快的笔记本电脑处理器诞生，同时也表明英特尔屡获殊荣的Nehalem微体系架构全面覆盖了从服务器到笔记本的各个主要计算终端产品线。

    当时首批公布的这批酷睿i7四核处理器均采用了45nm工艺，包括面向主流笔记本的酷睿i7-720QM、i7-820QM和面向高性能游戏笔记本的酷睿i7-920XM。我们小熊在线笔记本频道也在之前为广大朋友们带来过相关的一些测试。

    然而，俗话说“新年新气象”，英特尔在2010年1月8日，又再次隆重推出了2010全新英特尔酷睿处理器家族，即全新的酷睿i7/i5/i3处理器。全 新的三个系列处理器在基于领先的英特尔Nehalem微架构基础上，将制程由45nm最大限度的减少到了32nm。另外，第二代高k金属栅极晶体管，与其 他先进技术配合，不仅显著的提升了处理器运算速度，而且在能耗上也得到了很大的抑制。

    值得一提的是，处理器整合了图形核心，处理器包含CPU、GPU两个芯片；而将传统的北桥芯片取消，主板采用了单芯片设计，这就可以节省38%的内部面积（相对迅驰二Montevina平台）。这样的设计不仅会大幅降低成本，也会带来整机重量的降低。

    但是，由于新处理器刚刚发布不久，市场上的新品还没有完全上架，所以大家可能还对真正的移动i3/i5/i7处理器的实际性能还有着一定的疑虑。以至于， 许多朋友还在不断的问自己：到底升级？还是死扛？那么既然这样，今天我们就为大家带来一篇全新酷睿i7/i5/i3处理器性能的对比大揭秘。看看他们的实 际水平到底能有多强！

英特尔移动版酷睿i7/i5/i3处理器简介

    在测试之前，我们先来简单了解一下这三个全新系列处理器的简单情况。被称为Arrandale的移动版酷睿i7/i5/i3处理器和台式 Clarkdale处理器一样采用同样的CPU+GPU封装，CPU部分为改进的Westmere架构，采用原生双核设计，支持超线程技术；GPU则采用 改进的GMA架构Intel HD，支持DX10特效；除了CPU+GPU外，Arrandale同样在CPU部分集成双通道DDR3 1066内存控制器和GPU部分集成PCI-E控制器。

    由于移动版酷睿i7/i5/i3处理器已经集成北桥功能，所以全新的整个平台只需要处理器和H55芯片。这样一来，对于移动平台而言更少的芯片必将带来更少的功耗，进一步提升了整机电池续航能力。

    我们从上面的表格中看到，全新的三个系列处理器目前一共拥有11款产品，其中i7/i5处理器拥有独特的英特尔睿频加速技术，能够根据工作负载动态、智能地调节频率和性能；而全部三个系列产品都拥有英特尔超线程技术（Hyper-Threading Technology）。好了，看完了简单的技术部分，下面就让我们进入实际的测试环节。

测试平台

测试平台详细配置：

配置表

实际测试：Cinebench R10

    首先我们要进行的是Cinebench R10测试。CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试中，我们选择了32位版本和64位版本分别进行。

    我们看到，在32位版本测试中，i7的表现尤为突出，超过了所有产品，令人印象十分深刻。另外，我们看到，i7 620m的性能比目前为止最强的双核处理器Core 2 Extreme X9100还要高出一筹。虽然这两个“最强产品”的性能差距并不是非常大，但这也反映出了全新i7-620M的绝对实力。

    在接下来的64位版本测试中，同样i7-620M以不俗的表现力拔头筹。另外，我们也看到，i5-540M处理器的实际测试性能其实与i7-620M只有 3%左右的差距，凸显出了其性价比。在这里我们同时也看到，64位系统较32位系统在性能方面确实有着一定的提高，表现出了操作系统对硬件性能的优化程 度。

实际测试：Super Pi

    Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。在下面的测试中，我们选择了1M、2M以及32M位的结果来考量处理器的性能。

    从上面图片中的大致情况我们就已经看出，所有测试处理器的结果与之前的Cinebench R10中基本一致。i7-620M在32M位运算中成绩为799秒，i5-540M和i5-520M则所用时间相对较长，而且差距还是比较明显的。当然，如果是拿i7和i3相比的话，结果就更为明显了。而相对于“老”酷睿2代高效X9100 Extreme处理器而言，i5系列的两款产品与之性能相当。

实际测试：PCMark Vantage

    Futuremark已于2007年10月18日正式发布了新一代PCMark基准测试软件，不过并没有按照惯例叫作“PCMark07”，而是称为“PCMark Vantage”。PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里了解透彻，从而发挥最大性能。

    我们看到，由于PCMark Vantage的测试更趋向于整体性，所以从实际成绩上我们也看到，除处理器和磁盘性能外，其他子项成绩基本相同。

实际测试：显示性能

    由于全新系列的处理器采用了CPU+GPU封装，并且其中的GPU还经过了改进，使用了GMA架构Intel HD，支持DX10特效等，在实际性能上要较之前的GMA 4500有着明显的提高。下面的测试就是专门针对这方面的一个考量，让我们一起来看看吧。

    我们可以看到，所有不同处理器的3D性能测试结果基本相同，除i3-330M之外，其他处理器性能之间差距都非常小。尤其是3DMark 05中，基本所有处理器都保持在了3300分的水平线上（i3-330M除外），而让人感到奇怪的是，3DMark 06中，被公认为性能最强的i7-620M的成绩竟然还没有i3-330M高。

《最高指挥官：钢铁联盟》(Supreme Commander Forged Alliance)

    对于集成显示芯片来说，我们一直就对它的性能不抱太大希望，但是由于全新英特尔处理器是采用了CPU+GPU的封装，在各方面也较之前有这不小的改变。所以，我们在对显示方面的测试中特别加入了游戏测试环节。我们在本次游戏测试中选择了《最高指挥官：钢铁联盟》。

    我们从测试的实际成绩来看，几款处理器不论是高中低档次，画面的帧数都在20帧左右。这表明，其显示性能方面差别并不是太大，所以由此我们也能得到这样一个结论：即使是最强的i7-620M，想要得到更好的娱乐性能，独立显卡是必须配备的。

总结

    我们从价格方面来看，i5和i7处理器的价格在225到332之间，差距高达100美元之多。然而，我们在实际的测试中也看到，i5与i7相比，在某些性能上差距并不是很大，而且个别成绩几乎可以到达持平，所以看来i5的性价比还是毋庸质疑的。

    在图形方面，由于各款处理器都为统一的集成显示芯片，所以不论是在客观测试，还是游戏性能方面，也都相差无几。当然，这里的i3处理器在总体性能上也确实 与其他规格产品有着一定的差距，这也是一个必然情况。但是有一点可以肯定的是，全新的GMA架构Intel HD在整体的性能方面较之前的4500确实有着明显的提高。

    另外，通过以上的测试我们也看到，全新的i7高端处理器不论是与之前经典的Core 2 Duo相比，还是与高端的X9100相比，各方面性能都远远的超过了它们，这才是让我们消费者最值得兴奋之处。