性能差距多少 i5-540M对比i5-430M

    前言：当我们还沉浸45纳米四核酷睿i7给我们带来震撼的同时，全新的32纳米i7/i5/i3处理器已经到来。今年面向高中低端市场分别对应Core i7、Core i5和Core i3，之前的Core 2 Duo、Core 2 Quad、Core 2 Extreme将逐渐淡出市场，这也意味着酷睿2时代已经离去，处理器标识再次得到简化，而我们熟知的Pentium、Celeron、Atom等处理器品牌将会继续存在，分别面向入门级桌面市场和Netbook、MID等超移动领域。

从目前的移动处理器型号来说，i7/i5/i3的意义均不同，它们均具备有两个和四个核心版本的处理器，所以核心数量不再是衡量处理器的关键。划分依据主要决定于其是否支持超线程技术以及Turbo加速技术，比如移动版Core i7为四个或八个线程、支持Turbo加速；i5为四个线程、也支持Turbo加速；i3为四个线程、但不支持Turbo加速。

虽然从定位上分i7、i5、i3分别针对发烧级、高端和主流市场，但从实际的应用来看它们的界限不是很明晰，比如最高性能的i5与最低性能的i3之间的性能差距在哪里？仅仅是睿频技术这一点么？有的消费者会疑问，之前我不要睿频技术不一样性能也不错么？Turbo加速能都成为新的核心技术亮点？要我说直接英特尔就索性将所有的处理器的功能都开启，仅仅以核心数量以及频率来定义处理器的高低岂不是更好？

下面评测我们选取相同的移动平台，均采用华硕A42，我们选取了i5-540M 处理器以及i5-430M处理器，相同的平台下分别测试这两款处理器在性能上的差异。注（两款处理器均为ES版）

    两款i5处理器基本信息

i5-430M处理器外观上与i5-540M完全一致，仅标识不同

Core i5/i3/i7三款处理器，全部自带图形核心，不过和AMD的思路不同，Intel暂时未将处理器模块和图形核心模块(含内存控制器)完全融合在一起，而是直接封装在一块基片上，二者的制造工艺也不同，分别是32nm的处理器核心和45nm的显示核心。

全新32纳米i5 430M处理器底部

从外观上来看全新的i5双核处理器与之前的QX9000系列四核处理器外观很相像，两个处理器核心占据了处理器表面大部分空间，有点胶水四核的意思。但是强悍的是英特尔将处理器模块和图形核心模块(含内存控制器)完全融合在了一起，从下图可以看出左侧为45纳米的显示核心，右侧则为32纳米的处理器核心。

左为i5-430M 右为i5-540M（点击放大）

全新32纳米处理器技术规格

酷睿i5的CPU内部采用新的QPI总线进行通讯。缓存系统方面，采用全新三级缓存设计，引入新的Smart Cache智能缓存技术，L1和L2缓存为内核缓存，具有超低延迟，其中L1缓存由32KB指令缓存+32KB数据缓存组成。每个内核256KB的L2缓存（256KBx 4）。L3采用共享式设计，容量为3MB，被片上所有内核共享，以确保多核心运算的效率最大化。

    两款处理器集成显卡性能对比

3Dmark06测试(i5 540M)

3Dmark06测试(i5 430M)

通过3Dmark 06测试成绩来看，两款处理器下的显卡成绩完全一样，仅仅处理器项成绩稍有不同，看来全新的集成显卡性能较上一代X4500有了大幅度的提升，通过对比成绩来看达到X4500的2倍，这样的成绩玩魔兽世界以及普通的3D游戏都不在话下，即便是与入门级别的独显NV9300相比差距也不是很大，新显卡的性能让人满意。

3D性能对比

    两款处理器性能对比

CineBench使用针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。CineBench10更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标，通过测试软件得出，i5 540M的测试成绩7029分表现高出i5 430M的6398分不少，性能表现是相当强悍，本项测试成绩越高越高，耗时越低越好，由此看来未来OEM厂商如果采用了i5 430M的产品，在价格比方面如果更胜一筹，采用了i5 430M的笔记本绝对是首选。

CineBench R10(i5 540M)

CineBench R10(i5 540M)

Wprime(i5 540M)

Wprime(i5 430M)

wPrime是一款与Super Pi相似的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心处理器，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确，本项测试分值越低越好。

处理器性能对比

    两款处理器在性能以及整机上的表现对比

PCMark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心处理器进行了优化，而且是专为Windows vista 32/64-bit以及WIN7系统下打造的，不再支持Windows 2000/XP。PCMark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。

PCMark Vantage可以衡量各种类型PC的综合性能，主要分为三大部分进行：1、处理器测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、处理器人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、显卡图形处理、游戏测试。3、硬盘测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。

PCmark Vantage(i5 540M)

PCmark Vantage(i5 430M)

PCmark Vantage对比

总结：在PCMarkVantage的测试中，华硕K42在显卡处理性能上的不足。在图形处理器方面华硕K42更适合视频播放、2D渲染或是入门级的3D处理应用。从各个子项的得分来看，华硕A42凭借着I5-540M处理器和4GB DDR3-1066内存合理的搭配，带动了系统整体在执行效率上的明显提升，完全满足了用户在日常办公、影音娱乐方面的应用需求。当然，由于32位系统还不足以发挥出4GB内存的性能，如果在64位Windows7系统下，应用表现也将进一步提升。