画质秒杀大竹炮 尼康70-200/F4镜头评测

一直以来，尼康的恒定光圈中长焦镜头都只有F2.8光圈这一规格，很多用户都期待尼康能像佳能那样，把70-200mm这一焦段的镜头分成两条产品线，一条是走恒定F2.8高性能方向，一条是走F4轻便方向。而尼康也回应了用户的需求，推出了AF-S 70-200mm f/4G ED VR，不过与恒定F2.8的大竹炮对比评测的过程中，70-200/4的表现可算是逆天了。

尼康 AF-S 尼克尔 70-200mm f/4 ED VR

大家看到参考售价，是不是都不禁发出【哔】【哔】的说话呢？先别急，这要先看看整体的大环境。以佳能为例，恒定F2.8与恒定F4两条70-200mm产品线，从很久之前就已经形成，并且经过几代的进化，两种规格的配置都渐趋统一：内变焦、内对焦、超声波对焦马达、光学防抖、特殊镀膜，最为明显的区别就是最大光圈的数值了，而这也直接影响到镜头的体积、重量与售价。说得简单一点，F4系列并不是F2.8系列的“缩水版”，在相同光圈下的光学性能其实是很接近的，选择F4系列的用户，其实是追着轻便这一个点去。

所以说，希望F4系列能比F2.8系列“便宜很多很多”，这个想法只能是有点天真，各个厂商也不会这样做。而如果哪个厂商真的这样做，相信也不会有几个用户买单。所以对于价钱这一方面，大家先别喷。我倒是希望尼康能早一点提供带有脚架环的版本供用户选购，毕竟现在不带脚架环虽然可以卖便宜一点，但是上脚架的确不方便啊。

回到尼康AF-S 70-200mm f/4G ED VR身上来(以下简称尼康70-200/4)，将它与AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II(以下简称“大竹炮”)并排一起，就会发现尼康70-200/4其实是小了很多的，直径、长度都有明显的缩小。至于重量，850g vs 1530g，差别可不是一般的大。

跟佳能F2.8/F4两个系列一样，尼康70-200/4也是不配脚架环的(不过日后可能会有搭配脚架环的版本出售，当然价钱就会贵几百上千了)，不知道我朝山*厂商会不会抢先推出兼容版的脚架环呢？这个角度也可以看到，两款镜头的操作按键“几乎完全一样”。

最大光圈小了，后组镜片自然也会较小。尼康70-200/4后组深深地陷在镜身之内，变焦、对焦时后组都不会移动。同时也可以发现，尼康70-200/4其实是有后组密封镜片的(很薄很难擦觉)，对镜头内部防尘有帮助。

遮光罩就显出身价差别了，尼康70-200/4遮光罩一看就觉得档次低，不但只是一个圆筒形，固定方式也只是最最普通的卡榫式。而大竹炮则是莲花形遮光罩，固定方式是带有按钮解锁的卡榫。不过两者的遮光罩内部都没有植绒。

如果追求视觉上的“威武”，或者追求大光圈的感觉，大竹炮还是不二之选。现在尼康70-200/4与大竹炮的售价分别是8999元和13999元，有5000元的差距，足够再买另外一只好镜头了，大家怎样看？

先小小地剧透一下，在后面的对比当中，尼康70-200/4有让人眼前一亮的表现哦！下一页我们先看看尼康70-200/4的外观细节。

●尼康AF-S 70-200mm f/4G ED VR外观细节

这次测试搭配了尼康D800机身，拥有3630万像素全画幅CMOS传感器，应该可以发挥尼康70-200/4的实力了。

与大竹炮相比，尼康70-200/4搭配D800显得没那么威武，但说实在，我更喜欢这个搭配。因为D800本身就很重，加上1500多克的大竹炮，简直就是在虐待自己的手臂。现在1000g+850g的搭配虽然说不上十分轻巧，但已经不算自虐了，拍摄起来有轻松感。

对焦模式切换键有两种模式，带有全时手动对焦，没啥特别。作为对比，大竹炮一共有A/M、M/A、M三种模式，在A/M时，半按快门AF时扭动MF环，镜头还是会保持AF状态而回到原来的对焦点(即AF优先)；M/A模式下，半按快门AF时扭动MF环，是不会回到原来的对焦点的(即MF优先)。尼康70-200/4就没有那么复杂啦！

AF行程切换，大竹炮是5m到无限远一档，全行程一档；尼康70-200/4则是3m到无限远一档，全行程一档。由于尼康70-200/4最近对焦距离比大竹炮近得多，所以有这样的差别也是可以理解的，使用上的习惯问题而已。至于下面两个切换开关，两只镜头是一样的。

亮点来了！尼康70-200/4全焦段最近对焦距离均为1m，最大放大倍率为0.274x，比大竹炮的0.12x强多了(其实应该是大竹炮微距太弱……最近对焦距离1.4m……)。

尼康70-200/4脚架环的位置确实不怎么样，明显瘦了一圈，在没装上脚架环时的确比较难看。我觉得嘛，多数购买尼康70-200/4的用户都会去配一个脚架环。

滤镜尺寸为67mm，与佳能爱死小小白一样，从镜头前组看进去，再也看不到那些螺丝了，这次应该不会被人口实了吧？

嗯……泰国产……其实2012年10月底，我们参观尼康泰国工厂时，已经发现这只镜头的工程样板了。

尼康70-200/4的光圈叶片有9片，是圆形光圈的设计，光圈组件深藏镜头之内，从前组或者后组都很难拍到，大家勉强看看吧(反而觉得这张照片像CG)。

金属卡口、防尘胶边，一个都没有少。

在仔细看看后组，第一次看到的时候，真的不觉得有后组密封镜片，但用手电照射就可以看到了。

遮光罩外观真心弱……要是我买了，肯定想办法换一个莲花的，或者一个全金属的。

●远距离景物锐度对比

最近广州的天气也像帝都那个鸟样，稍微远一点的东西都被蒙上一层灰，实在不是拍照的好时机。

回到测试上来，拍摄时使用同一部尼康D800机身，所以两只镜头的拍摄设置是完全一样的，光圈快门ISO等等都是一致的，镜头焦距也尽量调整成一样。机身设定方面，关闭动态D-lighting、暗角校正，采用自动白平衡、快门3秒延迟模式，三脚架上拍摄，镜头防抖关闭。

拍摄时着重对比大光圈的部分，看看尼康70-200/4在全开光圈时能达到大竹炮的什么水平，所以F8之后的光圈就没有对比了，而事实上F8之后的画质也没有多少变化了。

下面篇幅比较长，大家慢慢看。

远距离景物、70mm、画面中心
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

远距离景物、70mm、画面边缘
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

70mm：尼康70-200/4全开光圈时，中心锐度已经很高了，可惜边缘锐度不行，而大竹炮则是中心、边沿两者的一致性较高。同时也可以看到，尼康70-200/4在相同曝光参数下，画面亮度要比大竹炮低一点，这在后面所有对比拍摄当中都有反映出来。

远距离景物、105mm、画面中心
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

远距离景物、105mm、画面边缘
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

105mm：尼康70-200/4的中心锐度真的是亮爆了，全开光圈即可秒杀大竹炮的最佳锐度，不过边缘锐度还是不行，大竹炮的一致性还是非常高的。

远距离景物、200mm、画面中心
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

远距离景物、200mm、画面边缘
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

200mm：尼康70-200/4在中心锐度方面拉不开优势，但是边缘锐度却提升起来了，全开光圈时边缘也有很高的水准。相反，大竹炮的边缘锐度就不行了。

●近距离景物锐度对比

大竹炮在近距离拍摄时的视角变广的情况很明显，加上最近对焦距离比尼康70-200/4长得多，所以近距离景物锐度对比的情况很复杂。而且这只大竹炮之前更换过超声波对焦马达，是不是也会对锐度产生影响呢？因为下面的结果实在是看不下去了……仅供大家参考吧，我就不多说了。

不过还有一点值得留意，就是镜头边缘失光(暗角)的情况，由于关闭了机身的暗角校正，所以这里是反映出镜头边缘失光的实际情况，大家可以多多留意画面边缘的亮度变化。

近距离景物、70mm、画面中心
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

近距离景物、70mm、画面边缘
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

近距离景物、105mm、画面中心
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

近距离景物、105mm、画面边缘
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

近距离景物、200mm、画面中心
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

近距离景物、200mm、画面边缘
光圈	70-200/4	70-200/2.8
F2.8	N/A
F3.2	N/A
F3.5	N/A
F4
F5.6
F8

●防抖性能对比

尼康70-200/4的VR光学防抖技术比大竹炮的要新一点，提供的补偿级数达到5级安全快门，而大竹炮则是4级。理论上来说，尼康70-200/4的防抖表现会好一点。

在200mm焦段、1/25秒快门速度下，关闭光学防抖而手持拍摄的话，我的拍摄成功率为零，完全不能清晰成像。而尼康70-200/4和大竹炮在相同的条件下，开启防抖后的拍摄成功率分别是85%和55%，很明显前者的防抖效果有明显的优势。

●抗眩光性能对比

尼康70-200/4和大竹炮都带有纳米镀膜，可以极大程度上改善镜片眩光的问题。而由于尼康70-200/4更新一点，不难想象技术的进步会让尼康70-200/4的抗眩光性能更强大。不过当我们看到下面的对比结果时，还是不仅发出惊叹……(留意灯光和人物都是完全没动过的)

尼康70-200/4

尼康大竹炮

看到了吗？大竹炮画面左边有一个很浅的大片眩光，还有两个比较亮的小块眩光，而手持手电的人物头部旁边也有大片眩光。相对来说，尼康70-200/4的画面则显得干净得多。

●对焦速度对比

说实在，我想不到有什么好的表现方法去为大家对比两只镜头的对焦反应，只能用文字来描述一下吧。尼康70-200/4的对焦行程略长，虽然对焦反应不慢，但是略长的行程总是让人觉得不够爽。而大竹炮相对来说就爽快一点了，同时两者都甚少出现拉风箱的情况(在搭配D800机身的情况下)。

●实拍样张对比1

以下每一组的对比样张，前一张都是尼康70-200/4所拍摄，后一张都是大竹炮所拍摄，下面就不再作特别说明了。另外，所有样张都是在三脚架上拍摄的，而且除了第一组样张外，其余全部都是采用实时取景+放大画面手动对焦的拍摄方式，确保对焦准确。

这里也可以明显看到，尼康70-200/4在相同的光圈快门ISO下，画面都是比大竹炮暗一点的，而实际上两者的色彩风格也有不同。强烈建议大家下载原图在电脑屏幕上全屏观看，怎样下？点击图片就行啦。

200mm 光圈：F4 快门：1/320 sec ISO:1000

200mm 光圈：F4 快门：1/320 sec ISO:1000

135mm 光圈：F4 快门：1/200 sec ISO:1250

135mm 光圈：F4 快门：1/200 sec ISO:1250

70mm 光圈：F5.6 快门：0.01 sec ISO:400

70mm 光圈：F5.6 快门：0.01 sec ISO:400

●实拍样张对比2

这里有两组近距离拍摄的样张，主要还是想反应一下两只镜头在最近对焦距离、近距离对焦时视角的差别问题。当然了，若论微距拍摄，大竹炮显得相当无力……

85mm 光圈：F4 快门：0.01 sec ISO:1600

85mm 光圈：F4 快门：0.01 sec ISO:1600

200mm at 1米对焦 光圈：F4 快门：0.02 sec ISO:1250

200mm at 1.4米对焦 光圈：F2.8 快门：0.02 sec ISO:640

看吧，尼康70-200/4和大竹炮都在自己最近对焦距离上拍摄，就算大竹炮用上全开光圈，感觉还是不及尼康70-200/4，微距拍摄尼康70-200/4完胜。

105mm 光圈：F4 快门：0.01 sec ISO:1600

135mm 光圈：F4 快门：0.01 sec ISO:1600

这一组样张除了看看焦外虚化之外，还想表现出不同焦段的视角差异。

大竹炮105mm 光圈：F4 快门：0.01 sec ISO:1600

如果都是105mm的焦距，大竹炮的画面是这样的。

●PConline评测室总结

总结表内没有提及对焦，是因为尼康70-200/4的对焦反应虽然不算慢，但对焦行程感觉略长，对焦的时候缺少一种爽快感。这样的表现说不上最好，但也说不上差，所以就没有在列表上了。

整体上说，尼康70-200/4的表现是让人相当满意的。在它发布时，我们已经惊叹它的MTF曲线相当“漂亮”，但实际使用起来，还是被它全开光圈时的画面锐度所吸引。使用尼康70-200/4时，根本无需因为追求高画面锐度而收缩光圈拍摄，因为全开光圈时锐度已经非常好了。

其他方面的表现，也如上面的优缺点列表所示，光学防抖、抗眩光、最近对焦距离都有很好的表现。但不能忽视的是画面风格跟大竹炮有比较大的差别，层次、色彩有较多的不同。以现在尼康70-200/4的售价来说，这样的表现已经算是值回票价了，但如果这样的价钱能标配脚架环，我会觉得更值。