关于保护镜
前不久笔者评测了日本肯高公司的顶级偏振镜产品，作为肯高滤镜的旗舰产品，其产品品质经受了严苛的考验。今天笔者再次评测另一款肯高Zeta顶级滤镜产品—— Protector保护镜。
说到镜头保护，影友们首先想到的就是为宝贵的镜头配一款UV镜。笔者第一台海鸥单反也是配了一块UV镜对镜头进行保护。配UV镜可以有两个好处，一是可以有效吸收波长在410nm以下的紫外线，二来就是对镜头的保护了，可以说是一举两得的镜头配备。随着影像的数码化，因为CCD、CMOS对紫外线的不敏感性，UV镜的滤紫外线功能逐渐弱化，而保护镜头的作用更加突出，为了更完美的体现原本镜头的成像质量，目前还有一种专用的保护镜产品，完全是一种无色透明的镜片制成，由于采用了高精度的多层镀膜使镜头本身的色彩特征得以充分发挥，可以说比传统UV更适合保护镜头。而且由于UV镜是去除紫外线的功能性滤镜，在夜间或者光线较暗的时候必须要摘下UV镜，而保护镜由于其透光率比UV要高，所以并不存在UV镜在使用上的局限性。
肯高Zeta Protector就是一款专用的镜头保护镜，其透光率可以达到99.7%，是一款终极的清晰滤镜，而传统的UV镜透光率只能达到95%到99%不等。从理论上讲，保护镜不会对原始镜头的成像及色彩造成什么影响，还会有效保护贵重的镜头不受污损、敲击或划伤。这款保护镜还采用了ZR (零反射率 )超级多层镀膜超光滑表面，可以有效将镜片反光率降至0.3%以下。
保护镜放置在一个专用防护盒内，为其提供安全的保护，防止被外力挤压
防护盒内有专为保护镜而设计的有卡槽的衫垫
防止外出携带时镜片在盒内晃荡
保护镜外框采用黑色硬质边框和边缘涂黑工艺，在其超薄型座部分安装了螺丝槽框架，为镜头安装保护镜的同时，之前的镜头盖依然可以使用。这款保护镜适用于数码与传统胶片相机。
后面笔者将详细为网友介召这款保护镜的特点，并用另外一款高端UV镜与其进行了效果对比，读者可以通过文中的比较来了解保护镜与UV的差别。
肯高Zeta Protector保护镜外观
前面为大家介召了关于保护镜方面的一些内容，接下来笔者就为影友介召一下肯高Zeta Protector保护镜，我们还是先从外观谈起。
肯高顶级Zeta系列 Protector保护镜(77mm)款
肯高顶级Zeta系列 Protector保护镜(77mm)款
Zeta保护镜属于肯高的顶级产品，其镜片原料采用德国肖特公司的高质量玻璃镜片。肖特玻璃镜片经常用于卡尔蔡司和施耐德公司的镜头与镜片产品。Protector外框采用黑色硬质边框和边缘涂黑工艺，在其超薄型座部分安装了螺丝槽框架，可以方便的安装镜头盖。
佳能24-105L镜头安装 Protector保护镜后承淡淡的淡绿色
在特殊角度，安装Zeta Protector
保护镜后，佳能24-105L镜头承乳白色
肯高ZETA系列的所有滤镜产品均采用ZR镀膜技术，根据肯高官方数据，其在实验中实现了反射率在0.3%以下。Zeta Protector保护镜本身镜片为无色镜片，主要是保持原始镜头的成像特点。如上面三幅图片所示，安装Zeta Protector保护镜后，原来发宝石绿色的佳能28-105L红圈镜头依然呈现宝石般的绿色，在某些特定角度，镜头会出现漂亮的乳白色。
肯高Zeta Protector保护镜与UV对分辨率的影响对比
通常来讲，保护镜是没有任何滤光滤色作用的，主要功能就是保护镜头不被风沙尘土损伤。它完全是无色透明的镜片，对可视光没有丝毫影响，且多层镀膜工艺能使被保护镜头发挥出本身的色彩与分辨率特征，接下来就先看看安装肯高Zeta Protector保护镜前后对镜头分辨率的影响如何。
下面分别用原始裸镜头、安装Zeta Protector保护镜后的镜头、安装其它品牌的高端UV镜后的镜头，在相同灯光环境下拍摄分辨率标板，以试验保护镜对原始镜头成像分辨率的影响情况，也可以看看保护镜与UV镜对镜头成像分辨率影响的区别。
纵向分辨率 横向分辨率 综合分辨率 边角成像
未使用保护镜拍摄分辨率标板100%截图
纵向分辨率 横向分辨率 综合分辨率 边角成像
使用保护镜拍摄分辨率标板100%截图
纵向分辨率 横向分辨率 综合分辨率 边角成像
使用其它品牌UV镜拍摄分辨率标板100%截图
从拍摄的三组分辨率标板对比来看，笔者感觉在分辨率表现上三者基本上差不多，只是安装保护镜后拍摄的标板比使用裸镜与安装UV镜后的拍摄效果更锐一些，为了更深入的了解安装保护镜与安装UV镜对成像的影响，笔者后面还进行了色彩测试。
肯高Zeta Protector保护镜与UV对成像色彩的影响对比
为了继续验证保护镜对可见光的影响如何，笔者在室内对固定色板与灰阶进行了对比拍摄，同时还用UV镜在同样光线下进行了拍摄，以对比保护镜与UV镜在成像颜色上的差异。
室内拍摄色板拍摄对比
从室内彩色色板拍摄对比来看，使用肯高Zeta Protector保护镜拍摄色板后，颜色略微比使用裸镜头拍摄颜色要偏冷；使用另一品牌高端UV镜进行拍摄色板后，颜色比使用保护镜效果更偏冷一些。这也从侧面说明，UV镜的滤紫外线功能对原始镜头成像颜色的影响上略比保护镜强，所以保护镜在成像颜色上的表现更接近于使用原始裸镜头拍摄的效果，保护镜对可见光的影响是微不足到的。
室内拍摄彩色针线板对比
室内拍摄彩色玩具对比
在拍摄完彩色色板后，为了进一步证实使用保护镜、UV镜比直接使用原始裸镜头的成像颜色逐渐偏冷的结果，笔者又拍摄了两组彩色对比样片。一，拍摄彩色针线板，其变化效果与拍摄彩色色板时的变化效果一样，只要仔细观察就能比较容易的看出色温的变化；二，拍摄彩色娃娃玩具，当笔者拍摄彩色娃娃样片后，在电脑上仔细观察发现，其色温的变化并没有象拍摄纯色色板及彩钱针线板时的变化效果明显。以上两组样片可以说明，使用保护镜，对成像的颜色影响不大，UV镜的使用，对颜色的影响比保护镜的影响要稍大一些。
室内拍摄灰阶对比
在使用保护镜、UV镜对灰阶进行拍摄对比后，其色温的变化与对彩色色板拍摄后对比的效果是一致的。而其图片高光与暗调的表现上，保护镜的效果也更接近于原始裸镜头的效果，UV镜略微更偏冷。
肯高Zeta Protector保护镜与UV实拍样张对比
进行了室内拍摄后，笔者还在室外进行了样片拍摄，也是分为三组，即不用任何滤镜片的原装裸镜头、在镜头上加装保护镜及在镜头上加装UV镜。在拍摄过程中，笔者基本在同一时间、使用相同的快门速度与f值，这样可以更好的对比拍摄样张的效果。
室外拍摄第一组
焦距：65mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/125 曝光补偿：0EV 白平衡：手动<
(不使用任何滤镜)
焦距：65mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/125 曝光补偿：0EV 白平衡：手动<
<(使用保护镜)
焦距：65mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/125 曝光补偿：0EV 白平衡：手动<
(使用其它品牌UV镜)
室外拍摄第二组
焦距：105mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/100 曝光补偿：0EV 白平衡：手动<
(不使用任何滤镜)
焦距：105mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/100 曝光补偿：0EV 白平衡：手动<<
(使用保护镜)
焦距：105mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/100 曝光补偿：0EV 白平衡：手动<
(使用其它品牌UV镜)
室外拍摄第三组
焦距：70mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/50 曝光补偿：0EV 白平衡：手动
焦距：70mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/50 曝光补偿：0EV 白平衡：手动
焦距：70mm 光圈：f/5.6 ISO感光度：100
曝光时间：1/50 曝光补偿：0EV 白平衡：手动
从笔者在室外实拍样片来看，不管是安装肯高Zeta Protector保护镜还是安装其它品牌的UV镜，其对最终图片成像的颜色多多少少会有些影响，其程度与在室内拍摄样张如出一辙，即使用保护镜、UV镜会使图片颜色呈依次递增偏冷的趋势。如上面样张原图中，红色部分会逐渐缺黄色，使大红色变成稍偏暗的暗红色；绿草部份的黄色调也是逐级递减，草的颜色变得越来越青绿。
其实，上面的结论在真实观察样张时并没有那样的明显，您必须非常仔细地观察每组样片的具体细节，才能注意到上述的颜色变化。但对于成像质量为上的的使用者来讲，不使用任何滤镜的效果是最好的。如果您为了保护娇贵的镜头必须要安装滤镜的话，最好是安装专用的镜头保护镜，虽然安装UV镜也是可以的，但从前面的样张来看，安装保护镜的成象质量要比安装UV镜后的成像效果略好，特别是在颜色上更接近于原装镜头的品质。
肯高Zeta Protector保护镜与UV镜的外观差别
前面对肯高Zeta Protector保护镜与UV镜在成像分辨率与成像颜色上的区别做了样张测试，由于笔者之前对镜头的保护也是使用UV镜，感觉光看保护镜与UV的成像区别对于选择两者还是不够直接，于是笔者就用肯高Zeta Protector保护镜与一块是高端品牌的UV镜进行了外观对比，下面就是拍摄的外观对比图片。
这是一款高端UV镜与肯高Zeta Protector保护镜厚度对比。其实专用保护镜是托胎于UV镜。因为在数码时代，CCD、CMOS传感器对紫外线并不象胶片那样敏感，所以UV镜的滤除紫外线的功能在数码时代的意义已经不大，所以才有了专用的保护镜产品。从上面图片来看，高端UV镜与肯高Zeta Protector保护镜的厚度都经过了超薄处理。
用肉眼观察，透过左侧UV镜观察红花会比实际红花的红色偏暗(暗红，比原来颜色偏冷)，而透过右侧Zeta Protector保护镜用肉眼观察，其红花的红色更接近于实际红花的大红色。
从上面的厚度比较来看，物理外观特征并不能区分保护镜与UV镜。笔者无意间透过两者观察室外红色的鲜花，由于两者在透光率上有细微的差别，保护镜理论上讲透光率会更高些，在观察红花时，透过保护镜看到的红花在颜色上基本与裸眼看红花时的颜色感觉一样，而通过高端UV镜观察红花时，红花的红色会比裸眼看红花时偏暗。所以要想最直观的区别保护镜与UV镜，最好的办法是，用两者去观察同一个有红色背景的图案，如果红色偏暗的，应该就是UV镜，反之就是保护镜了。
肯高Zeta Protector保护镜对镜头的保护
保护镜在保障镜头原始成像质量的同时，最重要的就是保护镜头在使用过程中不受任何的损伤。下面的一幅图片展示了这款顶级保护镜与佳能24-105红圈镜头在室外配合使用的情况，另外一张照片展示了此款镜片的防水防污能力，可以有效的保护镜头不被水滴弄湿损坏。
肯高Zeta Protector保护镜与佳能28-105红圈镜头室外配合使用
在户外使用相机时，最担心的就是不小心磕碰镜头，特别是镜片一但损伤将是毁灭性的损失。只有安装了保护镜，才可以即不担心影响镜头的成像质量，又可以不在担心不小心碰坏昂贵的镜头。
肯高Zeta Protector保护镜具有不错的防水防污功能
镜头最怕的就是进水，镜身可以用一些塑料薄膜进行防水处理，可镜片也是怕雨水长期浸湿的。同防止镜片磕碰一样，安装保护镜后，在保证镜头成像质量的同时，可以为宝贵的镜头提供一定的防水、防污、防尘能力。
肯高Zeta Protector保护镜评测试用体会
通过对肯高Zeta Protector保护镜的试用，笔者认为，同上次试用的Zeta偏振镜一样，此款产品的做工还是非常出色的，完全符合肯高顶级滤镜产品的定位。
肯高顶级Zeta系列 Protector保护镜(77mm)款
从安装保护镜后的成像质量来看，与传统UV镜相比，确实在颜色还原上更接近于镜头的本来水平，如果您不是对成像质量与颜色差导有极端的追求，肯高Zeta Protector保护镜在保证成像质量上已经够完美了。但是，如果您忍受不了那一点点的差异，最好还是不要为镜头安装任何这种所谓的保护性滤镜，因为什么都不装才能更体现镜头的原汁原味。
肯高顶级Zeta系列 Protector保护镜(77mm)款安装在佳能镜头上
如果您只是为了保护镜头用，平时在镜头上安装一个保护镜也是非常好的习惯，在进行正式拍摄时可以将保护镜取下。如果在风沙大的地方，或者在下雨的时候，保护镜能让您的镜头在少受损伤的情况下完成拍摄工作。
总之，保护镜在数码时代能象UV镜一样很好的保护镜头，而且其成象质量比UV镜要好，所以这款顶级的肯高Zeta系列 Protector保护镜产品非常适合需要的网友选购。
