作者：张强
机身整体对比
当富士华丽丽的将X100推入我们的视线时，曾经一度受到复古迷所喜爱的徕卡X1会不会感到一种莫名的悸动。
在万元左右同等价位中，X100与X1可谓是棋逢敌手，无论从外观上还是内在，除却两者品牌不同之外，我们都可以从它们身上找到许多共同之处。
最后在对比评测开始前，小编还有一句话要说，这也许并不是一篇专业的评测，因为对于这样两台独具特色的相机我们很难对其进行一次公正的评测，小编也只是在对比中提供一些自己的感受，还是请用您自己的双眼来判断。
富士X100徕卡X1
富士X100徕卡X1
首先我们还是从外观上将其对比。整体外观上，X100的体积要较X1大上一些，而这一段的差距主要呈现在X100的光学取景器上，X1自然是没有这一功能的，通过热靴接口X1可以做到外置取景器。
富士X100徕卡X1
机身顶部纵观，两者均带着浓浓的复古气息，但徕卡X1的机身比例与整体装饰则更能让人感觉到一种独特的复古气息。
镜头锐度对比
由于两者皆为不可换镜头相机，所以我们必须对其自带的镜头做一番对比，锐度自然是众人所关心的一点。
徕卡的Elmarit镜头基于M镜头设计，且由同样的工程师团队完成。富士的Fujinon镜头也创造过历史。两者皆拥有一段非常辉煌的时期，这也让我们非常想知道两者究竟是否旗鼓相当。
左为：富士X100 100%截图 右为：徕卡X1 100%截图
各光圈锐度对比
富士X100 F2.0
富士X100 F2.8
徕卡X1 F2.8
富士X100 F4.0
徕卡X1 F4.0
富士X100 F5.6
徕卡X1 F5.6
富士X100 F8.0
徕卡X1 F8.0
ISO画质对比
在X100还未上市之前，有人推断徕卡X1在低感光度上有优势。通常来说，徕卡在参数上比较保守，如果它们只标了ISO 3200，就基本说明更高的感光度没有实际用处。如今看着手上的X100我们非常想知道究竟X100能否在感光度上更胜X1一筹。
富士X100 ISO 200
徕卡X1 ISO 200
富士X100 ISO 400
徕卡X1 ISO 400
富士X100 ISO 800
徕卡X1 ISO 800
富士X100 ISO 1600
徕卡X1 ISO 1600
富士X100 ISO 3200
徕卡X1 ISO 3200
富士X100 ISO 6400
虽然，小编也曾一度相信前人的推断，但通过实际对比，我们还是很容易发现，即使在ISO6400的时候X100的表现也依然出乎我们之前的预料，同样是在ISO3200时X100的画质则更令人满意。而重新回到低感区两者之间的对比更是难分胜负，总的来说，在感光度上X100更为令人满意。
暗角及虚化对比
这一部分仅仅作为满足一小部分数据党的个人爱好而写，当然我们日常拍摄中并不会过多的要求一款非单反相机能够提供多么准确的画幅匹配率，和多么柔和的焦外画质，但也许是因为这两款相机价格的因素，人们则会在更多细节上进行对比。
暗角对比
富士X100 F2.0
富士X100 F2.8 徕卡X1 F2.8
富士X100 F4.0 徕卡X1 F4.0
散景虚化
富士X100 虚化测试
徕卡X1 虚化测试
在虚化能力上，富士X100最大光圈F2优势更为明显，但X1也明显可见其光斑更为圆滑，仔细看，从图像背后的山至天空部分，X100呈现出更为细腻的变化，这一点也是小编没有料想到的。
成像色彩对比
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
富士X100 徕卡X1
成像色彩上，小编认为还是让各位自己通过对比来看吧，毕竟如今我们很难判断一款相机其成像色彩究竟是否完美。徕卡自然不用说，从他出生的那一刻起就是德味的象征，而X100能否与其一较高小，还是请各位擦亮自己的双眼，自行定夺吧！
