佳能1D Mark IV(资料 报价 图片 论坛)、佳能1D Mark II(资料 报价 图片 论坛)I、佳能5D Mark II(资料 报价 图片 论坛)以及佳能7D，这四款DSLR不仅代表了当今佳能数码单反相机的最尖端技术成就，而且也以不俗实力占据了中高端DSLR市场的半壁江山。尤其对于无数的摄影爱好者来说，它们更是个人未来器材升级的首选机型。
佳能四大热门单反高感光PK
今天，我们将针对1D Mark IV(2009年10月)、1D Mark III(2007年2月)、5D Mark II(2008年9月)以及7D(2009年9月)四款DSLR的高感光表现进行一番对比，看看从2007年至今，佳能EOS系列在高感光表现上到底有多大进步。
注：样片来自dc.watch网站，感光度从ISO1600起跳，以下均为100%截图对比，点击图片下面的相机型号可查看对应的原图。
ISO1600对比：
从左至右分别是1D Mark IV、1D Mark III、5D Mark II和7D
从样片上看，1D Mark IV和5D Mark II的画面纯净度几乎没有差别，1D Mark III和7D的颗粒感则要稍重一些。同时，1D Mark III的锐度也要稍微低于其他三款单反。
ISO3200对比：
从左至右分别是1D Mark IV、1D Mark III、5D Mark II和7D
ISO3200的情况和ISO1600差不多，1D Mark IV和5D Mark II的表现依然最好，且难分伯仲，而1D Mark III和7D的颗粒感则更重一些。
ISO6400对比：
从左至右分别是1D Mark IV、1D Mark III、5D Mark II和7D
从ISO6400开始，四款单反在颗粒感上的排名变得较为明显，最好的是1D Mark IV，其次是5D Mark II，第三是1D Mark III，最后是7D。同时，7D也是细节损失最严重的，而1D Mark III的另一表现是锐度较低。
ISO12800对比：
从左至右分别是1D Mark IV、5D Mark II和7D
ISO12800下，1D Mark III退出竞争，7D明显不敌1D Mark IV和5D Mark II。而在1D Mark IV和5D Mark II之间，由于1D Mark IV的噪点表现要比5D Mark II更为细腻，因此在细节表现上占有轻微优势。
ISO25600对比：
从左至右分别是1D Mark IV和5D Mark II
ISO25600时只剩下1D Mark IV和5D Mark II进行对抗，此时1D Mark IV较低的颗粒感使其在画面细节的保留上领先5D Mark II，但这一优势依然不明显。
ISO51200及ISO102400：
1D Mark IV
1D Mark IV
除1D Mark IV外，另外三台单反均不能达到如此之高的感光度，但1D Mark IV在ISO51200下的细节损失也是相当严重的，无论在ISO51200还是ISO102400下，画面的实用价值均非常低下。
总结：从2007年的1D Mark III到2009年的1D Mark IV，佳能单反的高感光能力提升显著，但如果仔细比较2008年推出的5D Mark II和1D Mark IV，你就会发现他们之间的差异其实非常轻微。换句话说，从2008年9月到2009年10月，佳能单反的高噪声表现几乎没有提升。而这种情况在面对佳能最大的竞争对手——尼康时更显得令人无奈，目前尼康与佳能在高感光画质上的差异到底有多大？
