作者：
佳能450D(资料 评价 图片 样张)是近期最热的热点，评测室继续为大家带来450D的相关评测。很多网友都说之前的首发评测做得不够细致，是因为从一开始我们就决定把佳能450D评测定位为系列评测，通过全方位的报道让大家真正了解450D。上次的佳能入门数码单反系列对比，立足于简单的外形对比，这次则是现役机型之间的对比，较为详细地对比佳能450D与佳能400D(资料 评价 图片 样张)、佳能40D(资料 评价 图片 样张)的性能。
一、先评后测
从06年到08年，佳能横跨3年相继推出了400D、40D、450D。400D虽然已经开始显得廉颇老矣，但是这款久经市场考验的单反依旧依靠不俗的性能和较低的售价，仍然能在激烈的竞争中占有自己的位置，但相信距离退市也为时不久了。40D是去年下半年佳能推出的新一代中端数码单反，虽然像素只从30D的800万增加到1000万，但无疑很多性能都得到了完善，对比30D有脱胎换骨的感觉。不过相对时下的高像素、高效LCD取景、高标准防水防尘来说，40D仿佛又已经落后于时代。450D作为佳能最新一代入门单反，起到了乘上启下的作用。它不但要作为佳能补充中高端单反以外的阵容，还要抢回400D失去的低端市场份额。
而从参数配置来看，450D在入门机中怎样看都仿佛是最好的，一些方面甚至达到了或超越某些中端机型了。究竟450D能不能达到“以下犯上”的实力？PConline评测室将会为大家带来详细的对比。
二、外观对比
注:以下外观图片，如无特别说明，均是以400D、450D、40D的顺序排列
从正面对比，很容易发现450D比400D在外观上有较大的改变。从手柄蒙皮、外壳表面涂层以至机身两肩的线条，都有一种靠近40D外观风格的感觉。当然，450D毕竟只是定位于低端，整体质感与40D还是有相当大的差距。不过比起400D，450D手感无疑是增强了不少。
从机身背面看，450D与400D的区别更大了。450D的3英寸LCD与按键布局都有较大的改变，右手拇指位置的防滑橡胶换成与40D一样的样式，防滑效果比400D好。
两张侧面图可以看出，450D厚度要比400D小，这是比较明显可见的。而从实际数值上也可以看出：
| 长/mm | 高/mm | 厚/mm | |
| 400D | 127 | 94 | 65 |
| 450D | 128.8 | 97.5 | 61.9 |
| 40D | 146 | 108 | 74 |
机身顶部，450D比400D改进的是增加了独立的ISO调节键，以及热靴换成银色电镀（400D为黑色）。另外快门释放键位置也作了微调，右手食指按动时更加顺手。
机身底部改动的地方较少，450D电池舱盖因为所用电池的改变而作出相应调整。这个角度可以比较清楚的看出三机之间手柄的造型差别。40D自然不用说，手柄是三机之中最为厚实，手感也最好。450D手柄比400D深一点，但宽度也较窄一点，手感方面是有一定提升的。
取景器外观方面，450D的取景器外观更加圆滑，而且与机身的一体性更高。400D则显得取景器与机身是两部分分开的零件，40D取景器外观虽然也较一体化，但棱角感更加强烈。
我们采用佳能EF 17-40/F4L镜头搭配样张拍摄。由于17-40/F4L体积以及重量都不算太大，就算是配合450D、400D较小的机身，也较少出现“头重脚轻”的情况。当然，40D搭配17-40/F4L的整体手感是最为强烈的。
内闪的弹出高度足够，在使用广角镜头并搭配遮光罩拍摄时，闪光便不容易受到遮光罩的遮挡，画面中产生阴影的机会也较低。
在机身装上镜头的情况下，从镜头的最高处往上量度，一直到内闪中央位置为止，三机的弹出高度如上图所示。奇怪的是，450D的弹出高度比400D还少0.2cm。不过肉眼实在难以看出这0.2cm的差异。
由于450D的电池再次作出改进，电池外形与接口都与400D所用的不同，所以三部EOS相机采用了三种不同的电池。值得注意的是，450D的电池触点完全改变了之前所用的设计，以往观看触点有否刮痕来分辨电池是否使用过的方法，在450D上行不通。不过450D电池在容量上的改进是相当明显的。
| 电池容量/mAh | 电池电压/V | |
| 400D | 720 | 7.4 |
| 450D | 1080 | 7.4 |
| 40D | 1390 | 7.4 |
三、评测室测试
1、感光度噪点测试
在钨丝灯环境中测试感光度，光圈优先F8，关闭所有降噪功能，直接生成最大JPG格式图象。
截图中，中间一列是450D的截图，由于像素比40D和400D高，所以100%截出的图片显示范围会与40D与400D出现稍微的差别。
| 截图一 | 400D | 450D | 40D |
| ISO 100 |
|  |  |
| ISO 200 |  |  |  |
|
ISO 400 |
|  |  |
| ISO 800 |  |  |  |
| ISO 1600 |  |  |  |
| ISO 3200 |  |
除了定位在中端型号的40D具有ISO3200的高感光度之外，400D跟450D都保守地把最高感光度控制在ISO1600，也是体现级别的参数之一。同在一块APS-C画幅的3台数码单反，ISO100到400的阶段，三台机器的感光度表现都非常令人满意，持有佳能一向的高讯噪比。到ISO800时同样出现了机身降噪，画面的“颗粒”有所变化，画面仍然保持比较纯净。
从截图1观看ISO1600的表现，3者都出现红色绿色的颗粒，40D的杂讯比更好一些，噪点在暗部比较明显，但明显比450D跟400D颗粒小一点，而且有一个明显的区别，ISO1600时，只有40D的暗部没有出现小白点，查看原图，400D的小白点最多，450D已经得到不错的改善，小白点很少，已经向40D靠拢了。40D到ISO3200噪点比较密集了，这时才出现小白点。
| 截图二 | 400D | 450D | 40D |
| ISO 100 |
| |  |
| ISO 200 |  |  |  |
|
ISO 400 |
|  |  |
| ISO 800 |  |  |  |
| ISO 1600 |  |  |  |
| ISO 3200 |  |
截图2中观察在不同感光度，不锈钢的质感，ISO100到800画面依然保持高讯噪比，画面清晰，细节丰富。ISO1600观察不锈钢阴影下的杂讯，450D跟400D的暗部的红绿杂色比较明显，40D就表现出比较纯净的黑色。40D在ISO3200时与450D跟400DISO1600相约。总的来看，得益于DIGIC III数字影像处理器，虽然450D在同画幅上像素提高了，但高感光度表现一样出色，暗光线下的错误色彩和噪音信号更少，更接近40D，相比400D有了一定的改善。
2、白平衡测试
测试采用PConline常用场景，光源为恒定钨丝灯（白炽灯），三脚架上延时拍摄。
| 400D | 450D | 40D | |
| 自动白平衡 |
|  |  |
| 白炽灯白平衡 |  |  |  |
| 手动白平衡 |  |  |  |
点击查看原图
试用3台机器后，评测员就感觉到，450D的白平衡跟400D不大一样，也许与40D都采用了DIGIC III数字影像处理器，与40D有相同之处，在白平衡测试中，果然体现出这一观点。上面的对比图可见，自动白平衡时，40D跟450D都偏向红色，400D就偏向黄色。白炽灯模式时450D更为接近原来的公仔的颜色，亮度也高一些，更为讨好。手动白平衡时再次能反映出450D的白平衡模块有所改进。450D采用DIGIC III数字影像处理器的确使自动白平衡更加精准，更接近40D的效果，与400D相比之下，前两者更准确。下文的实拍分析中，也会体现到这一点。
3、分辨率测试
本项测试采用佳能 EF 17-40mm f/4L USM 镜头测试，焦段选择40mm，光圈从F4到F11一共测试10档光圈。三部相机机身都设置为：标准模式（锐度6、反差默认、饱和度默认、色调默认），RAW+最优JPEG格式，2秒自拍，反光板预升，所有降噪关闭，40D、450D高光优先关闭。由于是机身的分辨率测试，所以只对比画面中央的水平锐度。
在我们看测试数据时先看一段有关分辨率测试的介绍：
关于Undersharpening和Oversharpening的解释：我们知道在Imatest的测试下，若对数码相机的JPEG进行锐化设定，在图表中会被软件察觉，并告诉你锐化的程度（oversharpening）。同样，若对JPEG采取较保守的锐化，软件也会告诉你不锐化的程度（undersharpening）。这样的做法是可以避免各厂家的数码相机利用不同的锐利化程度来“美化”分辨率的数字，让大家在基准点进行比较。
Imatest测试
上图中，红色方框位置显示“Undersharpening＝29.5%”，表示机身输出的JPG文件还不够锐化。图中黑色的实际值曲线与红色理论值曲线有比较大的差距，两曲线并没有重合。在红色方框上面的红色数值“1370 LW/PH”表示理论值的锐度；再上面的黑色数值“1058 LW/PH”表示实际值的锐度。上图为机身锐利化设定为“0”（0-9共10级），Undersharpening达到29.5%，表示实际值与理论值相差29.5%。
是不是以红色的理论值数值来比较，就可以排除机身对JPG的锐化影响呢？其实不是，因为红色理论值数值也会随着机身不同锐化设置而改变。我们定义“最适合”的锐化设置时，是以什么为依据呢？其实就是以Undersharpening或者Oversharpening的数值为依据，数值越小，越接近“最适合”的锐化设置，实际值曲线与理论值曲线便越是重合。过高的锐化设置，虽然能得到较高的成绩，但显然是不真实的成绩。
锐度曲线
上图便是比较理想的锐度曲线，理论值曲线与实际值曲线几乎重合，Oversharpening＝0.751%。经过适当设定锐化值后（机身锐利化设定为 “5”），Oversharpening为0.751%，表示实际值与理论值相差很少。同时我们也可以看见，在同样是F2.5的光圈下，适当锐化后的理论值也大幅度提高。所以，Undersharpening或者Oversharpening的数值越小，则越能反映真实的画面分辨率。
下面是用“相机直接输出的JPEG文件”进行的测试所得数据的列表：
分辨率对比
说了这么多，让我们看机身锐度都设为6时的实际分辨率对比。从图表可以看出，即使450D的像素比400D、450D高出200万像素，但是它的优势并未体现到出来，三部相机中总体水平最高的是40D，400D最差，450D介乎两者之间。40D最大值在1971 LW/PH，450D最大值在1928 LW/PH，400D最大值在1908 LW/PH。可能由于处理器的不同，同为千万像素的400D、40D，后者表现更佳。不过令人较意外的是1200万像素的450D比40D差。
不过现在我们知道了分辨率的比较还要看Undersharpening或者Oversharpening的数值。上面的数据测试中，40D的Undersharpening数值都一直要低于450D的和400D的，比如在F5.6时，450D、400D的Undersharpening数值同为19.5%，而40D的Undersharpening则为15.9%，也就是说40D的成绩较为接近真实值，但都未能体现出三部相机的真实水平。就是说，上面的图表并未能真正体现三者之间的差别。
为了更好地体现三部相机的真实水平，评测人员将RAW文件在DPP软件中做了适当的锐化生成JPEG再用IMATEST软件测出最佳值进行比较。RAW文件分别都用锐化度7、8、9、10转换出来，再分别测出数值。相互比较锐化度7、8、9、10的数值，选择最佳数值列表。
原则上选择Undersharpenin值最接近0的值，舍弃产生Oversharpening的值，不过当Undersharpening远远高于Oversharpening时（例如Undersharpening大于7%，Oversharpening小于1%）则选取Oversharpening的值。
三部相机最优值
我们可以看到三部相机从RAW解出来的最佳值都要远远优于机身直接出JPEG测试来的值。三部相机的最大分辨率都突破了2500 LW/PH，450D的更突破了2800 LW/PH。450D在光圈大于F5.6时优势明显，平均可以高出40D、400D成绩200 LW/PH以上，体现了1200万像素的优势。不过较令人意外的是在F6.3往后，450D的分辨率总体表现要较40D、400D略为逊色。400D在F6.3后表现为三部相机最佳，同样令人意外。
我们可以看到，40D、400D总体水平发挥都较为稳定，落差不大。而450D却从F5.6后总体水平降低将近300 LW/PH，F9时出现三部相机的最低值2269 LW/PH，最高值和最低值都出自450D身上，总体落差较大，不稳定的表现较令人担忧。
从最佳值总体上看，1200万像素的450D在分辨率上还不能跟1000万像素的40D、400D拉开一个层次，虽然最高值要明显优于40D、400D，但是某些时候甚至比40D、400D表现更差，总体发挥更不稳定。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [下一页]
下面是三部相机最佳值所需锐度的列表：
最佳值所需锐度比较
从最佳值所需锐度的列表我们可以看到，450D要达到最佳分辨率，锐度总体上要更高一些。要发挥最佳分辨率，40D在DPP软件上最佳锐度为8，400D为7，而450D的则为9。也就是说如果要更佳地发挥1200万像素的威力，450D锐化设置必须要高于40D、400D。同样这表明如机身锐度设置一样时，450D的图像会比40D、400D更加不够锐化。所以前文机身直接出JPEG测试时，450D表现不理想也是情理之中的。建议使用450D的用户在直接出JPEG时可以适当提高机身锐化度。
四、实拍样张对比分析
关于“对焦能力”的对比
以上场景属于一个特例，40D出现了焦点偏移。样张均采用EF 17-40mm/F4L USM镜头拍摄，上面这组样张使用40MM端，F5.6所拍摄，评测员把对焦点落在红色筐的位置，可是40D出现跑焦现象，焦点落在后面的两片叶子上了，450D跟400D没出现这种情况，对焦准确。另外450D凭借其1200万高像素，叶片上的纹路非常的清晰，使用ISO400，画面依然清晰，锐度不错。
看来450D的风格是确立在了清淡上了的，此样张450D的明显颜色偏淡。读者放大图像可以看到三者对焦上的区别。评测人员将选择中心偏右下的突出手柄为焦点，但是可以看到，只有40D是对焦正确的，400D跑焦最为严重，450D比400D好一点点。读者可以放大图像观察左上角白色手柄的投影处，40D画面最为干净，450D是表现最差的。
在总体对焦性能方面，450D的确有所提高，无论是合焦的爽快度、精准度都比400D有较明显的提高。在暗处时，450D中心对焦点比400D快速和精准了很多，但是相对40D到来说还是有一定的差距，这也体现出40D作为中端力量的实力。三机的对焦能力处在三个层次。40D最佳，400D最差，450D居中。
关于“宽容度表现”的对比
使用同样的快门、光圈、ISO值拍摄，很明显，40D的宽容度更好一些，建筑物本身曝光正常之外，样张左下方的植物细节更丰富一些。450D跟400D画面都比较暗，地面也比40D所拍摄的暗淡一些，40D通透，亮度适中。
这组样张中，光线反差更大一些，宽容度还是40D有优势。仔细观察图中下方的树木和水面上的倒影，40D的细节还是更好一些。树叶颜色的过度更多，水面上不同灰度的倒影比较分明,有更大的后期处理空间。450D跟400D的表现相差无几，树木跟倒影接近一片黑。
可以看出此种场景下40D出现偏黄的现象，而且画面也明显较400D、450D的亮。三者在右边白色书上都产生了高光溢出。不过留意焦点处的白色字母，40D明显产生了高光溢出，而400D、450D的则没有明显溢出，不过留意右下角的书籍，40D的暗部细节要明显好于400D和450D，这应该都是由于40D总体画面亮度比400D、450D高的原因。看来，三者的宽容度是差不多的。
关于颜色表现的对比
这组场景中，400D的色彩最绿最为鲜艳，450D次之，40D最黄。40D比较接近肉眼所看到的偏黄一点的色调，虽然400D跟450D偏绿一些，但颜色还比较自然。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30]
[31] [32] [33] [下一页]
在阴雨天气弱光环境拍摄，相机的白平衡容易受到干扰。明显发现，400D的白平衡偏向黄一点，450D跟40D更相似，叶片上从看得出，450D跟40D白平衡都偏冷，呈蓝色多些，与现场环境的色温更符合一些。
从以上样张我们可以看到三部相机对光线、色彩的还原差别。虽然曝光量一样，400D、450D的画面却要比40D的暗一点点，40D的显得更为鲜亮。而大家可以看看第三个瓶子瓶身上的绿色块，三者对其的还原各有特色。400D的还原最为浓郁，40D的次之，450D的还原最为清淡。
在弱光环境里拍摄，使用ISO800，观察玻璃的质感。玻璃质感是由高光与反光反映出来的。由于使用了ISO800，画面受到较明显的噪点影响。450D的1200万像素使得高光部分的细节分明。从原图上看，450D的表现较为理想。另外，从这组样张可以看出，400D的DIGIC II数字影像处理器比450D跟40D的DIGIC III数字影像处理器的自动白平衡能力较弱一些，整体偏黄，450D跟40D的表现更接近现场的色温。
画面细节表现
依然是40D的亮度跟宽容度高一些，暗部的绿叶细节丰富清晰，400D的画面总体还是发黄。紫色的小花被40D处理得过于鲜艳，最前面右边的一朵紫色小花由于不在对焦平面上，从而虚化了，而且颜色过于鲜艳，感觉贴上去似的。从白平衡跟颜色的处理来讲，450D的样张最为真实自然,对焦点上的小花细节丰富，如果亮度和对比度高一些会更好。
三部相机对蓝色的还原相差不大，而红黄绿的还原上，450D的确如其一贯的清淡风格。40D、400D的还原则浓郁一些，显得和真实的差距更小。而在细节还原上三者都有不俗的表现，450D的细节要好一点点。
留意处于画面中心的几个字，40D的表现最为锐利，450D的字迹最为模糊。40D画面还原要较其他两机更为明快一些。
高ISO噪点表现
在这种场景下我可以看到450D、40D的自动白平衡更为接近，而400D的自动白平衡在此场景下则有些偏黄，三者来讲，450D的总体还原更为清淡。我们一起来比较右下角的灯，三者的宽容度相当，都比较得良好。留意左下角，曝光量相同的情况下450D的杂色要更明显一些。
和上一个场景一样，我们可以明显得看到在相同曝光量下三者的画面亮度都有所不同。40D的画面更亮，400D次之，450D画面最暗。评测人员猜测，由于增加了200万像素使得这块CMOS对光的敏感性有所降低。因此450D的杂色噪点在同一曝光量下更为明显一些也是有道理的，这种情况可以适当提高曝光量改善。而且就白平衡来说，40D的表现要更为精准一些，400D有些微的偏黄，450D则和上面的表现一样，表现得比真实清淡一些。
上面的样张依然表现了450D清淡的风格。留意画面右下方的红色钟，在感光度400下，虽然各机表现都较好，但是40D画面比400D、450D更为干净。而450D的杂色甚至比400D更为明显一些。
更多样张
对比样张
五、评测室总结
佳能EOS 400D、450D、40D作为同门三兄弟，可谓青出于蓝胜于蓝。EOS 450D作为佳能最新款普及型的数码单反相机，参数上使入门级的数码单反提升到另一个新高度，性能上全面的升级。与400D相比，450D手感提升是使用时的第一个感觉。机身体积的增大，不再有尾指没能握到手柄的情况，手感的确改善不少。同时像素的提高，更大的LCD，实时取景的加入，更新的处理器，相信450D能担当新一代入门单反王。
与40D相比，450D使用Digic III，使得多项核心性能已向中端级靠拢：使明亮、高饱和度的色彩还原更加自然；自动白平衡更加精准；暗弱光线下的伪色彩和噪音信号更少。同时450D的实时取景AF功能已经比40D更加强大，3.0英寸23万像素的LCD也与40D出于相同水准，在入门级单反中更是佼佼者。
从实拍样张分析中可知，450D的画质直迫40D。当然定位中端的40D有着不可取替的地位，坚固的镁合金机身，6.5张高速连拍，还有官方保证的10万次快门寿命等等都是450D所不具备的。以40D的参数上看，以现时机身5000元不到450D无疑是极具性价比的。
EOS40D、400D在各自定位的市场已经有相当高的销售数量，450D的上市相信又将再掀起入门单反销售的新高潮。
佳能40D、400D、450D
