一句“人家单位有钱，你能怎么办呢？”，折射出部分基层干部对公共资源配置权责认识模糊
这是一个共享的时代，也是一个开放的时代。从图书馆、公园以及机关单位卫生间向公众开放，到大中小学的校园运动场地、体育设施逐渐向公众开放，开放让公众的获得感、幸福感、满足感更加饱满。然而，总有一些偏狭的地带在逆势而动。
近日，清远市英德市大湾镇有村民反映，大湾镇政府以体育场馆是他们建设为由不允许群众进入。村民还说，之前有将该问题反映至英德市市长信箱，但得到的回复是“大湾体育馆属于干部职工‘五小场所’之一，为了安全规范管理，禁止外人入内”。关于此事，有媒体采访了英德市文化广电旅游体育局，记者问道：“镇政府搞那么大的一个体育馆光他们自己用啊？”工作人员回复称：“人家单位有钱，你能怎么办呢？”
政府投资建设的公共体育设施，其本质属性应是服务全民，满足公众的健身需求，提升公众健康水平。当下，国家鼓励和支持公共体育设施向公众开放，提供便利的全民健身条件。大湾镇体育馆作为政府投资项目，理应遵循这一原则，向全体居民开放，而非沦为干部职工的“私人领地”。不允许群众进入，不仅剥夺了当地群众共享公共体育资源的权利，也违背了相关政策导向和公平原则。
一句“人家单位有钱，你能怎么办呢？”，折射出部分基层干部对公共资源配置权责认识模糊。既显示出对公众诉求的冷漠与傲慢，也暴露出一种特权意识。公共财政支出旨在改善民生，增进公众福祉，而非为特定群体打造专享福利。这样的言论一出，在网络舆论场引发关注，充分表明了公众对公共资源分配不公现象的强烈反感。
当记者询问当地群众的运动需求如何满足时，相关部门工作人员说“缺乏建设资金”。一方面以“五小场所”为由限制体育馆对外开放，另一方面又以“缺乏建设资金”为借口推诿群众运动设施供给责任，前后矛盾。这种“先群众之乐而乐”的做法不仅无法赢得公众理解，更严重损害了政府公信力。公共体育设施的规划、建设和管理，应以满足最大多数人的基本需求为出发点，任何理由都不能成为阻碍公众合理使用公共体育设施的挡箭牌。
对此，在广东民声热线节目上，广东省体育局表示，将对全省的公共体育场馆的开放进行全省指导监督和检查，来解决公共体育场地开放当中存在的问题和困难，保证群众健身的基本需求。这一表态重申了常识，彰显了政府部门对民意的尊重和对公正原则的坚守，有望在推动问题实质性解决的同时，赢得民心和信任。
该事件是一面镜子，警示我们对公共资源的封闭化、特权化倾向仍要保持警惕。相较于体育馆的开放与否，更紧要迫切的是要对相关人员进行一次“思想体检”。如果“检查”出他们的思想仍处于封闭落后的状态，此番迫于舆论压力开放了又如何？他们离共享、开放的社会文明主流可能还是有一定距离。
红星新闻特约评论员 徐其扬
编辑 赵瑜
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com
