原标题：光明日报：春节返乡措施，不能擅自加码
1月24日，有网友反映，河北邢台临西县一村庄发布通告，不允许在外工作村民回家过年。
对此，村书记表示，该通告表述有问题，只是希望在外村民尽量不要回家，已经对通告进行了更正。
尽管这个村子改变了不让在外村民回家过年的口径，但此举反映的返乡过年政策在地方被层层加码的取向，依然引人担忧。 事实上，这绝非个案，除了过年不让回家这样的极端案例，一些地方的政策细则都提高了国务院规定的返乡核酸检测要求
。比如规定不分城市农村，省外返回一律需要核酸证明。有的地方还将核酸检测有效期缩短到3天，这都增加了务工人员的返乡难度。
这个春节注定不同寻常。进入冬季以来，全国多地零星散发疫情和局部聚集性疫情交织，为疫情防控带来较大压力。而一年一度的春节返乡不可避免地带来人口大规模流动，这必然会提高疫情传播的几率。
考虑到这重因素，各地倡导“就地过年”，国家卫健委还适时发布了“春节返乡需持7日内核酸阴性证明”的要求，均是防控疫情的必要之举。
但是，倡导“就地过年”、持阴性核酸检测证明回乡，不是不让回乡过年，也不意味着要在返乡政策上极力设置障碍，粗暴地把在外人员挡在家门外。一些地方擅自加码返乡政策要求，这与国家政策相悖，也忽视了在外务工人员的情感诉求，必须予以及时纠偏。
春节对中国人而言有着极为特殊而重要的价值。春节返乡不只是游子与家人物理距离的拉近，更是维系一家人感情的重要纽带与场景。值此团圆时刻，一家人欢聚一堂，围炉夜话，是全体中国人的祈盼。这种历千年而不变的价值应该被珍视。
更何况，春节是许多务工人员一年当中唯一一次的返乡契机，老家还有留守的老人、孩子，如果不让他们回家，无疑是一种巨大的遗憾。
尽管这个村子改变了不让在外村民回家过年的口径，但此举反映的返乡过年政策在地方被层层加码的取向，依然引人担忧。事实上，这绝非个案，除了过年不让回家这样的极端案例，一些地方的政策细则都提高了国务院规定的返乡核酸检测要求
。比如规定不分城市农村，省外返回一律需要核酸证明。有的地方还将核酸检测有效期缩短到3天，这都增加了务工人员的返乡难度。
这个春节注定不同寻常。进入冬季以来，全国多地零星散发疫情和局部聚集性疫情交织，为疫情防控带来较大压力。而一年一度的春节返乡不可避免地带来人口大规模流动，这必然会提高疫情传播的几率。
考虑到这重因素，各地倡导“就地过年”，国家卫健委还适时发布了“春节返乡需持7日内核酸阴性证明”的要求，均是防控疫情的必要之举。
但是，倡导“就地过年”、持阴性核酸检测证明回乡，不是不让回乡过年，也不意味着要在返乡政策上极力设置障碍，粗暴地把在外人员挡在家门外。一些地方擅自加码返乡政策要求，这与国家政策相悖，也忽视了在外务工人员的情感诉求，必须予以及时纠偏。
春节对中国人而言有着极为特殊而重要的价值。春节返乡不只是游子与家人物理距离的拉近，更是维系一家人感情的重要纽带与场景。值此团圆时刻，一家人欢聚一堂，围炉夜话，是全体中国人的祈盼。这种历千年而不变的价值应该被珍视。
更何况，春节是许多务工人员一年当中唯一一次的返乡契机，老家还有留守的老人、孩子，如果不让他们回家，无疑是一种巨大的遗憾。
合理的疫情防控要求，既需要保障防疫工作的有序开展，也要顾及在外人员的回乡诉求，两者之间需要拿捏平衡。
事实上，国家层面从来没有禁止在外人员返乡过年，此前国家卫健委还要求全国健康码一码通行，并要求各地及时出台举措，积极应对返乡潮，这都表明了国家有关方面审慎稳妥的态度。
一些地方擅自提高返乡标准，甚至禁止回乡，属于对政策理解的歪曲，有违国家倡议初衷。
提高返乡标准甚至禁止在外人员返乡，实质上也是把地方自身的防控责任，一股脑推到返乡人群身上，是一种典型的懒政。务工人员返乡对疫情防控能力是一场大考，这固然面临着不小的挑战，但在周密部署与有效引导的前提下，同样可以遏制疫情传播。
一些地方主政者信奉“不解决问题而去消灭问题”的思维，恰暴露了地方治理能力的低下，这种消极防控姿态，从根本上也不利于地方防疫工作的开展。
疫情防控一年多以来，这种过度反应、层层加码的防疫手段，不在少数。无论如何，应该刹车了。严格防控是必要的，但也不能为了追求单一目标而妨害了公众的其它福利。
平衡防疫与务工人员返乡需求，还需要地方将工作做实做细，以通盘思维达成防疫的最优解。
原标题：《春节返乡措施，不能擅自加码》
