原标题：从《后浪》争议声中，看B站到底该如何出圈？
到底大家在看完《后浪》之后，都在关注和谈论什么呢？是赞同的人多还是批评的人多？这个演讲视频在B站上的评价又如何呢？一直在努力拓展用户群体谋求出圈的B站，是否可以在《后浪》中寻找到更好的出圈姿势呢？
一、大家对《后浪》的评价——褒贬不一
《后浪》发布之后，在微博、微信等国内普及率最高的社交媒体上获得的评价却褒贬不一。为了研究大家在看完《后浪》演讲之后的评价，我们随机获取了《人民日报》所发布的相关微博的评论数据14417条（截止2020年5月9日9时，该微博已获得21.4万次转发，8.4万条评论以及4952次播放）。
◆ 1. 有的人备受激励，认为年轻人应该热爱生活、胸怀理想、表达自我、努力拼搏、朝着未来努力奋斗、尽情奔涌；
◆ 2. 有的人提出了批评的意见，认为当下的年轻人在高房价、高工作压力的现实下，已经不再奢求谈论和实现自己的梦想，该视频是有毒的鸡汤；
◆ 3. 有的人认为视频中所描述的只是一小部分有条件的年轻人，有更多的年轻人并没有尽情奔涌的条件，视频并不能代表所有的年轻人；
◆ 4. 有的人从视频表述者角度出发，认为表述者（前浪们）对后浪进行激励，是中年人对年轻人的捧杀。
二、《后浪》在B站上的评价——总体向上
从以上的数据可以看出，在微博这个普及率高的社交媒体上，《后浪》这个励志演讲视频获得的评价出现了非常明显的两极分化情况。然而在B站却貌似有另外一番状况：弹幕中出现的评论绝大部分是积极向上的（不排除有控评的情况）。
综合来看，这个视频在B站收到的反馈是不错的，可以说是非常受B站用户欢迎的。从营销角度看，是一个成功的视频。
那么问题来了，同样一个视频，为什么在微博、微信等平台收到的反馈，和在B站收到的反馈相差如此之大呢？
三、为何B站一片祥和，外界却评价不一？
回答这个问题，我们需要从B站自身的属性和用户的属性说起。
众所周知，B站是由ACG（动画Anime、漫画Comic、游戏Game）为代表的二次元文化发展而来的内容创作与分享的视频网站。由于不同年龄层对于动画、漫画和游戏等二次元文化接受程度不同，B站天生就对年轻人更加具有吸引力。
根据艾媒研报发表的《2019H1哔哩哔哩运行状况与行业趋势研究报告》，B站用户有66.9%的人在24岁以下，有16.5%在25-30岁，也就是说，B站有83.4%的用户年龄是在30岁以下的。
另外我们对在《后浪》视频的B站评论区发表评论的用户进行了统计。
在看完视频后发表评论的B站用户中，等级为2级、3级、4级、5级、6级的用户各占13.6%，17.7%，27.7%，37.7%，3.3%，如果把4级及4级以上的用户看成是B站忠实老用户的话，这部分用户数量占了68.7%。
也就是说，从视频的结果看，看了视频之后引起共鸣的人中更多的是B站的付费用户，以及B站等级高的忠实老用户。《后浪》视频起的是巩固老用户、拓展新用户的作用。
另外我们可以从B站自身的属性来看。B站目前的内容分区有游戏、生活、娱乐、音乐、动画、番剧、影视、科技等。根据艾媒咨询的统计，以下为各内容分区所具有的稿件数量。
四、B站的出圈姿势
通过以上的分析，抛开《后浪》视频的口吻和视角，我们可以说该视频作为B站出品的、给B站圈内年轻人以激励的宣传视频来说问题不大。然而作为B站出圈的视频来说，特别是作为与各官媒联合发布的、在五四青年节发布的、给年轻人作为榜样的激励视频，画面中所体现的一些元素，确实有失偏颇。
从成立国创专区以来，特别是从2018年在美国纳斯达克上市以来，B站一直在谋求拓展自己的商业版图和用户群体，试图从原来的泛二次元内容社区向泛娱乐内容社区发展，也就是“出圈”。其中最成功的动作就是其自制的纪录片《人生一串》广获好评。
然而，如果把《后浪》作为一个B站出圈的视频来说，除了考虑圈内的用户之外，B站在策划的时候显然还需要考虑更多的东西。
本文首发于微信公众号“Alfred数据室”，转载请联系原作者！
