原标题：阅文“霸权合同”引争议，5次回应难平息，律师表示不违法但“显失公平”
“为网文作家加油！不要向傲慢的资本低头。”这是网友“兰鹤丸丸”发布在微博#五五断更节#超话下的一个帖子。
“五五断更节”是一众网文作者发起的抗议活动，旨在通过在5月5日集体停止更新文章来抵制阅文集团的‘霸权合同’。截止5月8日下午，#55断更节#话题累计阅读次数已超1亿。
自4月27日发布公告调整管理团队起，国内领先的数字阅读平台——阅文集团就陷入了长达两周的风波之中。过去两周内，众多网文作者及网友纷纷在微博、知乎等网络平台上发文抗议阅文集团向作者发送的新合约存在“霸权条款”，包括损害作者著作权及降低利润分成等。
对此，阅文集团在一周内就此事件作出5次声明回应，并在最近一次声明中表示会根据5月6日举行的作家恳谈会的商谈结果及后续调研结果修改合同条款，在1个月内推出新版合同。
霸权条款？免费阅读？阅文5次回应
阅文集团全称上海阅文信息技术有限公司，由腾讯文学与原盛大文学整合而成，于2015年3月成立，并于2017年11月在香港联交所主板公开上市。
阅文旗下包括 QQ 阅读、起点中文网、新丽传媒等业界知名品牌，目前拥有 1220 万部作品储备，810 万名创作者，覆盖 200 多种内容品类，触达数亿用户，已成功输出《庆余年》、《鬼吹灯》及《琅琊榜》等覆盖影视、动画、游戏领域的IP改编代表作。
4月28日至4月30日，在阅文集团宣布调整高层管理团队后，众多网文作者开始在作者论坛“龙的天空”上发文表示收到阅文集团向其发送的新合同，其中多项条款与旧合同相比更为严苛，疑为损害网文作者著作权、恶意降低作者付费作品利润分成的霸权条款。
4月29日，阅文集团股价下跌4.65%。
4月30日，新任高管程武和侯晓楠首次通过微信公众号“作家助手”向阅文作者发出公开信。信中没有回应合同争议，但强调阅文集团将继续稳固和深化付费阅读粉丝生态。然而同日腾讯旗下微信读书APP针对阅文版权内容开展的限时免费运营活动再次引发作者不满，反对声音愈加热烈。
5月1日至5月2日，针对阅文集团‘霸权合同’的声讨逐渐从作者论坛“龙的天空”蔓延至知乎、微博及贴吧等平台。据网友整理反映，热度最高时，相关讨论冲上知乎热榜第二，微博话题榜第二以及贴吧热度排行榜第七。
5月3日，阅文集团通过旗下“作家助手”微信公众号第二次发布声明，就新合同及付费阅读等热门问题作出回应。阅文集团在声明中承诺将修改合同中的不合理条款，并强调“我们坚定的认为必须要巩固和保持付费模式……外界传言的阅文推行‘全部免费阅读’是不可能也不现实的说法。”
同日，阅文集团总编辑杨晨通过官方微信公众号“阅文集团”发文表示，阅文新管理层将于5月6日启动系列作家恳谈会，就商业模式、作家生态以及作家合约等问题与阅文作者代表展开讨论。
5月4日，阅文集团股价下跌8.18%。
5月5日，众多作者发起“五五断更节”活动，号召网文作家在5月5日当天停止更新连载小说，以抵制阅文集团的“霸权合约”。这一活动得到大量网友声援，目前#55断更节#话题在新浪微博的阅读量已累计超过1亿次，累计讨论次数达11.3万次。
面对此次声势浩大的抗议活动，阅文5月5日当天第四次在官方微信公众号“阅文集团”上发布辟谣声明，主要内容包括：再次强调“‘全面免费’不可能，不现实”、新合同条款并无侵吞作家著作权、新合同推出后未出现大量停更现象等。
值得注意的是，阅文集团的合同纠纷还引发了一场“小插曲”。
5月5日晚18:21，微博大V“互联网的那点事”连续发文称多位阅文作家向其爆料，QQ群聊中涉及阅文集团新合同的截图，保存到手机后会被腾讯QQ自动偷偷删除。话题再度引起网友广泛讨论，该博主多条相关博文累计获得超过2700次转发以及1万个赞。
5月5日晚23:59，“腾讯QQ”官方微博发布声明称，QQ软件删除的是QQ内的临时缓存图片，用户保存到系统相册里的图片并没有被删除。
5月6日，阅文集团如期在北京举办第一场作家恳谈会，并于会后通过官方微信公众号“阅文集团”等渠道向社会公告会议内容，明确表示将在1个月内推出新版合同。。
其中，针对最受关注的“著作权”条款，阅文新任CEO程武表示，会结合作家恳谈和调研的意见进行修改，在条款中明确作家应有的权利，“未来我们会考虑提供多版本的合同选择，对授权权限分级，把选择权交给作家。”
侯晓楠也就付费和免费模式作出了回应，其表示“付费阅读肯定要继续巩固并且做大，未来在考虑免费模式时，也会有明确的作家收益”，未来可能会为付费和免费规划不同的作品内容库，匹配不同的产品渠道及对应的收益体系。“当然，无论哪种模式，都由作家自主选择。”侯晓楠强调。
律师：合同不违法但“显失公平”
“目前网络上争议最多的就是版权问题和免费阅读问题。”起点中文网知名签约作家风三十五向南方财经全媒体记者表示。据起点中文网官方数据，风三十五在该平台的创作天数已超过两年，期间共发表4部作品，包括《高危职业》等累计获得15万张推荐票的热门作品。
同时，风三十五指出，版权问题只是少数作者需要面对的问题，免费阅读问题对网文作者造成的影响应该更广。“有很多网站在做免费阅读。阅文的免费阅读模式有一部分意思被曲解了，主站并不会推行免费阅读，只是在渠道推广，但渠道收入不透明。”
针对此次事件的另一关注焦点——阅文集团的新合同条款，广东广强律师事务所王如僧律师坦言，“该合同出自专业律师之手，按现行《著作权法》规定来说，并不违法。”
“但合同对作者太不公平，即使签了约，对于其中一些条款或许也可以“显失公平”为由向法院提诉予以撤销。譬如合同6.9款，甲方转授权第三方行使3.6、3.8、3.9、3.10权利，获得收益的，乙方可分一半；但如果是甲方自己行使的，乙方则不能从中获到收益。这意味着如果一部作品非常火爆，甲授权第三方将其改编为影视、动漫、游戏的，作者可以分成；但甲自已将其改编为影视、动漫、游戏，作者就不能分成，这就是典型的“显失公平”条款。”王如僧指出合同条款确对作者一方不利。
最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》对显失公平的认定作出了如下司法解释，即“一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”
若该合同确为“显失公平”，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国民法通则》第59条也规定，对重大误解或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院或仲裁机构予以变更或撤销。《中华人民共和国合同法》第54条进一步明确，订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
但上述法规只适用于签约后，对于目前仍处于协商阶段的网文作者，王如僧建议，“必要时候可考虑委托律师作为谈判代表，或申请著作权管理部门如版权局介入，由管理部门居中调解，合理分配双方的权利义务。”
此外，南方财经全媒体记者还了解到，不少作者对4月30日在中国人大网公布并向社会公众征求意见的《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》十分关注，纷纷前往中国人大网提出修改意见。
据微博网友统计，截至5月5日，已有超过3万人对《中华人民共和国著作权法（修正案草案）》提出修改意见。
