喜欢找各种由头进行产品评选的《时代》，最近又发布了一个榜单——2017年十大硬件。
代表苹果手机最高水准的iPhone X排在这个榜单第二位。《时代》给出的获奖理由是iPhone X的面部识别和“边到边”全面屏为即将到来的新手机树立了新的标准。
iPhone X的各种意义在今年的消费电子行业已无需多言。2017年最杰出之一的硬件产品，iPhone X自然也是受得起的。不过，看到iPhone X十分让人膈应的屏幕“刘海”，我还是很难接受《时代》给出的评选理由。
但很快，认证为“国际/国家质量管理体系内部审核员”的段鋭在微博上曝光的一则由OPPO公司申请的专利显示有打我脸的意思——这项专利的内容是异形显示屏。没错，从示意图来看，OPPO这个新专利的样子和iPhone X被吐槽颇多的屏幕近乎一致。
当然，要说OPPO这个专利是iPhone X发布后的跟风，似乎也不是。
因为这项专利的申请时间是2017年1月9日，早于iPhone X的发布时间9月13日。虽然另一方面的客观事实是iPhone X要用异形全面屏的消息早在其正式发布前数月就被披露出来了。
尽管只是一个设计专利被曝光，但目前已经有媒体称，OPPO这款即将推出的异形全面屏手机将是iPhone X之后第二款异形全面屏手机。
这样的推断真是槽点满满。
且不说专利申请与否和企业最终推出什么样的产品关系不是那么密切，从根本上而言，这个推断的前提就是错的，因为iPhone X就不是第一个用上异形全面屏的手机。
不管是夏普AQUOS S2，还是Essential Phone，它们上市时间都比iPhone X更早，且它们都是货真价实的异形全面屏。只不过，它们异形的地方并不被称为刘海儿，而是被称为“美人尖”。
说不定带刘海的全面屏今后几年会经常出现
手机本来就同质化严重，全面屏一来，设计师的创作掣肘更多，于是各个品牌之间的差异就更难分清了。
有手机发烧友如此批判全面屏风潮下的手机设计。
说这个批判是杞人忧天，有些过；但说出这个判断的人起码也是缺乏观察力的。
因为哪怕市面上的全面屏手机已经非常多，它们的具体形态也是有差异的，而且至少可以分成三个大类。
一类是“窄额头、窄下巴”全面屏。
这类全面屏手机在普通设计的基础上通过缩小“额头”和“下巴”的面积、换上18:9乃至更修长的屏幕，以尽力提高屏占比。其外观如果设计得当的话，看起来可以很惊艳，也比较符合当前消费者的审美。目前市面上大部分全面屏手机、甚至早前拿到过“屏占比世界第一”称号的索尼XPERIA ZL和LG G2都可以算在这一大类里。
另一类是“无额头、较窄下巴”全面屏。
这类全面屏手机则需要在普通设计的基础上做出较大的改动了，比如重新设计听筒部分，前置摄像头部分也需要重新安排。这类全面屏设计在刚出现的时候，对于看习惯了有“额头”、有“下巴”的消费者而言会有一些缺乏“平衡感”。不过在经过一段时间的过渡之后，消费者对这种设计的接受程度也在提高。不用多说，小米MIX就是个中代表。
还有一类是“无下巴、有刘海”全面屏。
目前，这类全面屏的唯一代表是iPhone X（夏普AQUOS S2和Essential Phone都有一个十分明显的“下巴”，应该算到第二类全面屏里）。单论屏占比，iPhone X比起第二类全面屏产品并无明显优势，甚至可能屏占比会略输。但毫无疑问，iPhone X的内部构造和全面屏实现方式都是目前最为复杂。
从拆机图来看，为了全新的设计，iPhone X 内部用上了两块电池不说，其屏幕也是OLED柔性屏幕，再加上庞杂的面容ID系列组件，iPhone X的成本之高也就可以理解了。
如果说，“全面屏”及其未来发展方向是字面意思的“简简单单一块玻璃屏幕，没有边界，也没有局限”。那么，即使都叫相同的名字，三个大类的全面屏实现水平还是有高下之分的。
第一类实际更应该看成是屏占比更高的普通设计手机；第三类才更接近我们真正理解上的全面屏，即使就目前的形态而言，这类设计还存在不完美的地方。
不过，或许是受制于光学特性，iPhone X的刘海不是那么容易去掉的。至少在这一两年里，“刘海”是与“全面屏”一起出现频率很高的词汇。
因为据专注苹果新品爆料的凯基证券分析师郭明錤最近表示，苹果在明年要推出的三款全面屏iPhone都是带有刘海的。
按照“苹果做啥我做啥”的思路，明年的手机市场一定很美丽……
