作者：张林
准备：百款应用蹲守6天监控通知栏
编者按：在使用Android手机的时候，不 知道大家是否留意过通知栏的变化。笔者这里就经常收到不少Android用户的反馈，小伙伴们反映得最多，当属那些莫名其妙的手机广告消息，密密麻麻地将 通知栏占领。面对这样的无奈情况，相信绝大多数的消费者都很难去琢磨透里面的玄机。为了搞清楚“通知中心被占”事件，笔者将在本文中，通过Android 的一项专门工具--移动广告拦截器软件，在实际的监测中来揭开事件谜团，并为大家找到有效地防护这些手机广告入侵的方案以及软件工具。
| 广告拦截器软件介绍 | ||
| 软件名称 | 软件版本 | 下载地址 |
| 广告猎人 | 1.1.3 | 点击下载 |
| Easy Ads Cleaner |
1.0.1 | 点击下载 |
| AD Blocker Trial | 1.3.7 | 点击下载 |
| 广告清除器 | 1.2 | 点击下载 |
| 手机管家 | 4.3.1 | 点击下载 |
| 安全管家 | 4.1.1 | 点击下载 |
| 百度安全管家 | 2.2.1 | 点击下载 |
| 金山手机毒霸 | 3.3.1 | 点击下载 |
测试前提：首先，在使用这类手机移动广告拦截器软件时，前提是手机必须具备最高的ROOT权限(具体方法，下载一个适合您手机的一键ROOT软件刷入即可)，这样才可以让Android广告拦截器应用获取到最高权限，去运行自身必须的功能。
我们在测试Android手机中安装了共167款软件应用，其中过百款是参加本次测试的软件。类型各异的软件应用，能够最大限度地保证我们在最后所得到的测试结果的准确性。
启动评测：测试启动的时间为10月9日中午12点整，等到2点26分的时候，我们已经陆陆续续看到开始有广告占据通知栏了(如上左图所示)。
检查时间：时间来到了10月15日的下午5点12分，这时再检查通知栏被占用的情况(如上右图所示)。经过了以上两个情况的比较，相信大家或许看出了些什么，我们接下来的下文继续进入主题。
备注：以上两种测试环境下，我们在将近一周的时间内，只给手机充电，而不进行通知栏任何信息的删减关闭操作。
四大定义定夺手机移动广告性质
■分析手机移动广告的本性
移动互联网的兴起与盛行，是手机移动广告赖以生存的前提，也是这些移动广告产生意义的基础。要搞清楚移动广告其中的诸多问题，为后面广告拦截器的测试做好铺垫，我们需要来分析手机移动广告的一些行为和本质。
■四大标准界定移动广告性质
四大标准：匿名推送、不可关闭、强制下载以及恶意扣费。
第一种，一打开软件，广告就随着出现，这种是强制性广告，也叫“硬广告”，用户不看还不行，而且还不能关闭，只能无奈的让它在那里霸占一部分屏幕空间。
软件开发者确实辛苦，也确实需要有一定的回报来维持，但是选择这样的广告方式，可以说很不明智，用户体验十分不好，久而久之自然也会反感。
第二种广告方式类似于第一种，也是强制性广告，但是它跟第一种不同之处在于，它可以被关闭，但是有代价的，也就是说软件作者会告诉你，要达到多少积分就可以去除广告，而这积分是要下载他所推荐的软件才有的。
这 种广告方式有时也会让您很不爽，首先作者指定的软件下载源不知道是哪里有没有病毒就很难说了，其次为什么非要下载你说的软件，很多软件都是我不需要的我不 想下载，但是不下载又不能去除广告，所以这就让用户面临两难境地，到底该不该下，下了我又不需要而且怕有毒，不下看到广告心也烦。
第三种广告方式要相对人性化和文明。我们称之为“软广告”，这种广告一般情况下都是隐藏的，在用户觉得重要的界面广告不会出现，而在软件别的界面，广告才会出现。“软广告”就是可以随时被用户关闭。
比如说某阅读软件，在看书界面没有广告，而在网络书城的界面就会出现广告，因为用户平时是以看书为主，这里出现广告也无伤大雅。
挂羊头卖狗肉 拦截工具捆绑广告
本文在选 取参测产品的时候，遇到一件非常“滑稽”的事情。通常我们做评测时，所选用的参测产品都会在ZOL软件下载平台查找得到。本次测试中，我们使用一些第三方 的安卓市场来查询目标软件。最后，在安装了海选测试产品中的一些应用时，发生了有意思的情况。我们下面就来为大家一一展示。
■广告拦截器推送广告
在海选参测产品的时候，经过检测，我们发现部分广告拦截器，自身却自相矛盾地带有广告插件，自动地向Android系统通知栏推送广告。
点评：广告拦截器反而推送广告行为，难免不会让大家觉得，这是拦截器作者开放产品时，存在故意的做法，又或者是软件捆绑广告插件，为第三方推广广告消息的最终目的。反正无论如何，带有这种行为的广告拦截器，均无法满足本横评对参测产品选择的前提条件。
移动广告的拦截特点与区别
■拦截广告的特点与区别
本文所探讨的Android软件程序为广告拦截器，既然是拦截广告的工具软件。拦截广告的特点性质是非常重要的，也是我们开始测试首道最有必要讨论的测试项。
测试分类：广告拦截器的拦截方式可以分为三个类型，被动、主动和主被动相结合的拦截方式。将参测产品清楚地区分开来，将为我们接下来的测试做好铺垫。
| 广告拦截器拦截方式 | |||
| 软件名称 | 被动拦截 | 主动拦截 | 主被动拦截双休 |
| 广告猎人 | √ | ||
| Easy Ads Cleaner | √ | ||
| AD Blocker Trial | √ | ||
| 广告清除器 | √ | ||
| 手机管家 | √ | ||
| 安全管家 | √(拦截、卸载) | ||
| 百度安全管家 | √ | ||
| 金山手机毒霸 | √(优化、屏蔽) | ||
■被动拦截
参 测产品中，包括AD Blocker Trial、广告清除器在内的5款应用都处于被动拦截的范围。具有被动拦截功能广告拦截器，软件本身不会主动出击， 拦截Android手机系统所遇到的移动广告推送。而为了达到拦截广告的目的，只能手动地去运行扫描，屏蔽或者删除检测到的带有广告插件的软件，才能最终 实现广告的清楚。
■主/被动卸载(拦截)双休
腾讯手机管家、百度手机管家两款参测软件，则是其中比较典型的，带有主动和被动拦截双休的产品。主被动拦截双休的特点，正是将广告拦截的控制需求更加赋予了人性化特性。
其 实，从两款产品的特点来看，它们都属于手机安全类应用，而广告拦截功能只是它们众多功能中的一项，这与其他几款纯粹的拦截器是存在比较大区别的。这样落到 拦截器功能点上，安全软件更能具备被动防护+主动拦截强化能力，因此也是在体现具备广告拦截能力的安全软件，在广告拦截能力上的优势。
PK:拦截移动广告的效果比拼
■拦截广告的效果PK
针 对移动广告的拦截工具，拦截广告的性能怎样，效果如何？说到底就是一款广告拦截器或者说是一款带有拦截广告功能软件的重点所在。为了最终把本文所选取的参 测产品做一个很好的对比，我们将八款参测的拦截器软件俩俩抽取出来，逐一地做比较，看看最终这些拦截器，谁的移动广告拦截效果更出色。
广 告猎人、广告清理器均是以主动拦截的方式，来应对Android手机系统中的移动广告推送的行为。不过，广告猎人是将拦截的效果统计到后台，如上图所示， 广告猎人将拦截到的广告次数26次统计到了软件主界面上；而广告清理器，则在用户启动“屏蔽广告”按钮之后，拦截系统处于启动状态，最终拦截的情况，我们 也不能在控制面板中去查询，因此，最终拦截的结果如何，普通用户不易得到。
AD Blocker Trial/Easy Ads Cleaner
AD Blocker Trial 与Easy Ads Cleaner相比较，AD Blocker Trial的功能表现就比较弱了。因为同样在测试的Android手机 上，AD Blocker Trial仅是将手机中所有应用列表出来，等待用户去找出推送移动广告的程序，可是前提就是用户必须首先要知道这是一款带有广 告插件的应用。
Easy Ads Cleaner则显得更为人性化，经过扫描之后，Easy Ads Cleaner会将带有广告推送插件嫌疑的应用程序“抓”出来，然后用户再去手动逐个将这些应用卸载或者屏蔽掉。
安全管家，从前文的拦截方式比较，我们可以了解到它是一款被动拦截的工具。因此在扫描之后，用户需要如前面Easy Ads Cleaner软件一样，一一将这些扫描到的应用加以处理掉。
百度手机管家，采用的是主动弹出式的拦截手段，也就是说，即便是百度手机管家并未在前台界面上运作，用户一旦运行了带有广告插件的软件时，百度手机管家就会被触发，而主动去拦截这些广告。相对来说，这是一个非常好的拦截形式。
金 山手机毒霸同样是经过用户手动去扫描，手机系统中软件捆绑广告插件的情况，最后在所扫描得到的结果中，加以处理。不过金山毒霸为用户添加了广告行为的禁止 功能，也即是说，相比较与其他拦截工具，金山手机毒霸在处理带广告插件的应用时，可以选择禁止它的行为即可，并不用直接将其卸载掉。
腾 讯手机管家跟百度手机管家的拦截方式，其实是具有异曲同工之效的。腾讯手机管家在Android系统后台，也是默默的运行，并且监控着其他应用的运作行 为，如果出现了推送广告的动作，会自动进行拦截行为，但是它跟百度手机管家的不同之处在于，腾讯手机管家通常不会主动弹出窗口提示用户去拦截广告，而是将 操作转移到后台。
测试结果：广告拦截软件哪个好？
为了做好本文的测试，我们在测试的Android手机上安装了 过百款应用程序(167款)，并且分批运行了超过80%的应用程序，蹲守监控6天，最终收集到了相关的数据。正如前文对手机移动广告性质的四大定义，经过 测试，我们总结得到拦截器对这四种广告性质的拦截表现形式，结合现实的拦截需求中，哪一种拦截方式更为有效以及安全。接下来我们将拦截器所拦截到推送广告 时候的具体情况分析一下。
| 广告拦截器拦截结果 | ||
| 软件名称 | 拦截方式 | 拦截效果 |
| 广告猎人 | 主动 | 自动拦截，统计拦截数 |
| Easy Ads Cleaner | 被动 | 手动卸载 |
| AD Blocker Trial | 被动 | 手动屏蔽 |
| 广告清除器 | 主动 | 自动拦截，不统计拦截 |
| 手机管家 | 主动 | 自动拦截，手动卸载 |
| 安全管家 | 被动 | 手动卸载/禁止/举报 |
| 百度安全管家 | 主动 | 主动弹窗拦截，手动卸载 |
| 金山手机毒霸 | 被动 | 手动卸载/禁止行为 |
根据上表所列出，本文参测的所有产品，在拦截广告推送上的方式以及最终拦截的效果表现。
模式一：主动弹窗/自动拦截+手动卸载
这 种方式，可以理解为“攻+防”。当手机系统遭遇移动广告来袭，广告拦截器(安全软件)主动出击，拦截广告的推送行为，这是为“攻”；而当广告推送行为被遏 制之后，通过拦截器对Android系统程序的整体扫描，所得到的威胁结果，并及时加以处理，这是为“防”。这样的联合“攻+防”的方式可以强强联手最大 限度的制止、打击不轨应用对Android系统强推广告的行为。
模式二：仅自动拦截，无防护优化控制
广告猎人、广告清除器两款功能非常简单的产品，它们的这些单一的特性可能放到手机管家或者是百度手机管家产品中，充其量只能算作为一个小的功能点。因此拦截功能的全面性，可能就不会比安全软件的功能更具备优势。
模式三：手动卸载/屏蔽/禁止/举报
安全软件具备多功能拦截器的特性，但是并不是所有手机安全软件都会具有攻防结合的完整模式，如本文参测产品中的金山手机毒霸和安全管家两款产品，它们只涵盖了模式三的其中几个手动控制的操作，而不是自动应对能力。
因此，出于对目前多变的移动广告环境，采用模式一中“攻+防”的拦截效果，相信是应对移动广告袭击一项比较理想的措施。
