作者：阿九
软件的UI跟姑娘的外貌一样，都是吸引我们与之认识的重要因素。可最终决定你是否跟姑娘牵手的是她内在，换言之，软件的功能才是硬实力，用来上场“杀敌”的。一款软件能否拴住用户的心，不在于它的界面有多好看，而在于它的功能有多强。功能强大又实用，经得起时间考验的，即便界面做得差一点，也不会让用户放弃它。反之则不成立。
音乐播放器横评第三章：功能评测
此次对音乐软件功能的评测，我们先将软件的各项功能进行归类，整合成线上和本地两大类。平时大家使用音乐软件，一般只会用来搜歌然后下载，或播放本地音乐。而分类的目也是基于用户的角度，为了让大家更清楚地了解到，各软件两大类功能的强弱项所在。究竟是摇滚大妞还是文艺青年，要等真正接触之后才知道！
自3G网络的出现以及WiFi站点的覆盖率不断加大，现在人们更多地倾向于在线听歌或离线听歌。因此音乐播放器的在线功能就成了各大音乐提供商的必争之地，线上功能也随之成了音乐播放器的核心。
音乐软件在线功能评定项目
音乐库资源：从歌曲风格和搜索这两项功能，对该软件的音乐库资源有个大致的了解。
项目分值：5分
语音搜索功能：通过语音实测，对比各个音乐软件的语音辨识功能。
项目分值：5分
新歌入库速度：从音乐提供商与唱片公司的合作情况和各软件新歌榜情况，得知该软件的新歌入库速度。
项目分值：5分
榜单数量：比较各软件的榜单数量。
项目分值：5分
音质、下载速度：随机选择5首歌曲，下载之后从itunes导出，查看歌曲比特率。
项目分值：5分
歌词库、封面同步：随机选择5首歌曲下载，比较各软件的歌词库和封面同步情况。
项目分值：5分
音乐云技术：随机同步歌曲，比较各软件的音乐云技术。
项目分值：5分
离线功能：在WiFi网络下，实测软件离线功能。
项目分值：5分
音乐软件界面总分值共40分，即为界面评测项目各项分值之和，占年终横评总分的40%。
音乐库资源
音乐库资源是在线功能的核心，一款软件拥有多少音乐资源，在很大程度上决定了用户的数量。这六款软件都号称自己拥有过百万的音乐资源，可实际上我们无从考证。但我们可以从歌曲风格和搜索这两项功能，对该软件的音乐库资源有个大致的了解。
歌曲风格是定位用户群的关键因素。歌曲大致上分为流行、摇滚、爵士、RAP、布鲁斯、电子、蓝调等几十种风格，我们将从中选取为大众所知的十种音乐风格，然后再选择该音乐风格的知名音乐人进行搜索，以得知不同风格的歌曲在各个软件音乐库中所占的比例。
搜索功能决定了用户是否能够准确地找到歌曲，有多少搜索方式，从侧面也体现了乐库的精确性和完整性。
对 比之后，立见高下。虾米音乐获得了八个第一，酷我音乐和酷狗音乐分别斩获一个。从数据上看，虾米音乐和酷我音乐拥有的资源不相上下，其余四个音乐软件稍显 落后，尤其是酷狗音乐，居然有0资源的情况。而且其专辑的录入也存在一定的问题，例如范宗沛的音乐，单曲数量为147首，但专辑数量却为0。
六款软件歌曲搜索方式对比
语音搜索功能
苹果公司在其产品iPhone 4S上应用Siri，不仅让语音搜索功能被大众广为知晓，而且还扩展了其功能和定义。受到Siri的启发，语音搜索功能也被应用到音乐软件当中，虽然这项技术在音乐软件的运用上还不够成熟，但它让音乐播放器变得更加智能的同时，也拓展了人机交互的可能性。
由图可见，只有百度音乐、酷我音乐和QQ音乐三个软件提供搜索功能。至于该功能效果如何，请看进一步实测。测试的歌曲名称为《在动物园散步才是正经事》和歌手Radiohead。
百度音乐语音搜索功能实测
QQ音乐语音搜素功能实测
酷我音乐语音搜素功能实测
以下为三款软件语音搜素功能英文实测
通过语音搜索评测项目的统计得出以下结果：
新歌入库速度
音乐供应商拿到多少家唱片公司的授权，是有多少新歌入库的先决条件。从各软件首发专辑和同一时间的专辑数量，也可以直观地看出该软件更新歌曲的速度以及数量。
与多米合作的唱片公司
与酷狗合作的唱片公司
与虾米合作的音乐公司
以上图片均为音乐软件官网的截图，从数量上看，酷狗音乐最多，为32家。其次是虾米音乐，27家。最后是多米音乐，14家。而QQ音乐、百度音乐、酷我音乐的官网没有合作伙伴的数据显示。
通过新歌入库评测项目的统计得出以下结果：
榜单数量
榜单的数量决定了软件的权威性，也是用户搜索、选取歌曲时的重要参考因素。
通过对六款软件榜单数统计得出以下结果：
音质、下载速度
当硬件条件不再是难以获得，并且可以随时随地都能听到音乐的时候，人们才开始回到对于音乐品质的追求上，而这时，音乐的价值也才能得到更好的释放。歌曲库全已经是十年前的杀手锏，现在真正展现音乐软件实力的，是高质量的音乐在乐库中所占的比重。
我们将随机选取五首歌曲，分别让六款软件下载，下载完之后导出歌曲，查看歌曲的比特率，以此看出各软件所拥有的高品质音乐的情况。
网络环境：2MB带宽的ADSL。理论上在网络状况良好的状态下，2MB带宽下载速度通常能达到250kb/s。
总 体而言，虾米音乐的音质是最好的，192Kbit/s是虾米音乐最低的标准，而这五首歌都达到了目前最高等级320Kbit/s。其次是QQ音乐，四首歌 曲都是320Kbit/s。百度音乐的表现也不错，都达到了高品质的要求。酷狗音乐的歌曲下载时虽然显示为高品质，可经导出查看后实则不然。
歌词库、封面同步
歌词库和封面算是硬性功能里的软实力，这两项也从侧面体现了音乐库的数量，并且影响到用户听歌时的体验和软性需求。
通过封面、歌词评测项目的统计得出以下结果：
六款软件歌词库和封面同步都无差错。不过酷狗音乐和酷我音乐虽有封面，但在播放歌曲时并不显示。酷狗音乐的歌词同步的速度，比起其它5款软件相对较慢。
音乐云技术
当云时代悄然来到我们身边的时候，耳朵第一个察觉到它的存在。云端让终端联系得更为紧密，也促使传统的生活方式走向革新。当我们后知后觉发现它的时候，原来音乐云技术早已无处不在。
除了虾米音乐，其余5款软件都提供云技术。经过测试对比，云技术最成熟的是多米音乐，基本上做到了PC端和手机端同时进行。QQ音乐刷新后可见同步内容，酷我音乐和酷狗音乐同步速度相对较慢，百度音乐虽有云技术，但PC端刷新、重启几次后仍不能成功连接。
离线功能
如果说云技术让音乐变得无处不在，而离线功能则使随时听歌成为可能。得益于WiFi站点覆盖率的不断加大，离线功能才能最大化地发挥它的实力。在WiFi网络下将歌曲离线到手机上，让用户在无网络时免流量畅听。
通过离线功能评测项目的统计得出以下结果：
本地功能测评
俗话说要上得厅堂下得厨房，线上功能强大还不足以说明该音乐软件的实力，真正有实力者不是一项功能尤其出众，而是面面俱到，实力持平，发挥稳定。虽然本地功能在一定程度上被弱化了，可这并不是受到忽略的理由。
音乐软件本地功能评定项目
自定义换肤：查看是否支持换肤，以及皮肤的数量。
项目分值：5分
对音频格式的支持：针对无损音乐格式进行测试，得知软件是否支持无损音乐格式。
项目分值：5分
导入歌曲名字是否乱码：将手机上的歌曲导入后，查看是否有乱码的情况。
项目分值：5分
播放方式：横向对比几款音乐软件的播放方式种类。
项目分值：5分
音乐软件界面总分值共20分，即为界面评测项目各项分值之和，占年终横评总分的20%。
自定义换肤
自定义换肤就好比给播放器打上自己的印章，虽然不见得多体现个性化，但不可否认的是，用户普遍存在着一种“想要换掉初始皮肤”的心理。
通过换肤功能评测项目的统计得出以下结果：
只有酷我音乐和酷狗音乐提供自定义换肤功能，前者的皮肤选择性比较多，后者则相对简单。
对无损音乐格式的支持
对于大部分音乐播放器而言，MP3、WMA这两种格式是其支持的最近基本的音乐格式，但随着用户的需求变化，许多音质更好的主流音乐格也日益增多，像是Ape、Flac等音乐格式。而是否支持这些格式，又成为一款音乐软件展现其实力的关键所在。
通过实测无损音乐格式支持的统计得出以下结果：
经过测试，六款软件里只有酷我音乐、酷狗音乐、多米音乐支持Ape、Flac等无损音乐格式。其中酷我表现得较好，识别速度快。
导入歌曲名字是否乱码
经过测试六款软件都没有出现乱码的情况，对英文、日文都能做到完美支持。
播放方式
播放方式决定了用户听歌时的自由度，方式越多用户听歌的时候就更能随心所欲。
通过播放方式评测的统计得出以下结果：
功能评测小结
各软件在线功能得分情况
QQ音乐因其各方面表现都出色，领跑在线功能评测的总分榜。百度音乐和酷我音乐紧随其后，并列第二。虾米音乐在线功能强弱差异较大，总分略靠后。而老牌的酷狗音乐似乎后劲不足，排在最后一位。
各软件本地功能得分情况
酷我音乐在本地功能测评中表现最好，居第一位。QQ音乐以一分之差屈居第二。虾米音乐与其他五款软件分数相差较大，因此垫底。
通过在线功能和本地功能两方面的评测，相信大家对这六款播放器都有了一个较为深入的了解。但对于播放器这种体验性要求较高的软件来讲，还是那句老话：“用过才知道。”下一章我们将进入本次横评最终章：体验。
