谁是出行最佳伴侣 Android手机导航横评

作者：王鑫

导航功能作为手机的一个重要功能与其他功能很不一样，首先导航软件开发商都有着足够的实力，毕竟地图图资这方面并不是随便哪个开发商都可以涉足的， 只有国内有实力的开发商才会涉足导航软件的开发，其次，导航软件的离线导航一般都不免费，这也说明了这个市场的热度，即使是很多免费在线导航软件摆在用户 面前，用户也是更多的愿意去选择付费的离线导航软件，也只有离线导航才能够体现出导航软件本身的价值。

Android手机导航横评

所以导航软件的横评就是一个很难的课题，毕竟导航软件的使用需要较高的花费，那么什么样的导航软件才是用户需要的呢？为了让用户不花冤枉钱，我们也对目前市面上主流的导航软件进行了横向对比，看看哪款导航软件才是用户最想要的。

测试机型介绍

我们采用的导航软件测试机型为步步高vivo X1，所有的测试机配置完全一样，这样才能够最大限度的保证此次横评的公平性，除了GPS定位速度以外，导航软件的路径算法是完全本地化的，我们评测用的 步步高vivo X1都没有插入SIM卡，如果导航软件无法测试通过，就证明这款导航软件还做不到真正离线。

步步高vivo X1外观

在此我们也要再次感谢步步高对于本次横评的大力支持，步步高vivo X1是刚刚上市的主流机型，这款手机的配置相对较高，对于导航软件的配置需求来讲完全没有问题。此次手机中国“最应用”软件评选的奖品就是这台全球最薄的 步步高vivo X1，想获奖的朋友可以关注手机中国的此次评选并进行参与。

步步高vivo X1配置

评测机型以及相对应应用

为了保证测试的结果的公正，我们分别在多台vivo X1上分别安装了要参与横评的导航软件来保证测试的公平性。我们共测试了目前主流的6款导航软件，分别是高德、凯立德、灵图天行者、图吧导航、城际通以及 八方走，由于八方走无法兼容目前Android版本，所以也使用了替补阵容道道通。不过很遗憾的是，道道通依旧无法正常运行。

软件安装包对比

所以实际参与测试的是高德导航、凯立德移动导航。灵图天行者、图吧导航以及城际通导航共五款。其余的两款出问题想必 也不是在步步高vivo X1这一款手机上，并不推荐用户使用。我们首先对这五款导航软件的安装进行了对比，由于导航软件通常为付费软件，所以下载地址这次横评我们就不提供了，看 完横评，大家一定会知道，哪个才是自己真正想要的导航，可以付费进行购买。

高德导航

凯立德导航

灵图天行者

图吧导航

城际通

客户端安装包对比表

小结：

但从客户端的厚道程度来看，城际通和灵图天行者很实在，适合入门用户使用，而图吧导航的价格和数据量也控制得非常不错，分城市下载节省内存空 间，而未购买的城市也可以使用在线导航。高德导航是一次性消费，大家在购买之前可以先试用公众版体验，相比来讲凯立德的数据包最大，价格也最贵，之所以还 能够这么大的安装量也说明了广大用户对于凯立德的认可，但在这个环节上凯立德占不到任何便宜。

客户端界面对比(一)

导航软件的界面一般都比较复杂，相比之下，也具备导航功能的在线地图软件通常界面设置比较简单，很多功能都被深藏，导航软件界面复杂的一个原因就是要照顾开车人的使用，越多功能放在主界面上，就越方便用户使用。

除此之外，导航软件也应该能充分适应用户的使用需求，比如横屏竖屏的切换、双手指缩放等等，为此我们也对导航软件的界面进行了对比，并给出了对比列表，从列表中大家可以看出各导航软件的优劣。

客户端界面对比表

小结：

这个环节是需要详细介绍的环节，所以我们每个导航软件都逐个向大家介绍，首先是高德导航，界面非常简洁，简洁所付出的代价就是操作相对繁琐，但高德导航的主界面的功能却是非常全面，界面在不使用时会自动隐藏，体验相当不错。

高德导航

凯立德的用户界面大家不会陌生，这个版本可以说是车载WinCE版本的移植，表面按键多，非常易于操作，缺点是不可以竖屏显示，同时也不支持最简洁的语音输入搜索地点功能，这也是完全离线版本的一大缺点。

凯立德移动导航

客户端界面对比(二)

灵图天行者只可以支持竖屏显示让笔者非常意外，大家还是更习惯横评看导航，同时灵图天行者的界面显示效果很差，在步步高vivo X1这种分辨率较高的机型上部分文字难以辨别，看来开发商要针对兼容性做大的调整了。

灵图天行者导航

图吧导航的Android版本可以说是界面做的最好的，功能相对齐全，各种显示方式都支持，同时拥有最方便的语音输入按键和高速特殊界面，如果要说用户体验最好的，就目前而言，肯定是图吧导航。

图吧导航

城际通在实际使用中表现较好，但是界面确实设计的简单了些，界面上卫星数量显示没有，只能显示是否连接，同时没有当前道路名称，没有高速显示，甚至连车头向上的显示模式也没有，AR实景导航模式很新鲜可以给城际通加一些分数，但不足以弥补它整体界面功能缺失的问题。

城际通

输入操作对比

通常使用导航软件是在开车时，所以导航软件操作的方便程度就决定了导航软件的实用性，打开数据使用语音操作是最省事的，除此之外导航软件还应该有自己的操作方式，而不依赖于Android默认的键盘，毕竟Android键盘在开车时是绝对不好用的。

输入及操作对比表

小结：

操作同样是一个需要着重介绍的部分，所以我们继续来分导航进行讲解，高德导航虽然界面比较简单，但是操作照顾得非常周到，支持语音进行输入，这 项功能需要联网，而且支持用输入法输入汉字和首字母，如果输入法有手写功能等于也支持手写输入，输入方式最齐全，同时操作起来也非常流畅，得分最高并不奇 怪。

高德导航输入相当完善

凯立德是从车载版本移植的，所以缺少双指缩放、语音输入和输入法操作也显得比较正常，凯立德的输入方式还是比较全面，也可以说是比较传统，最方 便的是左右滑动手势，但只有两个地方可以设置，如果加入更多手势操作会更加方便，另外移植版本的凯立德导航相比原WinCE版操作起来比较卡顿，特别是界 面动画。

凯立德输入同WinCE版一样

灵图天行者的表现依旧是最差的，原本以为粗糙的分辨率会让操作顺滑一些，但没想到使用起来却一点也不顺畅，不支持Android输入法，不支持语音，也没有快捷手势和模拟导航，让这款导航软件用起来相当不顺手。

灵图天行者输入方式较好，但反应速度很慢

图吧导航之前表现还算不错，但这个环节相比老大哥高德来说还是查了一差，最实用的首字母查询缺少确实会用起来麻烦一些，不过图吧导航其他方面的表现还算不错，支持Android输入法，操作流畅，同时也有非常出色的模拟导航。

图吧导航唯一缺陷不支持首字母

城际通的表现流畅度还算可以，同时也是使用Android输入法进行输入，支持首字母查询，但不支持语音输入让他丢掉了一些分数。

城际通输入表现尚可

地图资源对比(一)

地图资源是导航的重中之重，我们给了这一项20分。首先要比的是地图的表现，地图是否能给我们交代清楚我们所走的路呢？在这一点上，每款导航软 件的表现都是不同的。首先先说地图，高德地图除了传统地图显示模式外，支持一种3D显示模式，就是完全实景的3D，看起来效果比较一般，而且只有城区才会 显示，除了一些特定建筑以外，其他建筑都长得一样。

高德导航3D地图

凯立德地图可以调整3D显示的等级，一共分为4个等级，不管每个等级都有3D立交桥的显示，这个显示可以让你一眼就看明白立交桥的构造，而不至于走错方向，在这方面其他导航软件显然不如凯立德做得出色。

凯立德导航3D立交桥

灵图天行者也拥有3D的显示，但这个3D只是将平面地图稍微倾斜了一点角度，实际可用性不高。但基本地图的信息还是具备的，制作水平比较一般。

灵图天行者3D是平面地图倾斜

图吧导航的3D显示看起来不像高德地图那么杂乱，只是特定的一些建筑有3D模型的显示，制作比较漂亮，同时看起来也比较清晰，但跟凯立德比起来还是差了不少，主要差距也在立交桥的显示这方面。

图吧导航3D地图简洁大方

城际通完全没有3D地图，就地图的显示效果来说，跟灵图天行者算是半斤八两。

城际通地图太过简单

地图图资对比表

地图资源对比(二)

除此之外这几款导航软件也都支持了离线路口放大功能，这个功能可以清晰的标出用户该走哪个路口，看起来很明确，在这个功能上，高德导航的路口放大功能显示效果最好，实景还原很到位，但在全3D模式下不支持。

路口放大逼真详实，不支持3D模式

凯立德的路口还原也相当不错，但上下桥仅有简单的示意图，当前位置使用进度条显示，功能方面比较完善，路口的3D效果好算不错。

凯立德路口放大同样出色

灵图天行者的路口还原只能算是简单的示意图，仅仅是平面显示，同时并不显示路牌，有进度条显示当前位置，效果相当一般。

灵图天行者路口放大功能太过简陋

图吧导航的路口放大还原虽不如凯立德和高德，但是效果也相当出色，是全3D显示，同时也有路标牌的快照，看起来比较清晰。

图吧导航路口放大还需努力

城际通的路口放大功能与灵图天行者类似，只不过是用很大的米数来报告当前位置，当比灵图天行者更加实用，但不如高德、凯立德和图吧的效果。

城际通路口放大略好于灵图天行者

地图图资对比表

小结：

看起来杂乱，且没有3D路口放大，高德付费才能得到的3D模式显得有些鸡肋，在这个环节上，凯立德确实有着无法比拟的优势，而高德地图则相比其iOS版要逊色很多，图吧地图在这个环节的表现上倒是相当不错，灵图天行者和城际通的表现没有任何亮点，自身实力有待加强。

离线搜索对比

离线搜索的规则很简单，要考验地图的地理位置信息详尽程度，就寻找一些相关位置让地区去搜索就可以了，为此我们列举了10个北京的相关地名来考验这几款导航软件，每一个地名搜到得一分，看看他们是不是能准确地搜出相关位置。

离线搜索截图

离线搜索对比表

小结：

没想到的是，高德导航这个在前面一直表现很优秀的产品在搜索方面栽了跟头，而数据包最大的凯立德也不是表现最出色的，灵图天行者这个笔者一直认为不行的产品在离线搜索方面的表现让人意外。

线路规划对比

线路规划是每个离线导航最拿手的好戏，也是离线导航与在线地图最大的区别，现在的在线地图都有了地图离线的功能，但是导航线路的选择还是需要连线的，这就造成了一个问题，只要重新进行线路规划，地图软件的规划速度会令你抓狂，而离线导航最大的优势就在于线路规划。

线路规划截图

其他导航横评可能会参考离线导航规划的速度，但笔者一行人实际测试发现，每款软件在实际导航过程中，导航线路的规划速度都相当迅速，不足以对用 户的使用造成障碍，至于线路选择会不会如用户心愿，那我只能说，目前的离线线路规划至少能保证给你送到目的地。至于规划线路的丰富程度，还是来看我们的对 比表格吧。我们选择了相同的两个地点作为起点和终点，看看几款软件规划的线路，最近都是多少，同时是否可以选择避开路段。

线路规划对比表

小结：

灵图天行者在这方面的功能很强悍，支持自定义避开路段，并且所测算的距离最短，我们对这个距离有一些疑问，但不管怎么说，灵图天行者在避开路段方面的设计确实要比其他导航软件更好。

语音提示对比

语音提示功能是大家看不到的，而这个功能其实是在我们驾驶是帮助最多的功能，这个功能也必须好用，才可以真正帮助大家导航，所以语音功能我们给 了20分，关于语音部分用过导航的都知道，这个语音播报员可以帮你指向正确的路，不过经过我们这几天的测试后发现，语音方面，这几款导航还是有相当多差异 的。

语音提示设置截图

语音提示对比表

小结：

本以为语音功能几款导航会差不多，但当我们听到通过摄像头时速时，一股优越感油然而生，支持测速点速度播报的有图吧导航以及城际通，这两款应用除了不支持语音频度的改变外，其他项目全部支持，尤其是超速方面相关信息更是支持全面。

导航评测总结

要到了最后出结果的时间了，本次评测我们共对比了5款导航软件的多个方面，很遗憾，本来应该是6款，但因为兼容性问题，而少评测了一款，之前的评分是我们经过深思熟虑给过的，相信大家也应该不会有太大异议，现在来看看总分吧。

导航横评总分

笔者一直认为最终的第一名应该在高德和凯立德之间产生，但没想到的是图吧竟然是第一名，的确在使用图吧导航时，笔者觉得这款导航经济实惠的价 格，出色的用户体验以及强大的语音功能，漂亮的地图给我留下了深刻的印象，综合表现相当出色，但是在评测中也只是拿到了80多分，在很多方面图吧还有提升 空间，比如搜索不支持首字母，这很难理解，同时线路规划也无法避开路段。当然图吧还有一些特色功能，我们并没有给加分，其他特色都需要联网，而对于导航用 户最重要的就是离线。

图吧导航爆冷

高德和凯立德作为这个行业领军的人物应该在此次评测中拿到很好的成绩，但想一想最终以微弱优势败给图吧也是有道理的，首先高德和凯立德的 Android版本都还欠火候，高德导航的Android版本相比iOS版本的高德导航HD差距很大，而凯立德更是将移植版本的导航卖到了198元，如果 这两家公司有诚意的话，那么以他们的实力拿到90分以上完全没有问题。

横评后记

忙碌了几天的导航横评算是年度横评中工程量比较大的横评，参与测试的编辑们不仅仅要在室内对导航软件的功能进行测试，还要取外景实际对导航的功能进行跑测。

编辑的路测经历

尤其是语音测试环节，听到软件出声后，我们的编辑要迅速判断是哪款导航软件发出的声音，并对结果进行记录，往往会因为手机同时发生而忙得一团乱。

编辑的路测经历

同时还要冒着超速被罚的风险来为大家统计实际超速报警结果。我相信，通过我们的这一系列测试，给大家带来的最终结果是应该令大家满意的。如果大家认可我们的工作，我们会继续努力在接下来的时间里，为大家带来最客观公正的软件横评。

编辑的路测经历

编辑的路测经历

在这里要感谢这几天一起奋战的同事们，以及一直守候我们的小驴和狗狗。