关联阅读：《手机输入法年终横评第四章：界面》
进入功能评测的章节，如果说前面影响力和界面的评比是在评测应用的外在软实力，那么从这章开始就要深入的对各款输入法应用内部功能进行比较。评测第一章开遍时，在下曾列出了一张“2012年Android输入法应用大事记”图表，归纳了这一年里输入法的发展与取得的成绩。而在此次功能性横评中，也会针对图上的更新功能进行评比。
手机输入法功能性横评项目一览
客户端体积：应用安装包体积决定了应用的占用系统空间的数量，同时也决定了下载应用时的便利性和所需的流量。
CPU占用情况：由于输入法应用要配合其他应用同时运作，所以输入法的CPU占用就至关重要。
内存占用情况：和CPU占用量同理，应用在运行时对手机内存的使用情况也是影响输入法体验的主要因素。
以上三项每项满分为5分，三项的平均值将累计到功能总分中。
输入法的输入方式：这项主要评比输入法支持的输入方式种类，比如拼音、五笔、笔画等传统的输入方式，再比如语音、手写、多媒体等新兴的输入方式。
此项满分为15分
云输入的支持情况：云输入的概念最早是在PC端输入法上诞生的，通过网络对输入词汇进行云识别，可以大大弥补本地词库词汇量不足导致错误识别的缺陷。
此项满分为5分
挂载词库的支持情况：在移动平台上挂载词库要早于云输入几日诞生，而挂载词库的作用在于无网络环境下的输入校准，简单的说就是强化型的本地词句库，通过挂载词库的支持，可以轻松进行长句输入。
此项满分为5分
注：本章评测内容只是对各款输入法功能项目的统计，并不评判功能的优劣。至于功能实用性将放到下章进行评比。
客户端体积(一)
客户端体积的评测主要从方面进行评定：第一、比较apk安装包的体积，安装包体积影响到用户获取安装包时的下载时间及网络流量；第二、比较应用安装后主程序的体积，程序体积越小，所占用手机空间越少；第三、用主程序体积减去apk安装包体积，得到的差越大应用安装包的优化越好。
注：由于大多数输入法在初次运行时都会提示下载外部词库，所以无法确定安装包体积越大，其词库就越大。
安装包体积对比：
安装包体积排名
通过对安装包体积的排序得出以上结果，百度输入法的apk包体积最小，为：4.4MB；搜狗拼音输入法apk包的体积最大，为：8MB。
客户端体积(二)
输入法应用主程序占用空间的查询，可以通过进入“设置”中的“应用管理”条目来查看，其中总计为“应用主程序”+“应用附加数据”+“迁移到SD卡上的应用数据”的总和。
针对输入法而言，由于将资料迁移到SD卡后，在手机以U盘模式连接电脑时，输入法会出现无法工作的现象，所以输入法最好只安装在手机存储空间上。而“数据”则是后续下载的“词库”+“皮肤”等。
以下输入法信息截图以安装包体积排名为依据。
百度输入法程序信息 触宝输入法数据信息
QQ输入法 讯飞输入法
搜狗输入法 盛大输入法
谷歌拼音输入法
按照输入法应用主程序大小进行排列，排序发生了如下变化：
通过上表可以看出排名发生了一些变化，这说明只靠apk安装包无法确定应用安装后的体积，而比比较名次的变化，可以发现盛大输入法和讯飞语音输入法的排位变化比较大，以小编多年的经验来看，其中必有蹊跷，至于具体数值在下一段中进行统计。
客户端体积小结
通过应用主程序体积与apk安装包体积之差得出以下结果：
通过体积差可以看出讯飞语音输入法的体积差最大，应用安装后多出了6.93M，基本等于一个百度输入法主程序的体积。而讯飞手机输入法原有的安装包体积仅比百度手机输入法的安装包大出1M左右。由此可见讯飞语音输入法对于安装包的优化比较优秀。
通过对三项体积参数进行综合排名得出以下结果：
CPU及内存占用情况
其实输入法应用自身对于CPU的需求并不高，甚至可以说是微乎其微，反倒是对于内存的需求多一些，又因为输入法要与其他程序并行运行，所以一丝一毫的差异也会影响输入时的体验。
注：由于输CPU和内存检测工具均采用同款应用进行测试，所以在这里将二者合并进行评测。
测试条件：测试的输入法均执行一次按键切换键盘的操作，均采用“cpu占用测试”例句作为输入对象。
通过测试，各款输入法表现如下：
搜狗手机输入法 百度手机输入法
QQ输入法(最下面) 讯飞语音输入法
触宝输入法 盛大输入法
谷歌拼音输入法
界面看似相同的输入法，在系统资源占用上的表现却参差不齐，到底哪家输入法更节省系统资源，且看小编用数据说话。
CPU及内存占用情况小结
CPU:由于CPU和内存占用的部分，数据显示非常直观，所以请直接看测试结果：
内存：在2012年中，主流的内存配置停留在1GB，直到年底的三星的Note2才将这一硬件参数提升到2GB，可以说在大多数时候系统操作的卡顿问题都出在内存上，那么各家输入法对于内存占用情况有事如何的呢？
资源占用综合得分
通过对客户端体积、CPU占用、内存占用情况的统计得出如下结果：
通过上表可以看出，百度手机输入法对于资源占用方面表现的比较优秀，无论是客户端体积还是CPU、内存的占用率都比较低。而其他几款输入法虽然各有亮点，但是综合得分不相上下，而疏于维护的盛大输入法和谷歌拼音输入法垫底。
输入方式的种类——搜狗手机输入法
对于输入法方式而言，在物理键盘时期大致有，九宫格拼音、九宫格英文和笔画输入三种形式，而到了触屏手机时代又根据屏幕特性加入了手写输入方式；2011年苹果公司的Siri语音助手给了输入法开发者们提示，于是语音输入诞生了；在而2012年手机应用对多媒体资源的支持和需求，使得多媒体输入成为了输入法新的血液。
搜狗手机输入法常规功能和语音输入功能
搜狗手机输入法多媒体输入功能
搜狗输入法支持的输入类型
输入方式的种类——百度手机输入法
百度手机输入法输入类型如下：
百度手机输入法输入基本输入方式和其他语言输入
百度手机输入法语音输入和多媒体输入
百度输入法支持的输入类型
输入方式的种类——触宝输入法
触宝输入法输入类型如下：
触宝输入法传统输入方式
触宝输入法滑行、繁体仓颉、语音输入
触宝输入法支持的输入类型
输入方式的种类——讯飞语音输入法
讯飞语音输入法输入类型如下：
讯飞语音输入法常规、手写、语音输入方式
讯飞语音输入法支持的输入类型
输入方式的种类——QQ输入法
QQ输入法输入类型如下：
QQ输入法常规、手写、语音输入方式
QQ输入法支持的输入类型
输入方式的种类——盛大输入法
盛大输入法输入类型如下：
盛大输入法常规输、手写、语音、音节滑行输入
盛大输入法拼音音节滑行输入
盛大输入法支持的输入类型
输入方式的种类——谷歌拼音输入法
谷歌拼音输入法输入类型如下：
谷歌拼音输入法常规、手写输入方式
谷歌拼音输入法语音、笔画输入方式
谷歌拼音输入法支持的输入类型
输入方式的种类小结
通过对七款输入法应用输入类型的整理，得出以下结果：
通过对上表的分析可以看出百度手机输入法和触宝手机输入法所支持的输入类型最多，且两者各有侧重。在PC上已是小众的五笔输入方式，在手机上也很少有输入法使用；而新兴的多媒体输入法和文字滑行输入方式的普及率还有待提高。
根据上表7款输入法应用输入方式项目得分为：
云输入及挂载词库的支持情况(一)
手机输入法的云输入功能和挂载词库功能都是2012年的产物，两个功能虽然实现原理不同但是作用都是提高输入法备选词句的准确性。二者相比云输入功能由于依靠网络所以词句识别能力优于挂载词库，但由于过分依赖网络使得其使用场所没有挂在词库宽泛。
搜狗手机输入法
搜狗手机输入法云输入功能及普通词库管理功能
百度手机输入法
百度手机输入法云输入功能和名为“三维词库”的挂载词库
触宝输入法
触宝输入法的云输入功能和名为“整句增强词库”的挂载词库
云输入及挂载词库的支持情况(二)
QQ输入法
QQ输入法云输入功能及普通的分类词库
讯飞语音输入法
讯飞语音输入法的手写云输入功能及普通的分类词库
盛大输入法
盛大输入法既不支持云输入也不支持挂载词库
谷歌拼音输入法
谷歌拼音输入法既不支持云输入也不支持挂载词库
云输入及挂载词库的支持情况小结
通过对七款输入法云输入功能和挂载词库的列举得到以下结果：
通过上表可以看出，在七款输入法应用大部分输入法对云输入功能的支持比较好，而对于挂载词库的支持就凤毛麟角了。虽然云输入和挂载词库在功能上有交集的部分，但是对于输入法整体的输入体验而言，二者缺一不可。
手机输入法功能性横评总结
通过对七款输入法的资源占用情况、输入方式、云输入和挂载词库的综合评定得出以下结果：
通过上表各家 输入法的得分可以看出，百度手机输入法在功能构成上比较全面，对于多媒体输入、挂载词库等还未普及的输入法功能都有涉足。除此之外以较小分数差距位列第二的触宝输入法，在输入法功能和词库设计上与百度手机输入法并驾齐驱，只可惜在资源占用上略逊于前者。
而在PC上风生水起的搜狗输入法，虽然依靠PC端的口碑为搜狗手机输入法聚集了良好的用户群体，可是其在功能全面性和词库全面性上还是有不小的差距的。
通过对手机输入法应用界面和功能两方面的评测，目前只是对输入法应用的排名有了一个大概的认识，而对于输入法这种实用性要求较高的应用来讲，最为重要的是界面和功能相结合后在实际使用中的表现。而这正是下一章“体验”的所要呈现给各位的内容。
