作者：calvin
宽带速度忽悠用户近日成为了热门话题，宽带测速软件的真实性，更加成为央视等媒体的质疑对象。到底宽带测速工具是不是真的不靠谱？被宽带运营商忽悠已经够惨的了，还要被宽带测速工具忽悠那就真是惨得不能再惨了。
为了解开这道难题，我们选择了四种常用的宽带速度测试工具，进行了一次对比，希望能找出最靠谱的宽带测速工具。
测试说明：本次宽带测速工具靠谱性实验，将分别在低负载网络和高负载网络环境下进行。
评测环境 | |
CPU | 英特尔 Q8200 2.33GHz |
内存 | 金士顿 DDR2 2G*2 |
硬盘 | 西数 320G 7200转 |
操作系统 | Windows 7专业版 |
网络环境 | 电信ADSL 3M |
一、低负载网络环境 宽带测速
低负载网络环境：没有运行任何下载工具、没有打开任何浏览器和即时通讯工具，将网络负载减到最低，把最大限度的网络带宽留给我们的宽带测速工具。
中国电信官方宽带测速工具测得的下载速度数据是：335KB/S，网速约为2.7M宽带。
360安全卫士测得的下载速度数据是：332KB/S，宽带速度大概是2.5M的宽带水平。
金山卫士测的结果为：376KB/S，宽带速度大概是3M的宽带水平。
百度应用推荐的宽带测速工具测得的结果为：下载156KB/S，上传143KB/S。
测试结果点评：在低负载网络环境下，中国电信官方宽带测速工具、360安全卫士宽带测速、金山卫士宽带测试的测试结果都相当接近，都测出笔者的宽带有超过300KB/S的网速，不过百度应用推荐的宽带测速工具测得只有156KB/S的网速。
笔者打开Chrome浏览器，随便下载了一款软件，测试了一下下载速度，能达到350KB/S左右。与这个实测下载速度相比，百度应用推荐的宽带测速工具测试结果差距较大。
二、高负载网络环境 宽带测速
高负载网络环境：运行了迅雷下载、QQ旋风下载工具；同时打开了IE、Chorme两个浏览器10个网页标签以上(其中点播了一个视频)此时的网络负载比较高，笔者能稍稍感觉到浏览器打开网页的速度没有平时利索，我们的宽带测速工具又有什么样的表现呢？
中国电信官方宽带测速工具测得的下载速度数据是：66KB/S，网速约为512K宽带。
360安全卫士测得的下载速度数据是：102KB/S，宽带速度大概是在512K-1M宽带水平。
金山卫士测的结果为：30KB/S，宽带速度仅相当于拨号网络水平(3M宽带突变拨号网络，泪奔了)。
百度应用推荐的宽带测速工具测得的结果为：下载73KB/S，上传54KB/S。
测试结果点评：可以明显看到高负载网络环境对宽带测速工具测试结果的影响。中国电讯官方测速软件和百度应用推荐的网速测试工具的测试数据都掉到了100KB/S以下，而金山卫士则更加测得笔者此时的宽带下载速度低于50KB/S，仅相当于拨号网络。
相比较之下，360安全卫士内置的宽带测速工具还显示笔者的宽带下载速度在100KB/S以上，与其他的三个宽带测速工具测试结果相比，比较的“不靠谱”。
笔者打开了Chrome浏览器，随便下载了一款软件，实测当时的下载速度只有50KB/S左右。印证了在高负载网络环境下，360安全卫士的宽带测速结果与笔者当时实际的宽带下载速度不对应(难怪央视也质疑360安全卫士的宽带测速功能)。
总结
因为算法的不同，所以宽带测速工具的测试结果有所差别是正常的，但是差别应该都在可接受的范围内。这次我们对四款宽带测速工具的测试结果，可以作为各位选择宽带测速工具的参考，太不靠谱的宽带测速工具，就可以退场了。
很多人都说“顾客是上帝”这句话在中国的电信行业内就是狗屁。街坊们每年都要交1千几百块，但是还不能享受到靠谱的宽带速度。眼看着日韩等邻国连番登上全球最快网速国家排行榜，自己却连一个能轻松缓冲一部电视剧视频的宽带也得不到，幸福感何在啊。
宽带速度如浮云可以忍，连宽带测速软件的测试结果也如浮云就真的不能忍了。根据中国电信官网给出的宽带速率与实际速率对照表，一般家庭用户常用的2M宽带，最低网速也能达到153KB/S，请问，各位家里的网速达到这个标准了吗？
宽带速率与实际速率对照表
