苹果正式发布iOS 6，其中新添的地图功能却颇为引人争议。iOS 6地图与其他地图功能的对比也有不少，但很多都是隔靴搔痒，没有拿到现实生活中 进行对比就是意义不大的对比。所以我们决定将iOS 6与其他地图应用或网页地图服务放在一起竞争，测试实际使用中这些地图各自的优缺点。本文译自国外科 技网站，因此文中所举的例子均为国外的地点。
一起参与竞争的包括iOS 5的谷歌地图、谷歌网页地图服务、诺基亚地图、TomTom GPS应用、微软的Bing地图，还有来自以色列的导航应用位智(Waze)。
矢量图特征
苹果地图相对于iOS 5地图来说，在纯技术方面有一个很大的飞跃：使用矢量图。也就是说，苹果地图采用精确描述、解析度高的地图信息，而不是采用静止的位图拼凑而成。因此，苹果地图2D和3D效果都非常流畅，光从这一点就足以秒杀过去几个版本的iOS地图。
使用矢量的地图，数据流量消耗也会大大减少(估计可减少80%)，因为iPhone可以更快地下载大面积的地图，这样也能为你节省不少用电量。之前也有 提到，矢量地图也能让iOS 6用户离线使用地图，把网络关闭，我们仍能看到大面积的地图，这一点比iOS 5地图有进步。谷歌自家的Android版地 图也是用矢量图，但离线时能看到的地图范围就没有苹果地图的多了。
动态2D地图
为了提供更好的离线地图，苹果用他们新的矢量地图逐渐在地图上呈现出细节，当缩小时，界面保持整洁。我们举一个例子来说明这种渐进式动态信息呈现方式。先看看美国汽车协会提供的旧金山中心高架快速路纸质地图：
纸质地图
再看iOS 6的地图，它在显示高架快速路的同时，还在高架快速路上面标出繁华的街道，而且可以很立体地看出，有一条13号街位于高架快速路的下面，纸 质地图当然没有那么清晰。另外，左边的McCoppin街，苹果地图准确地标明McCoppin街的尽头，但是纸质地图却延伸到高架快速路的下面。
iOS 6的地图
缩小地图，高架快速路则很清晰地显示出来。苹果明智地决定了什么时候清晰呈现高架快速路，什么时候细腻地呈现高架快速路下面的街道。高架快速路其他部位 下面不是很重要的街道就没有这种明了的视图转换。这种视图的转换使街道方向更加明了。苹果地图只有放大到一定程度才会显示大楼。谷歌地图即使缩到很小，依 然可以看到不明显的大楼痕迹，和一些路标。也许苹果是为了提高显示速度，保持界面整洁。
iOS 6的地图
iOS 5的谷歌地图放大后，街道的显示跟苹果地图不同。谷歌地图放大一点点就能看到路标，看起来很详细的样子，但实际描述不是很明确。再放大一 些，iOS 5的谷歌地图比苹果地图更早显示大楼。那些用惯了iOS 5谷歌地图的用户，很不习惯苹果地图要放大到一定程度才能显示大楼，他们误以为苹果 地图太简单。实际上苹果要我们继续放大地图才提供更详细的信息。
iOS5地图
苹果注重的地方不同。苹果希望地图界面更清晰，界面更简洁，除非用户需要查看路标，否则苹果尽量将道路清晰列出，而不是让路标将界面搞混。Android的谷歌地图也是用矢量图，但在描绘交叉路口的时候还是没有苹果地图那么清晰明了。
Android谷歌地图应用实际上跟谷歌的WebGL地图是用一样的矢量图，但跟苹果的矢量地图不是同一类。
谷歌地图
诺基亚的网页地图应用就没那么详细了。比如还是左边的McCoppin街，诺基亚地图就没有清晰地画出McCoppin是否在高架快速路的下面。既然是 web应用，iPhone用户可以利用Safari的全屏功能将其放大。但诺基亚网页地图应用暂不支持Retina屏幕分辨率。
诺基亚地图界面不够吸引人，浏览体验也不佳，但诺基亚地图更适合用来查找地点和路线。
诺基亚地图
诺基亚地图
微软Bing地图也非常简单。虽然与诺基亚合作地图，但微软的Bing地图则是另一种风格。放大，Bing地图简单到出奇。
微软Bing地图
微软Bing地图
谷歌和诺基亚的网页地图在他们擅长的方面就能发挥作用，但从整体上说，仍不敌苹果地图应用的体验。可以说，在2D地图中，苹果地图显然会是胜利者。
其他2D选择
许多用户看不出苹果2D地图的好，那是因为许多评测都专门挑苹果地图不支持的区域来批评。苹果2D地图支持181个国家。谷歌地图声称支持209个国家，诺基亚也对外称支持将近200个国家，谷歌和诺基亚地图覆盖了一些苹果没有覆盖的国家和地区。如果你在苹果地图不支持的国家或地区，你也可以从 App Store下载其他的地图应用。
标准3D透视图
打开iOS 6地图的标准3D模式，刚才还平躺着的大楼和路标，一下子就立了起来，也就是我们看到的透视图，但地形上没有变化。iOS 5地图一直没有3D模式。谷歌在Android提供了100多个城市的3D地图模式，诺基亚预计也会在Windows Phone 8添加3D地图模式。谷歌和诺基亚的网页版地图都没有3D透视图，部分GPS应用在导航时倒是能显示3D。
苹果将这一功能称之为“3D建筑物导航”，区别于苹果逼真的Flyover地图。3D仅支持美国23个城市，Flyover支持的城市更多一些。在这些不支持的城市，3D标准模式实际上就是斜透视地图。苹果在世界大部分主要国家单独提供2D建筑物轮廓，可当进入3D模式时，这些建筑物轮廓依然显得平坦。
苹果在描绘平坦的2D建筑物轮廓时，与诺基亚和iOS 5谷歌地图和网页谷歌地图的类似。但唯一不同的地方就是，苹果需要放大到一定程度才能显示具体信息。
iOS 6地图在描绘2D透视地图时，方式独特。谷歌也在Android地图应用提供了类似的透视图，但谷歌对透视地图的描述基本上照抄2D地图，对道路的描述不够详细，倒是对大楼模型描绘详细。iOS 6和Android普通的3D透视地图都可以随意旋转和缩放。
苹果地图3D透视地图
谷歌地图
那么，为什么要将2D地图做成透视图呢？尤其是在那些已经支持“3D建筑物导航”的城市？将地图绘成3D透视图，并能随意旋转，将有助于用户在复杂的交叉路口使用导航，也有助于用户在地图上快速确定自己的方位。
大部分地图应用都只提供2D视图，以北为上，没有透视图效果，而且不能旋转。矢量地图基本上都支持旋转或透视图，比如像位智的地图。
对比
位智地图
苹果在iOS 6支持的是矢量地图，可以让你旋转，并将标准地图以3D透视图效果呈现。甚至在你进入路线导航模式时自动为你设置到透视图。需要说明的是，苹果的路线导航地图也更加详尽，这也表明了，苹果在标准2D地图不提供详尽信息，是为了保持界面的清晰，方便浏览。
苹果iOS 6地图自然没有专门的GPS地图那么多功能，但如果跟谷歌地图应用和诺基亚地图应用相比，苹果地图还是有可比性的。如果你在导航方面的需求比较多，不习惯苹果简洁的导航界面，你也可以在App Store下载免费或付费的GPS应用。
街景视图
有时候，标准地图(即使是3D建筑物模型地图)也不够直观地查找一个地方或确定方向。这个时候，抽象的地图就没有实景图片那么直观，实景图片可以是街景图，也可以是鸟瞰图。
在iOS 5，苹果提供了“卫星”地图(通常是航拍图)和具体场所的显眼位置街景图，那是苹果用的还是谷歌地图服务。谷歌花费数年的时间收集大部分主要街道的街景图。尽管iOS 6不再采用谷歌地图，但用户依然可以通过第三方应用或网页版应用来访问谷歌地图。谷歌在街景地图方面已经做出成就，苹果也不愿再复制谷歌的创意，于是苹果在自家地图采用另一种风格的实景视图。
3D卫星图
苹果在iOS 6地图用的是自家的卫星图。苹果没有像谷歌那样提供真实的街景地图，而是在苹果收购的C3公司的技术基础上，开发出一种新的技术。利用现有的卫星数据，创建出3D地形图。
打开卫星图的3D，你实际上看到的是一幅地形图，视角范围要比标准的路面图广。与平面地图相比，3D的卫星图就更有趣些。从技术上来说，苹果可以利用这种成熟的技术，基于现有的卫星图创建任何城市的3D模型。
然而，在城市里，苹果的自动3D卫星透视图相对来说没有那么立体，就像谷歌在Android提供的平面卫星图那样的效果。在某些地点，苹果的3D渲染软件没有正确描绘地形结构。
3D Flyover视图
为了改善地图，苹果收购C3公司，这家公司曾与诺基亚合作过3D地图项目。类似于“谷歌地球”，苹果的Flyover技术建立详尽的3D建筑物和人造结构地图。但是又不同于谷歌的是，苹果直接将Flyover特征集成到移动地图应用，作为卫星图的一个特征。
打开卫星地图，你就能激活Flyover，看到更为逼真的实景地图。虽说Flyover可以自动渲染出山景透视图，但它不能自动建立城市、桥梁和其他小规模人造结构的实景图。苹果需要手动创建城市的实景图。目前，Flyover仅能在美国部分城市使用。有些城市不支持3D地图，但却有Flyover，比如波特兰、俄勒冈。
Flyover vs. Google Earth和诺基亚3D地图
谷歌地球和诺基亚3D地图类似于苹果的Flyover，谷歌地球可在iOS设备使用，诺基亚3D地图仅支持电脑浏览器，要求插件才能使用。诺基亚3D地图和苹果Flyover都是基于相同的基本技术(C3提供)，但诺基亚的3D地图既没有苹果Flyover那样快速和高效，也因为不支持移动设备而没有 Flyover那样易于操作浏览。诺基亚3D地图的描述也没有那么详尽。
谷歌地球与苹果Flyover相比，渲染质量降低许多，而且看起来像是基于更过时的卫星图。谷歌只提供了几个城市的3D建筑。谷歌地球当初的开发初衷是将航拍图拼凑起来，展示出我们可爱的地球，而没有想过用来当做导航工具，所以谷歌地球很难缩放来查看街景。
苹果的Flyover地图自推出以来成了大家攻击的对象，但老实说，谷歌和诺基亚在他们的Android或Windows Mobile集成的3D城市地图也不见得很逼真，而且时不时会发现重大的错误。
局部卫星透视图
在Android地图，谷歌额外提供了45°角的航拍视图，然后在透视图中倾斜卫星图，没有地形，没有谷歌地球那样的建筑模型。这样产生的结果类似于苹果Flyover描绘城市时的效果。
微软也提供“鸟瞰”45°角地图，但看起来只不过是从4个固定视角获得的航拍图罢了。苹果的Flyover可以从任何角度浏览地图，切换效果流畅。
如果要从技术上对比iOS 6地图和iOS 5地图，苹果地图技术更先进、更智能，看起来更美观，并且提供了几种易于导航的视图效果。然而，苹果地图在某些地区没有提供详细描述。
