如今，距离Intel发布第三代Core i5/i7已经有一个月的时间了，新旧交接的替换过程看起来一帆风顺。Intel Core i5 3450作为i5系列中的新生小弟，用于接替原本的Core i5 2300/2320/2400市场。然而，近期AMD悄然把旗舰型号处理器FX-8150降价到1300元价位，Core i5 3450正面受敌。面对强敌，Core i5 3450是否招架得住呢？
Intel Core i5 3450隶属于第三代Core i5系列，按照Intel的计划，用于接替第二代Core i5 2300/2320/2400，定价在千元出头，主打千元级市场。
Intel Core i5 3450与Core i5 3570K的主要差别除了频率上的不同之外，主要在于前者锁定了倍频，无法超频，但是搭配P67/Z68/Z75/Z77依然可以获得四个额外的倍频。
在Ivy Bridge发布之前，Intel Core i5在千元价位上可以说是没有竞争对手的，但近期AMD的八核推土机连续历经几次价格大跳水，杀入1300元价位，直接与Intel Core i5 3450竞争，究竟谁胜谁败？我们将在这场PK中揭晓。
AMD FX-8150直接冲击到Intel Core i5 3450
Core i5 3450规格解析
Core i5 3450采用22nm工艺，基于Ivy Bridge架构设计，原生四核心四线程，默认主频3.1GHz，可以睿频到3.5Ghz，拥有6MB三级缓存。核心显卡部分集成的是HD2500，默认 频率为650-1150MHz，与CPU共享6MB三级缓存，TDP热功耗设计为77W。
Intel Core i5 3450
更加详细的规格我们可以参照下表，将Core i5 2300、Core i5 3450、Core i5 2500K、Core i5 3570K放在一起进行比较：
前后两代Core i5参数对比 | ||||
CPU型号 | Core i5 2300 | Core i5 3450 | Core i5 2500K | Core i5 3570K |
微架构 | Sandy Bridge | Ivy Bridge | Sandy Bridge | Ivy Bridge |
处理器接口 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
核心数/线程数 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
制作工艺 | 32nm | 22nm | 32nm | 22nm |
CPU基础频率 | 2.8GHz | 3.1GHz | 3.3GHz | 3.4GHz |
CPU睿频频率 | 3.1GHz | 3.5GHz | 3.7GHz | 3.8GHz |
GPU(核显) | HD Graphics | HD Graphics | HD Graphics | HD Graphics |
L3缓存 | 6M | 6M | 6M | 6M |
TDP热设计功耗 | 95W | 77W | 95W | 77W |
可以看到，Core i5 3450与Core i5 2300，除了频率高出0.3GHz之外，睿频幅度也是完整的四个倍频(Core i5 2300只有三个倍频幅度的睿频)，相比之下，Core i5 3450的规格与Core i5 2500K更加接近。但因为不支持超线程技术，Core i5全系列都是四核心四线程，面对竞争对手FX-8150四模块八线程的冲击，i5-3450是否有胜算呢？接下来我们开始测试。
评测平台介绍及方法说明
| Intel LGA 1155平台 | |
| CPU | Intel Core i5 3570K(4核/4线程) Intel Core i5 2500K(4核/4线程) Intel Core i5 3450(4核/4线程) Intel Core i5 2300(4核/4线程) |
| 主板 | 华硕 Sabertooth Z77 |
| AMD AM3+平台 | |
| CPU | AMD FX-8150(8核/8线程) |
| 主板 | 华硕 Crosshair V Formula(990FX+SB950) |
| 共用配件 | |
| 硬盘 | 西部数据 1TB 黑盘 |
| 显卡 | NVIDIA GTX680 |
| 内存 | 芝奇 DDR3-1600 4G x 4(8-8-8-24)，双通道 |
软件平台 | |
操作系统 | Windows 7 Ultimate X64 SP1 |
驱动程序 | 显卡： NVIDIA 301.10 WHQL |
| 评测软件 | 软件： Fritz Chess Benchmark 4.3 wPrime 2.05 WinRAR 4.11 64Bit PhotoShop CS5 CineBench R11.5 64Bit TMPGEnc 4.7.7 3DMark Vantage v1.10 3DMark 11 v1.02 游戏： 星际争霸2：自由之翼(DX9) 生化危机5(DX10) 侠盗车手4：自由城之章(DX9) |
本次评测的对象是Core i5 3450，用于取代Core i5 2300/Core i5 2400系列；我们加入Core i5 2300、Core i5 2500K、Core i5 3570K以及FX-8150进行比较。评测项目包括理论多线程性能测试、常用软件测试、专业应用测试、游戏测试、功耗测试与超频测试。
在中高端市场上的产品还有近期大热的E3-1230 V2，但严格意义上讲它并不属于正常渠道下的桌面平台产品，在这里不进行比较，如果想了解E3-1230 V2的性能表现，可以点击这里参考以前的评测文章。
1、CPU理论多线程性能评测
测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI(人工智能)运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess 4.3(国际象棋) | |
| 软件简介 | 测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。 |
软件设置 | 默认设置，使用CPU的最大线程数 |
| 测试方法 | 直接按Start开始测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
《国际象棋》测试成绩
wPrime 2.05性能测试：
wPrime 2.05 | |
| 软件简介 | wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。 |
软件设置 | 设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数 |
| 测试方法 | 运行1024M，记录用时 |
| 软件截图 |  |
wPrime 2.05测试成绩
测试小结：在这两项多线程测试中竞争对手的FX-8150在占据优势，毕竟核心数是Core i5的两倍。同向比较的话，得益于Ivy Bridge架构的进步和主频的提升，Core i5 3450相比Core i5 2300领先10%以上。
常用软件，RAR与PS性能评测
RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。
WinRAR 4.11性能测试
WinRAR 4.11(文件解压/压缩) | |
| 软件简介 | WinRAR是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。对于普通用户来说，测试结果能反映解压/压缩RAR文件的速度。 |
软件设置 | 默认，压缩包为官方的WinRAR 4.11安装包 |
| 测试方法 | 采用自带的Benchmark，记录得分 |
| 软件截图 |  |
WinRAR 4.11测试成绩
PhotoShop CS5图片处理测试：
PhotoShop CS5(图片处理) | |
| 软件简介 | Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。 |
软件设置 | 创建一个复杂的图片处理动作 |
| 测试方法 | 对数十张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时 |
| 软件截图 |  |
PhotoShop CS5测试成绩
测试小结：WinRAR 和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，Core i5 3450继续小胜Core i5 2300，逼近Core i5 2500K，FX-8150在WinRAR测试中表现一如既往的强，但在PhotoShop测试中表现一般，不敌Core i5 3450。
专业软件 3D渲染与视频转换评测
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5 64Bit(3D渲染) | |
| 软件简介 | CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。 |
软件设置 | 默认 |
| 测试方法 | CPU的多核心运算，记录得分 |
| 软件截图 |  |
CineBench R11.5 3D渲染测试
TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc 4.77(视频压缩/转换) | |
| 软件简介 | TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。 |
软件设置 | 1080P转换为480P，H.264 |
| 测试方法 | 转换《变形金刚2》的片段，记录用时 |
| 软件截图 |  |
TMPGEnc视频转换测试成绩
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化，8线程的FX-8150一定程度上弥补了核心架构上的不足，测试结果与前面的理论多线程性能评测结果类似。
物理运算：3DMark Vantage、3DMark 11评测
这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。
DX10测试软件3DMark Vantage：
3DMark Vantage 1.10(物理运算) | |
| 软件简介 | 3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。 |
软件设置 | Performance |
| 测试方法 | 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
3DMark Vantage测试成绩(CPU得分)
DX11测试软件3DMark 11：
3DMark 11 1.02(物理运算) | |
| 软件简介 | 3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试。 |
软件设置 | Performance |
| 测试方法 | 只进行CPU物理运算部分测试，记录得分 |
| 软件截图 |  |
3DMark 11测试成绩(CPU得分)
测试小结：在3DMark系列的CPU评测部分，同样是考察CPU的多线程运算，因为同是四核四线程，四款Core i5的分数差距就只体现在频率差别上。而四模块八核心的FX-8150没得到太大优势，和四核心四线程的Core i5 3450不分上下。
游戏性能评测
游戏测试部分，我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《侠盗车手4：自由城之章》和《生化危机5》进行测试，虽然不是最新的游戏，但他们对CPU提出了很高的要求，测试结果能更好地地反映各CPU的游戏性能差距。
DX9游戏《星际争霸2》：
星际争霸 2(DX9游戏) | |
| 游戏简介 | 《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。 |
游戏设置 | 1920x1080 超高，关闭垂直同步 |
| 测试方法 | 我们采用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。 |
| 游戏截图 |  |
《星际争霸2》测试成绩
DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
侠盗车手4：自由城之章(DX9游戏) | |
| 游戏简介 | 《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。 |
游戏设置 | 1920x1080 全高，关闭垂直同步，其中View Distance设置为90，Detail Distance和Vehicle Density设置为100。 |
| 测试方法 | 自带Benchmark |
| 游戏截图 |  |
《侠盗车手4：自由城之章》测试成绩
DX10游戏《生化危机5》测试：
生化危机 5(DX10游戏) | |
| 游戏简介 | 《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。 |
游戏设置 | 1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。 |
| 测试方法 | 自带Fix Benchmark |
| 游戏截图 |  |
《生化危机5》测试成绩
测试小结：游 戏测试部分Core i5 3450相比于两代Core i5 2300依旧保持领先，可以看出Ivy Bridge相比Sandy Bridge确实有进步，但在动辄上百帧的分数面前，10帧的差距其实并不算明显。FX-8150在这两轮的测试就比较悲剧了，因为现阶段游戏对多核心的 优化有限，考验的其实是单核心性能。
平台功耗测试
由于CPU的单独功耗在一般环境下 无法准确测出，因此功耗测试部分我们进行的是整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件 Prime 95，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。
采用Prime 95进行烤机测试
平台功耗对比评测——待机(显卡为待机状态)
平台功耗对比评测——满载(显卡为待机状态)
由于睿频功能的存在，待机状态下四款Core i5产品的功耗基本相同，他们之间的差别主要体现在满载状态上。可以看出，Core i5 3450相比Core i5 2300满载功耗降低了10瓦左右。至于竞争对手，FX-8150四模块八核心带来的功耗还是很大的。
免费的午餐！Core i5 3450额外四倍频的超频测试
前面已经讲过，Core i5/i7(非K系列)搭配P67、Z68、Z75、Z77主板(其他型号不行)可以小幅度超频，幅度为4个倍频。因此我们直接在BIOS中将Core i5 3450提高四个倍频，设置成功并直接进入系统，此时的频率为3.5-3.9GHz(单核心睿频3.9GHz，四核心睿频3.7GHz)：
BIOS设置方法
以上是本次测试所用的主板——华硕 Saber tooth Z77的BIOS设置截图，设置路径在“高级\处理器设置\CPU电源管理”，其中CPU比率一项默认值为35(i5 3450的最高睿频频率)，我们将其设置为39，成功开机并进入系统，下面我们看看这额外的四个倍频带来多少的性能提升。
3DMark Vantage测试：提升14%
3DMark 11测试：提升11%
Fritz Chess测试：提升12%
wPrime测试：提升11%
小结：提 升四个倍频后Core i5 3450的平均性能提升达到12%，超过了默认频率下的Core i5 3570K，并且系统运行十分稳定。我们相信这款CPU还是有很大的超频余地的，随后，我们又试了拉高5个倍频，设置CPU比率为40，结果每次设置后都 会被重置，看来Intel对超频的限制还是很严格，想超频只能选择“K”系列型号。
评测总结
CPU性能排行榜，基于3DMark Vantage的CPU得分
(仅供参考，不代表CPU的综合性能)
CPU性能取代Core i5 2300无压力，与默认频率下的FX-8150、i5 2500K性能相近
我们将前面CPU性能测试中各子项所得分数以i5 2300为基准转化为百分比，再取其平均值，得出下图：
CPU性能对比
Intel Core i5 3450相比Core i5 2300性能提升为14%，除去架构优势之外，核心频率的提升也是造成这种差异的原因之一，因为Core i5 3450原本计划就是用于取代Core i5 2300/2400两个系列。即便如此，Core i5 3450依旧不会冲击到上一级别的产品，与默认频率下的Core i5 2500K性能基本持平。再看看竞争对手FX-8150，两者的综合性能差距几乎可以忽略不计
功耗控制依旧抢眼
功耗对比
基于22nm工艺制作的Core i5 3450功耗控制得不错，虽说睿频频率比Core i5 2300高了0.4GHz，但总体功耗依旧给力。这方面一直都是Intel酷睿系列的强项，遥遥领先竞争对手。
选购建议
Intel Core i5 3450 图片 系列 评测 论坛 报价 网购实价
1.竞争力分析
性能上：Core i5 3450相对Core i5 2300来讲提升14%，性能和默认频率下的i5 2500K、FX-8150接近。
功耗上：基于新一代Ivy Bridge架构的Core i5 3450有很大的优势。
价格上：与FX-8150持平。
Intel Core i5 3450原本的任务就是接替Core i5 2300/2400系列，CPU性能相比上一代有10%左右提升，而且不会冲击到上一级产品，顺利接替市场问题不大；另一方面，AMD的FX-8150近 期突然降价杀入1300元大关，对i5市场冲击不小，从测试结果来看，两者互有胜负，但在功耗控制上Core i5远远抛离对手。
2.用户群体
中高端游戏玩家、对性能有一定需求的用户群体
3.选购建议
如果专注游戏和多媒体娱乐，Intel Core i5 3450是不错的选择，因为现阶段游戏对多核性能优化不足，四核心四线程和Ivy Bridge架构已经足够应付。Intel在架构上和功耗控制上的优势还是很明显的；如果想要超频，可以考虑FX-8150，八核心推土机降价到现在已经 在合理范围内。
