作者：张林
前言：早年“导航”在民间的传播几乎只是作为一种全新抽象的概念而存在，到了 20世纪70年代，美国陆海空三军联合研制的新一代空间卫星导航定位系统之后，导航概念渐渐地清晰起来。随着近几年移动设备产业的飞速发展，移动设备通过 导航软件的运作，导航功能被表现得淋漓尽致。其中导航软件在手机中的应用，正是移动平台导航运用的典型案例。
目前，移动智能平台导航功能的加入已然成为非常普遍的现象。包括苹果iOS、Android、塞班以及Windows Phone等系统(其他暂不一一列出)在内，导航软件已相对普遍，那么导航软件究竟是否实用，能否满足到我们普通用户的导航所需？笔者将以Android 手机为例，通过对目前主流的7款导航软件(地图)横向评测，总结2011年度导航软件行业的发展状态，并为大家推荐手机导航软件。
参测产品介绍
| 软件名称 | 软件版本 | 占用大小 | 点击下载 |
| 谷歌地图 | 6.0.3加强直装版 | 6.50MB | 下载 |
百度手机地图 | 2.0.0 | 4.60MB | |
| 导航犬 | 3.1.1 | 3.62MB | 下载 |
| 凯立德家园版3.2 | 3.2 | 14.6MB | 下载 |
| 高德地图 | 1.3.0 | 5.21MB | 下载 |
| 搜狗手机地图 | V2.0.4Beta | 6.26MB | 下载 |
| 老虎地图 | 2.39 | 1.69 MB | 下载 |
横评使用的测试环境
| 测试环境 | |
| 手机型号 | 三星Galaxy S Vibrant(T959) |
| 主屏尺寸 | 4.0英寸 |
| 网络模式 | GSM、WCDMA |
| CPU频率 | 1GHz |
| 操作系统 | Android OS 2.2 |
| 机身内存 | 512MB RAM |
| WLAN功能 | WIFI |
测试评分标准
| 测试类别 | 测试详情 |
| 导航软件用户界面 | 界面美化 |
| 键位设计 | |
路线的查询与筛选 | 选路方式 |
| 交通方式 | |
| 导航设置 | |
| 避开设定 | |
| 测速摄像 | |
| 导航定位的速度测试 | 室外定位速度 |
| 导航效果对比 | 地图方向 |
| 语音导航 | |
| 预览导航 | |
| 颜色模式 | |
| 文字方向 | |
| 流量消耗测试 | 流量消耗情况 |
| 手机资源占用 | 软件对手机资源的占用 |
导航软件用户界面
作为一款手机的导航软件，重点落在了手机这个关键词上，与专业GPS导航设备相比，手机的显示屏幕毕竟不如GPS导航设备那么大(通常情况下)，因此导 航软件在相对面积较小的手机屏幕上，给用户以美观、人性化的体验，会让用户产生加强烈的使用欲望。本横评所涉及的7款导航软件在UI设计上都优缺点可圈可 点，下面就一起来点评一下。
参测产品UI界面点评
从以上各款导航软件的UI对比图中，我们可总结出一下几点：
推荐星级一
谷歌地图：
美化程度对比(色彩搭配)。参测的软件都是基于平面地图的显示，通过黄、绿、蓝、红等主要颜色进行地图界面美化烘托，谷歌地图在显示上在黄、绿、蓝方面 方面并未设计为高对比呈现，但在3D立体式地图显示上却胜于其他参测产品(另外六款产品中有其中三款也具备3D罗盘式的地图呈现)。
推荐星级二
凯立德/百度/老虎/高德地图：
导航犬/搜狗地图：
键位设计。我们了解到导航犬、凯立德和搜狗导航软件均没有将路线“搜索输入栏”放在首页位置上(搜狗只在首页上方放置了搜索按键，而非“搜索输入 栏”)，而其他四款均具备，用在地址搜索层面上的操作，用户能使用最快捷的方式搜索到前往地点，想必这是一个不可或缺的快捷通道。
路线查询与筛选
导航软件另外还有一个重要的功能点，就是为它的用户们提供出行方案。这些方案包括交通工具选择、路线的选择这些，其中路线选择包括最近、打车省钱路线和工具换乘路线等，针对这些细化的方案提供，用户自己就可以轻松地选择出符合自己出行的最佳方案。
路线查询与筛选功能对比
路线查询与筛选功能对比 | |||||
| 软件名称 | 选路方式 | 交通方式 | 导航设置 | 避开设定 | 测速摄像 |
| 谷歌地图 | √ | √ | √ | -- | -- |
百度手机地图 | √ | √ | √ | √ | 有摄像无测速 |
| 导航犬 | -- | -- | √ | -- | 均有 |
| 凯立德家园版3.2 | √ | √ | √ | √ | √ |
| 高德地图 | √ | √ | √ | √ | 有摄像无测速 |
| 搜狗手机地图 | √ | √ | √ | √ | -- |
| 老虎地图 | √ | √ | √ | √ | -- |
参测产品路线查询与筛选点评
推荐星级一：
凯立德家园版3.2：
通过本轮的各项参数之间的统计对比，如上路线查询与功能对比表中，我们得到结果，说明凯立德家园版在路线筛选中功能强劲，因此凯立德本次功能体现突出于其他参测产品。
推荐星级二：
百度/高德地图：
老虎/搜狗地图：
谷歌地图：
导航犬：
导航定位速度测试
测试说明：在本文的所有测试中，我们均采用了中国移动EDGE网络来进行。因为并不是说每一位用户的手机都具备WIFI无线功能，哪怕是具备了无线WIFI功能，也不见得用户自己无时无刻都会处在一个被可用无线信号所覆盖的位置。使用中国移动EDGE网络则更具普遍性和代表意义。
测试方法：使 用秒表设备，在运行各个参测导航软件之前做好记时准备(注：不同时安装到两款或者两款以上的参测产品到手机系统中，保持手机只运行一款参测产品)。打开参 测软件，确保软件正常运行至在地图中显示出用户自己当前的位置，确定定位稳定之后，掐定秒表，统计出对应产品的运行时间。
导航定位速度测试
导航定位速度测试 | |
| 软件运行至成功定位耗时(s) | |
| 谷歌地图 | 9 |
百度手机地图 | 8 |
| 导航犬 | 11 |
| 凯立德家园版3.2 | 8 |
| 高德地图 | 7 |
| 搜狗手机地图 | 10 |
| 老虎地图 | 8 |
参测产品导航定位速度测试点评
推荐星级一：
高德地图：
在前面的参测产品的界面评测部分中，我们了解到高德地图在UI界面上的设计并不是拔尖的。但是通过本轮的导航定位速度的测试，大家应该看到了，从高德地图打开的瞬间开始计时，到达高德定位稳定之后，仅使用了7秒钟的时间。
推荐星级二：
老虎/百度/凯立德：
谷歌
搜狗地图：
导航犬：
导航效果对比
导航效果是一款手机导航软件的命脉所在，也是导航软件最基本而实用的功能。什么样的导航形式能让更多的人去接受？用户去体验各种功能的同时，更愿意去将这样的“高科技”产品运用于现实生活的最底层的应用中。
|
GPS导航效果对比 | |||||
| 软件名称 | 地图方向 | 语音导航 | 预览导航 | 颜色模式 | 文字方向 |
| 谷歌地图 | 东南西北 | 无 | 无 | 实景、路线蓝色 | 正常 |
百度手机地图 | 东南西北 | 无 | 无 | 主淡绿、路线浅蓝 | 正常 |
| 导航犬 | 东南西北 | 有 | 有 | 主白色、路线随变 | 正常 |
| 凯立德家园版3.2 | 东南西北 | 有 | 有 | 主米色、路线淡紫 | 正常 |
| 高德地图 | 东南西北 | 有 | 有 | 摄像实景(可选) | 正常 |
| 搜狗手机地图 | 东南西北 | 无 | 无 | 主淡绿、路线随变 | 正常 |
| 老虎地图 | 东南西北 | 无 | 无 | 主淡黄、橙色配色 | 正常 |
参测产品GPS导航效果对比点评
推荐星级一：
高德/凯立德/导航犬地图：
推荐星级二：
谷歌地图：
百度/老虎/搜狗地图：
在这里，高德、凯立德和导航犬获得导航质量的优胜，笔者以为经过本篇的测试对比，已然毫无悬念。而笔者想说明的是，我们为什么会把谷歌地图推荐到4.5 星级这么一个位置上(第二)，这部分谷歌所得到的星级推荐主要还是得益于谷歌实力型的街景(实景)呈现模式，加之蓝色的路线代替了高对比度的街道路线，让 用户使用起来具备更为柔和更具亲和力的导航效果。
流量消耗测试
测试说明：前文中以强调了本文所使用的网络为中国移动EDGE网络，为的就是将我们的测试更加普遍化。既然中国移动EDGE网络代表的是现时比较普遍的导航网络方式，于是参测导航软件在对EDGE网络流量的使用上，必然造成对应消耗，我们下面需要测试的就是该测试项。
测试方式：我们在手机系统中安装了专门用于记录EDGE网络流量的小工具，如下图中“小黑方块”数据的显示。更加前后数据之间造成的差距，来计算出各参测产品在完整地运行完毕一项导航任务时，所消耗的EDGE流量。
|
参测流量消耗测试(KB) | |||
| 导航前流量 | 导航后流量 | 实际消耗流量 | |
| 谷歌地图 | 2,656 | 3,156 | 500 |
百度手机地图 | 2,371 | 2,512 | 141 |
| 导航犬 | 1,919 | 2,145 | 226 |
| 凯立德家园版3.2 | 6.251 | 6.354 | 103 |
| 高德地图 | 1,245 | 1,354 | 109 |
| 搜狗手机地图 | 207 | 905 | 698 |
| 老虎地图 | 4,122 | 4,241 | 119 |
参测产品导航定位速度测试点评
推荐星级一：
凯立德家园版版：
对于流量的节省，笔者认为目前为止，是所有手机用户算非常关心的问题，即便是普通用户(移动用户)流量再多，如果不是按照一个规范性的流量使用标准，那么每个月话费套餐中的流量都会因为无形的跑失而造成话费的迅速透支。
使用导航软件时，用户则更需要注意了，很多导航软件在软件首次使用时会提示用户去下载对应的地图包，建议用户去使用WIFI无线进行下载。凯立德在流量节省上的控制就显得相当出色(首次使用凯立德，凯立德系统会提示用户将网络转换成无线WIFI模式进行下载地图)。
推荐星级二：
高德地图：
老虎地图
百度手机地图：
导航犬：
谷歌地图：
搜狗地图：
手机资源占用
测试说明：手机本身的硬件配置觉得了手机软件运行的宽度，也就是说很多软件的运行会影响或者会减慢手机系统的运作速度，因此我们很有必要将参测的7款手机导航软件进行测试，统计出各款产品自身的优化程度。
测试方法：确保手机系统内只安装和运行一款参测的导航软件，并通过专门的内存记录工具，统计出对应软件的占用情况。备注：由于参测导航软件本身在进程呈现为动态表现，因此我们只需在规定时间未60秒内记录数据抽取任意的三组数据即可。
|
参测导航软件对手机资源占用测试(MB) | ||||
| 数据一 | 数据二 | 数据三 | 平均值 | |
| 谷歌地图 | 38.91 | 38.55 | 38.41 | 38.62 |
百度手机地图 | 29.29 | 30.33 | 30.58 | 30.07 |
| 导航犬 | 42.80 | 42.15 | 41.88 | 42.28 |
| 凯立德家园版3.2 | 39.09 | 39.32 | 39.01 | 39.14 |
| 高德地图 | 32.20 | 31.18 | 30.22 | 31.20 |
| 搜狗手机地图 | 27.27 | 27.54 | 27.16 | 27.32 |
| 老虎地图 | 25.28 | 26.65 | 24.98 | 25.63 |
参测产品对手机资源占用点评
推荐星级一
老虎地图：
推荐星级二
搜狗地图：
百度地图：
高德地图：
谷歌地图：
凯立德：
导航犬：
我们按照七款参测产品三组测试所得到的内存占用数据，求取得到的平均数，按照从小到大的方式排列。得到以上的推荐星级名次。说明老虎地图在自身的优化相当的到位，对于一款导航软件来说，在调用到系统众多资源的基础上，内存占用控制是比较让人满意的。
横评总结
对于应用软件来说，实用好用才是硬道理，导航软件也不会例外。为了能够更加全面地测定参测的七款导航软件，我们在本横评中加入了导航速度测试和导航过程流量(中国移动EDGE网络)的消耗统计等。
流量测试的意义在于：通过参测导航软件的流量消耗测试，用户可以根据该测试作为对比参考，制定合适的导航路线方案，同时能帮助用户控制和把握手机流量的使用，以避免因使用导航软件所导致的流量透支问题。
参测产品推荐星级总评定
推荐星级总评定 | |
| 推荐星级总数 | |
| 谷歌地图 | 
：22 |
|
百度手机地图 |
：25 |
| 导航犬 | ：20 |
| 凯立德家园版3.2 | ：27 |
| 高德地图 | ：27 |
| 搜狗手机地图 | ：22 |
| 老虎地图 | ：26 |
备注：本次测试的七款安卓手机导航软件，只作综合推荐，并未重在性能方面的点评，为的只是把实用、好用的导航软件推荐给大家。
安卓手机导航软件星级点评
推荐一：凯立德、高德地图(推荐指数为27颗星)
首先说凯立德。我们大家都知道凯立德是国内率先开发出拥有自主知识产权的导航引擎，并于2006年发布全国第一张“全覆盖”导航电子地图的老牌子，是GPS导航在专业导航行业领头羊。然而从本篇的测试来看，凯立德在手机版本中依然有不俗的表现；
高德地图。高德地图的推荐指数与凯立德持平。然而高德与凯立德不同的是，高德地图是一款国内的免费导航软件，凯立德部分功能为收费的。
推荐二：老虎地图(推荐指数为26颗星)
老虎地图是一款GPS手机地图软件，曾荣获诺基亚全球创新大赛一等奖，目前完全免费。本次测试我们将老虎地图推荐在优胜行列，使用过程没有繁多的功能，简单好用是它的特点所在。
推荐三：百度手机地图(推荐指数为25颗星)
百度地图手机客户端，支持全国2800多个县市地图浏览，快速定位、搜索地点、公交、驾车和步行路线，支持离线地图下载。新版地图呈现模式还集成了3D罗盘，使用起来体验性更好。
