【PConline 横评】最近小米手机的热度可谓是所向披靡，强大的硬件性能和低廉的价格就不再强调了，我们今天讨论一下小米手机的屏幕，它采用了夏普的ASV技术，和魅族M9的屏幕是同一个“爹”的出品。
那么小米手机的屏幕对比iPhone4、魅族M9以及目前主流的显示器又有一些怎么样的优劣势？其实通过下面的测试，我们会发现，他们都有瑕疵，下面一起看看！
我们拿主流的TN显示器以及E-IPS显示器作为参考，对比这几款热门的手机屏幕，同时这些手机间的屏幕也进行互相对比。（因为应用领域不同，手机和显示器的屏幕没有实际上是没有可比性。显示器只是测试中的一个参考作用。）
参测产品外观概览：
| 各产品外观图 | |
| 产品预览图 |
|
| 产品图 | ▲戴尔U2311H |
|
|  |
| ▲LG W1942SY | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
显示器我们选取了E-IPS和TN屏，手机我们选取了三大热门手机。这次文章的内容包括了窥看液晶晶格、色彩实拍、可视角度、亮度、对比度、色域、色温等多个项目。
屏幕参数对比：
| IT屏幕参数对比 | ||||
| IT产品 | 尺寸（英寸） | 分辨率 | 屏幕比例 | 面板类型 |
| DELL U2311H | 23 | 1920x1080 | 16:9 | E-IPS |
| LG W1942SY | 19 | 1440x900 | 16:10 | TN |
| iPhone4 | 3.5 | 640x960 | 2:3 | IPS |
| 小米手机 | 4.0 | 480x854 | 9:16 | ASV |
| 魅族M9 | 3.5 | 640x960 | 2:3 | ASV |
我们看到以上表格，小米手机和M9的屏幕都是来自夏普的ASV，所以初步相信两者屏幕色彩和其他性能方面没有质的区别，当然下文会再探讨。而iPhone4采用的IPS是否又和U2311H的E-IPS一样？这里先卖个关子，请大家继续往下看。
-----------------------------------------------------------------------------
什么是E-IPS（U2311H采用E-IPS）？
E-IPS是ECONOMIC（经济型）版的IPS，可以说是高端H-IPS的一个降级版本，拥有178/178度的可视角度，虽然E-IPS的色域和普通TN屏的色域数值上差不多，但真实色彩更逼真。E-IPS是目前IPS中最主流的产品。
什么是ASV？（小米手机和魅族M9都是ASV）？
夏普的ASV技术，这并不是一种面板技术类型，而是一种用于提高图象质量的技术，主要是通过缩小液晶面板上颗粒之间的间距，增大液晶颗粒上光圈，并整体调整液晶颗粒的排布来降低液晶电视的反射，增加亮度、可视角和对比度。
如果你想了解更多相关资讯，请点击：
广角将成主流！深入解读IPS广角显示器
http://diy.pconline.com.cn/display/study_screen/1101/2326433_1.html
1999元双核神器!国产小米手机全面剖析
http://www1.pconline.com.cn/mobile/xiaomi2011/index.html
-----------------------------------------------------------------------------
深入了解，看看它们屏幕是神马东西
注：以下所有液晶分子的排列，都是采用单反相机+微距镜头拍摄，有兴趣的朋友可以试试。
以上是市面上主流显示器液晶屏幕的晶格，TN就是目前最主流的显示器采用的面板，最大缺点就是可视角度差。晶格排列和高端的H-IPS，低端的E-IPS一样。以上面板的性能，可以看成H-IPS>S-IPS>E-IPS>TN。
以上是iPhone4液晶晶格排列，众所周知iPhone4和iPad一样都采用了IPS面板，那么此IPS和上文介绍的IPS有什么不同？根据液晶分子排列又和E-IPS、H-IPS相同，那么它又是什么类别的？我们将会结合晶格排列和下文测试数据推测。
以上是小米手机的液晶晶格结构，液晶分子排列同样也是垂直的。
魅族M9同样采用了ASV技术，所以和小米手机液晶分子排列也是一致的。
好了，我们探究了这些屏幕分子排列后，我们初步有了一个认识，下面进行主观的色彩对比，看看三款手机和主流显示器有什么不一样的颜色表现。
谁强谁弱，一目了然
注意：以下图片均采用单反相机抓拍屏幕获取，由于相机和您用显示器所见到的画面经过转换，所以无法还原绝对真实的效果。而原图是我们截取显卡所显示的图片。
| 红色对比 | |
 |
|
| ▲原图 | ▲戴尔U2311H（显示器） |
 |
|
| ▲LG W1942SY（显示器） | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
可以看到，除了iPhone4红色还原不够饱和外，其他产品还原得都比较接近原图。
| 绿色对比 | |
 |
|
| ▲原图 | ▲戴尔U2311H |
|
|
|
| ▲LG W1942SY | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
一般来说高色域的产品显示绿色越好，因为以上产品没有广色域的，所以绿色还原都一般般。稍微好点的是色域比较高的显示器，而iPhone4绿色方面和红色一样还原得比较淡。另外，仔细看的话，会发现小米手机左边会有颜色不均匀的状况，大家可以点击图片放大来看。
| 对比 | |
 |
|
| ▲原图 | ▲戴尔U2311H |
|
|
|
| ▲LG W1942SY | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
蓝色方面，显示器、小米手机以及魅族M9还原的几乎一样。
| 黑色对比 | |
 |
|
| ▲原图 | ▲戴尔U2311H |
|
|  |
| ▲LG W1942SY | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
以上是测试所有产品的漏光状况，点击放大可以看出每款产品都有一定的漏光。
| 白色对比 | |
|
| |
| ▲原图 | ▲戴尔U2311H |
|
|  |
| ▲LG W1942SY | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
我们看到iPhone 4纯白画面下的亮度是最高的，实际操作的时候比较刺眼。平时不在强光下使用没有必要开启最高亮度。均匀度方面，白色画面也能看出，小米手机屏幕左边有漏光和不均匀的状况。
可视角度，IPS称霸
无论你是了解手机还是了解显示器的用户，都知道IPS最大的“技能”是可视角度大。以上测试图是正面、左侧、右侧、上方、下方五个方向所拍摄到的画面，可以看到，图片颜色基本没有衰减，和正面看非常接近。官方178度/178度的参数，可不是吹的……
以上是小米手机的可视角度测试，我们看到，虽然采用了ASV，理论上要比一般的屏幕要好，但是四个方向的画面色彩有衰减状况出现。
以上是魅族M9的可视角度测试，我们看到，衰减的情况和色彩表现，和小米手机的效果可以说没有质的区别。
-----------------------------------------------------------------------------
一问：手机的可视角度很重要吗？
一答：可视角度其实不是手机至关重要的指标，因为手机作为便携设备，只需要轻轻移动手掌就能获取正面效果了。只是一些游戏、电影爱好者有一定的需求。
-----------------------------------------------------------------------------
漏光：小米比较严重
为了让用户更加清晰看到显示器的漏光分布，我们用PhotoShop软件对全黑效果阈值进行调整。白色部分就是显示器的漏光位置。（注意：白色部分只是反映漏光位置，并不是代表实际的漏光情况）
iPhone4手机漏光分布图
以上是iPhone4的漏光分布图，漏光位置比较零散。虽然它亮度最高，但从上图可以知道它色彩比较均匀。
小米手机漏光分布图
以上是小米手机的漏光分布图，和之前色彩测试结果类同，手机屏幕左边出现比较严重的漏光现象。
魅族M9手机漏光分布图
以上是魅族M9的漏光分布情况，只是底部有一些零散的漏光位，漏光控制得还算不错。
-----------------------------------------------------------------------------
一问：什么情况下漏光对使用有较大影响？
一答：漏光，包括液晶电视、显示器和手机的漏光，对用户产生较大影响的时候是全屏看视频、电影的时候，因为这时黑色边框较多，容易感觉漏光。
-----------------------------------------------------------------------------
色彩测试+总结：
测试仪器：Konica Minolta CS-200分光色度计
Konica Minolta CS-200分光色度计
PConline评测室对各类LCD面板/LCD监视器/LCD TV等产品均使用行业顶级价值数十万元的专业色彩校验设备Konica Minolta CS-200分光色度计进行工业级别的客观性的评估与测量，其检验标准甚至比国家权威机构、各视频设备厂商以及其它专业媒体都要严格，以保证测试的公平公正和专业权威性。
| 各产品色域图谱 | |
| 图谱 |
|
| 色域 | ▲戴尔U2311H |
|
|  |
| ▲LG W1942SY | ▲苹果iPhone4(16GB) |
 |  |
| ▲小米手机(MI-ONE Plus) | ▲魅族M9(16G) |
以上是经过色彩分析仪测试出来的色彩分布图，图中三角形所包括的范围就是该产品屏幕色彩覆盖的范围，从三角形的大小基本能看出iPhone4的色域是最低的。
| 专业色彩分析仪测试结果 | |||||
| 参测产品 | 中心点亮度 | 静态对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | 色温 |
| DELL U2311H | 315cd/㎡ | 673:1 | 32.2% | 73.9% | 6536K |
| LG W1942SY | 244cd/㎡ | 871:1 | 34.61% | 79.42% | 7078K |
| iPhone4 | 451.67cd/㎡ | 1129:1 | 21.47% | 49.27% | 8562K |
| 小米手机 | 386.07cd/㎡ | 728:1 | 30.19% | 69.28% | 6553K |
| 魅族M9 | 389.73cd/㎡ | 683:1 | 29.50% | 67.7% | 6429K |
色域是显示产品的一个关键参数，测试结果中，以上传统显示器能达到70%以上的主流水平，这样的话显示色彩比较准确。而采用ASV的小米手机以及魅族M9色域上相差不大，而且接近70%，所以总体效果会比较很多手机要好。至于iPhone4，不到50%的色域和目前大部分主流智能手机保持一致。
其他测试数据中，对比度和亮度是iPhone4最高，在观看黑白对比强烈的电影时，优势比较明显。而色温偏冷估计是因为北美洲人习惯了冷色调。
-----------------------------------------------------------------------------
一问：为什么iPhone4色域这么低，但平时使用却觉得色彩亮丽？
一答：其实不仅仅iPhone4，很多Android智能手机也一样，那些手机屏幕和分辨率的比例相对显示器小得多，所以画面看起来比较细腻，不需要很高的色域也能让画面看起来逼真。iPhone4显得更加亮丽是因为它加了高透光的玻璃，就像显示器加的钢化玻璃，色彩显得更加亮丽，看起来更加好看。
一问：那iPhone的IPS是属于E-IPS还是H-IPS？
一答：虽然结构一样，但性能和E-IPS比还有一定距离，更何况H-IPS呢？硬要分类的话，笔者估计，苹果采用的IPS是E-IPS进一步缩减版。缩减之处就是色域。
-----------------------------------------------------------------------------
| 优缺点总结 | ||
| 参测产品 | 屏幕优点 | 屏幕缺陷 |
| iPhone4 | 可视角度大，亮度高，对比度高 | 色域比较低，色彩不够丰富 |
| 小米手机 | 色域比较高，色彩还原较准确 | 可视角度小，色彩不够均匀，有一定漏光 |
| 魅族M9 | 色域比较高，色彩还原较准确 | 可视角度小 |
总结：再次强调，以上我们所测试的，只是让大家了更加深入目前人气手机和显示器屏幕的一些结构和性能；因为手机和显示器的应用领域不同，所以并没有绝对的可比性。通过以上测试，我们结论是iPhone、小米以及M9屏幕都会有一些缺陷，再次反映万物皆无完美这一硬道理。
