第1页：戴尔U2412M实拍对决戴尔U2410
泡泡网液晶显示器频道8月31日讯
2011年8月5日，泡泡网液晶显示器频道发表DELL UltraSharp U2412M全国最具深度评测报告：《无敌性价比！戴尔U2412M液晶深度评测》，文中我们就这款产品表明了本站的观点：戴尔U2412M并非经典U2410正统接班人。即便如此，还是有非常多的读者希望本站能够就两款机器进行对比测试。
戴尔U2412M（E-IPS）对决戴尔U2410（S-IPS）
戴尔U2412M采用6bit E-IPS广视角面板，而U2410则采用纯正的8bit S-IPS广视角面板，背光系统前者为白光LED，后者为传统CCFL。戴尔U2412M售价大约为1899元，U2410售价大约3599元，前者售价几乎是后者的一半。在这种情形之下，两款产品对决能够擦出什么样的火花呢？
★ E-IPS广视角面板（出自LG.Display）
E-IPS广视角面板前缀的“E”为ECONOMIC（经济）的缩写，换言之，E-IPS广视角面板就是廉价版IPS广视角面板的一种，几乎所有的E-IPS广视角面板都采用6bit驱动技术，搭配ARRC抖动技术实现16.7M色。E-IPS广视角面板可视角度依旧为178/178°，色域范围与主流TN面板相近，但最终性能表现明显强于TN面板，因此也深受用户的追捧。
★ S-IPS广视角面板（出自LG.Display）
S-IPS广视角面板才是真正意义上的高端显示器液晶面板，其采用货真价实的8bit驱动技术，实现真正意义上的16.7M色，色彩还原能力、灰阶表现能力以及色温的稳定性均十分出色，制造成本较高，一般用于专业显示器领域。必须指出的是，纯正的S-IPS广视角面板以真实的色彩还原和出色的色彩飘逸而著称。
戴尔U2412M实拍对决U2311H
延伸阅读：《究竟谁强？戴尔U2412M实拍对决U2311H》。
接下来，正式进入戴尔U2412M深度对决U2410部分……
第2页：基本规格以及接口一览对比
● 外观设计PK
戴尔U2412M采用WLED背光设计，而U2410为传统CCFL背光设计，两款产品外观会有明显的差距么？
戴尔U2412M基本规格参数
戴尔U2410基本规格参数
DELL UltraSharp U2412M尽管采用低碳的WLED背光设计，但令人欣喜的是分辨率为1920×1200，这点与U2410完全一致。有趣的是，U2410采用CCFL背光重量高达8.9公斤，这款产品一共拥有7根背光灯管，重量和功耗必定是重量级的。而采用最新WLED背光系统的U2412M重量锐减至5.7公斤。
戴尔U2412M接口一览
戴尔U2410接口一览
戴尔U2412M接口配备与U2311H一致，为D-Sub、DVI和DisplayPort三组。相比之下，戴尔U2410的接口配备可谓极为丰富，DisplayPort、HDMI、DVI×2、D-Sub、色差分量、AV端子等。更重要的是，U2410支持等比技术，而U2412M已经证明不支持等比技术，详情请读阅：《POPOP论坛独家：戴尔U2412M显示器诚心分享》。
第3页：工业设计以及更多接口对比
● 工业设计及更多接口对比
戴尔U2412M工业设计示意图
戴尔U2410工业设计示意图
出色的工业设计是DELL广视角显示器深受读者喜爱的原因之一，U2412M支持水平左右各旋转45°，可调节范围为90°，俯仰角度为25°，支持115mm高度升降调整。此外，还支持垂直90°肖像显示功能。可以说这款产品的工业设计是无所不能的。
作为定位更加高端的U2410自然也不会落后，但凡U2412M能够实现的功能，U2410全都都能实现。不过两款产品性能差距较大，U2412M适合股票、图表等场合，而色彩范围极广的U2410更适合用于初级摄影用户后期作图。无论是图表还是作图，均会用到垂直90°旋转功能。
戴尔U2412M左侧面提供USB 2.0两组
戴尔U2410左侧面提供USB 2.0两组以及多合一读卡器
DELL UltraSharp系列液晶显示器的共同点之一就是配备USB接口，其中两组位于接口处，另两组则位于左侧面，用户触手可及，使用上较为便利。这一点戴尔U2412M与U2410并无二致，不同的是，U2410拥有多合一读卡器，而U2412M则未能配备。
第4页：黑场对比和专业仪器分析结果
● 专业仪器分析结果
戴尔两款24英寸16:10广视角液晶显示器外观对比之后，我们进入性能对比环节。
（注：对比照片左侧为U2412M，右侧为U2410，全文均如此）
黑场表现对比：U2412M完败于U2410
（请大家看上图的时候，将自己的显示器亮度调节至最高）
在戴尔U2412M单品评测文章中，我们对于U2412M不堪入目的漏光表现并没有客气，而是实事求是的进行评价，通过和高端U2410进行对比，差距立判高下。具体表现在，U2412M边缘多出有明显漏光，画面通亮不够黑；而U2410几乎没有漏光，黑场表现也明显强过U2412M。
戴尔U2412M测试仪器分析结果
戴尔U2410测试仪器分析结果
就WLED背光机型而言，戴尔U2412M高达322 nits的亮度已经很突出（WLED背光机型亮度一般不超过300 ntis），不过采用CCFL背光系统的U2410亮度更是高达413 nits，也因此后文实拍对比之前，我们用仪器将两款产品的亮度调节至一致后，才进行拍照。
这就有个奇怪的问题，戴尔U2412M亮度不如U2410，黑场表现更是完败于U2410，为何对比度还能比U2410还高呢？因为戴尔U2410虽然黑场肉眼看上去明显比U2412M更黑，但它的黑其实是热力四射的，7根CCFL背光灯管威力惊人，因此仪器的黑场数据并不惊艳，也因此对比度结果比较“杯具”。
色域方面，戴尔U2412M仪器分析结果为77%，相比主流TN产品还是要“鲜艳”些许，然而，相比色域范围高达108.4%的戴尔U2410而言，U2412M色彩表现只能用“惨淡”来收场。当然，色彩鲜艳并不意味着色彩真实，这是我们一直强调的观点。
第5页：白平衡、三原色及灰阶过渡
● 白平衡、三原色及灰阶过渡
戴尔U2412M最高亮度为322 nits，戴尔U2410最高亮度为413 nits，为了尽可能将现实情况反馈于实拍图片中，我们用仪器将两款产品的亮度调节至一致，其中U2412M亮度甚至为74，而U2410亮度设置为26，此时仪器分析评测用的两台显示器亮度一致。
色域过高的显示器，白平衡难免会飘红，戴尔U2410白平衡偏红现象十分明显，相比之下戴尔U2412M白平衡明显要准确一些。
三原色方面，戴尔U2410无论是红色、绿色还是蓝色，色彩表现极为浓厚，十分讨好眼球。U2412M三颜色在同类产品中表现中上水平。
一款是6bit+AFRC抖动技术驱动的E-IPS广视角面板，一款是纯正8bit搭配10bit LUT补强技术的S-IPS广视角面板。两款产品灰阶过渡的表现差距肉眼就能察觉到，前者过度不够平滑自然，并且有阶梯状现象，而后者的表现则要平滑许多。
第6页：图片实拍对比：色彩差异惊人
● 高清点对点图片实拍对比
对比图片之前，小编需要说明一点，戴尔U2412M和U2410色域覆盖范围差距惊人，因此两款产品色彩鲜艳程度有着惊人的差距。如果阁下的显示器支持广色域或者刚好就是U2410，也许能够更直观的看出色彩差距。反之，如果阁下的显示器并不支持广色域技术，观看本文对比图片时，效果差距可能不会太明显。
戴尔U2412M色彩表现较为“主流”，而拥有超广色域的U2410画面则艳丽通亮许多，两款产品色彩表现差异惊人，戴尔U2410的色彩极其之艳丽，这样的画面更讨好眼球，但仔细去观察会发现其细节被过于浓郁的色彩所扼杀，相比之下，U2412M画面表现更加自然得体。下一页我们看看戴尔U2410将画面调节至sRGB模式之后与U2412M进行二次对比。
第7页：广色域模式对比sRGB模式分析
戴尔U2412M与U2410广色域模式对比
戴尔U2412M与U2410 sRGB模式对比
戴尔U2410无论是广色域模式还是sRGB模式色彩都明显比U2412M艳丽许多，但是很重要的一点，戴尔U2410在sRGB模式下色彩表现有些许衰退（不明显），但细节的表现则要好上一些。比如上图，广色域模式看上去糊糊的一片，对比度表现也不够强烈；而sRGB模式对比度明显更出色，花蕊的层次感也更加鲜明。
戴尔U2412M与U2410广色域模式对比
戴尔U2412M与U2410 sRGB模式对比
戴尔U2410广色域模式所拥有的108%色域范围绝对不是盖的，看看广色域模式中的红色，红艳艳到扎眼，但这样换来的却是细节的明显损失。各位看官对比下sRGB模式中的表现，尽管还是比U2412M鲜亮许多，但砖块之间的缝隙清晰可见，广色域则是糊糊的一片，细节损失严重。
我们知道，有非常非常多的读者追求极致的色彩表现力，但凡看到超过110%的色域范围都会觉得这款无比的强劲。长期以来，泡泡显示器频道一直理性的提醒大家，就目前而言，广色域技术对于民用级市场其实没有太大的意义，过分的色彩渲染会导致画面失真，以上对比就是眼睁睁的事实。
本页小结：广色域技术绝对不是衡量一款显示器好或者坏的核心标准。
第8页：戴尔U2412M与U2410对比感受
● 戴尔U2412M与U2410对比测试感受
文章开篇我们就表明我们的观点：戴尔U2412M并非U2410正统接班人，也因此这样的对比评测说起来并没有太多的意义，毕竟面板规格、色彩技术以及最终售价都有明显的差距。
首先要肯定的是，无论是戴尔U2412M还是U2410都是很优秀的显示器。小编实话实说，戴尔U2412M比咱们想的要出色一些，而看上去规格无敌的U2410其实也没强悍到哪里去，具体分析如下：
○ 戴尔U2410拥有超广色域技术，仪器分析结果色彩范围高达108%，基本能够覆盖AdobeRGB色域范围，通过专业的调色仪进行校准之后，可用于入门级摄影玩家使用，区区3600元左右的售价对于摄影玩家而言不存在压力。相比之下，戴尔U2412M并不那么适合摄影玩家。
○ 戴尔U2412M尽管没有超广色域技术，但色彩范围也有77%的表现，这点要强于大多数主流产品，非广色域机型画面较为清爽自然，浏览网页是白色更纯，画面并不会偏红，红色字体也不会赤眼。此外，小编亲身体验U2412M文本体验极佳，适合办公场合，强大的工业设计支持旋屏面对股票、图表等场合更加得心应手。相比之下，戴尔U2410文本体验就不如U2412M来的舒服。
○ CCFL背光技术被WLED背光技术取代是不可逆转的趋势，但这一点暂时还无法辐射到专业级显示器身上，因为相比WLED背光而言，CCFL背光技术更加成熟稳定，最终画质也要强于WLED背光机型。然而，WLED背光明显要CCFL低碳许多，戴尔U2412M平均功耗甚至不足U2410的三分之一，这是WLED背光系统目前最积极的一个优势。
○ 戴尔U2412M并没有配备HDMI接口，并且泡泡网显示器论坛已经有网友证实不支持等比技术，因此这款产品不适合PS3/XBOX360游戏玩家。而戴尔U2410配备有HDMI接口并且支持等比技术，可以很好的满足PS3/XBOX360玩家的需求。
戴尔U2412M（E-IPS）对决戴尔U2410（S-IPS）
戴尔U2412M售价仅为1899元左右，而U2410售价高达3600元左右，前者的售价几乎只有后者的一半，巨大的价格差不应该困扰用户如何选择，注重性价比优势，文本工作较多且注重后期使用成本的用户我们推荐U2412M。追求高性能，尤其喜欢色彩鲜的用户，以及初级摄影爱好者理应选择U2410，需要提醒的是，U2410此阿勇7根CCFL背光灯管因此功耗较高，后期使用成本明显高于U2412M。
综上所述，戴尔U2412M与U2410各有千秋，并且适用于不同的场合之下，因此选购起来并没有想象中那么困难，希望通过本文的对比和深度分析，纠结购买U2412M还是U2410的用户能够“豁然开朗”。当然，最后还要提醒一句，如果您真的认为U2410十分十分适合您的话，是时候出手了，因为这款产品卖一台少一台，不会再到新批次。■
