【PConline 横评】在主流的广角显示器市场，戴尔这个品牌的关注度无疑非常高。虽然戴尔并没有面板厂商，但其产品比较出色的定位，让人对那些经典产品念念不忘。如2209WA，U2410，U2311H等。
最近，戴尔推出了一款名为U2412M的产品，从型号上大家都以为是U2410的LED背光升级版。但它只是采用了低端的E-IPS面板，那么它为什么引起广泛关注？是因为它是全球首款24英寸16:10的LED背光IPS显示器，价格定位在2000元出头，那么它对比U2410究竟怎样？下面马上为大家带来深入的评测。
-----------------------------------------------------------------------------
什么是E-IPS（U2412M采用E-IPS）？
E-IPS是ECONOMIC（经济型）版的IPS，可以说是高端H-IPS的一个降级版本，拥有178/178度的可视角度，虽然E-IPS的色域和普通TN屏的色域数值上差不多，但真实色彩更逼真。E-IPS是目前IPS中最主流的产品。
什么是S-IPS（U2410采用S-IPS）？
S-IPS可以说是高S-IPS是IPS中高端产品，对比E-IPS在色域上以及整体色彩还原度上要好很多。
如果你想了解更多关于IPS的信息，请点击：
广角将成主流！深入解读IPS广角显示器
http://diy.pconline.com.cn/display/study_screen/1101/2326433_1.html
-----------------------------------------------------------------------------
参测产品：主流高端人气王——戴尔U2410
DELL U2410图片评测论坛报价网购实价
戴尔U2410尺寸是24英寸，比例是16:10，分辨率是1920x1200，采用了比E-IPS更加高端的S-IPS。底座可以垂直升降，上升幅度最大是10厘米。
参测产品：近期市场热门——戴尔U2412M
DELL U2412M图片评测论坛报价网购实价
全新推出的戴尔U2412M尺寸也是24英寸，比例是16:10，分辨率是1920x1200，采用了E-IPS广角面板，也是目前全球首台24英寸16:10的E-IPS显示器。底座也可以垂直升降，上升幅度最大是12厘米。
| 官方参数对比 | ||
| 型号 | 戴尔U2410 | 戴尔U2412M |
| 背光源 | CCFL | W-LED |
| 尺寸 | 24英寸 | 24英寸 |
| 点距 | 0.27mm | 0.27mm |
| 亮度 | 400cd/m2 | 300cd/m2 |
| 静态对比度 | 8W:1 | 200W:1 |
| 分辨率 | 1920x1200 | 1920x1200 |
| 屏幕比例 | 16:10 | 16:10 |
| 可视角度 | 178度/178度 | 178度/178度 |
| 显示输出接口 | VGA+2xDVI+HDMI+DP+色差 | VGA+DVI+DP |
| 其他接口 | 音频输出+USB+读卡器 | USB |
| 响应时间 | 6ms | 8ms |
| 面板类型 | S-IPS | E-IPS |
| 面板厂商 | LG-D | LG-D |
| 保修服务 | 5年上门包换 | 5年上门包换 |
| 价格 | 3499元 | 2199元 |
上面表格，我们用红色标注了两者参数上最大的不同点，全新的U2412M主要是采用24英寸16:10+LED背光让人欣喜，所以关注度甚高。
整体外观对比：U2412M薄了，但缩水了
两者侧视
两款产品都支持旋转，竖屏的话，方便一些特殊需求用户使用，如网页设计用户。
U2412M的背面设计明显区别于U2410，U2412,的背面有点戴尔笔记本外观的味道，整体感觉比较圆滑。不过塑料做工有所区别，U2410的用料和做工明显要好点。
U2412M和U2410的俯角都差不多，由于是广角设计，平时不用调整角度也能看清，所以俯角仅-2度也足够了。
U2412M和U2410的仰角就比较大了，达到30度左右。另外从侧面可以看到戴尔U2140比较厚，这和CCFL背面发热量较大有较大关系。
外观细节对比：U2412M还是缩水了
细节上，U2410的OSD按键是触摸式的，触摸按键反应灵敏。
U2412M的OSD按键是采用按键式设计，按键手感和反应都不错，设计也比较人性化。
U2410的底座设计和经典的2209WA、U2311H一样，都是方方正正的设计，这种设计虽然显得常规，但深受一些玩家喜好。
U2412M的底座就显得比较圆滑了。
戴尔U2410底座背面有一个理线夹，用户可以使用这个理线夹将杂乱的数据线和电源线理顺，方便打理。
戴尔U2412M底座同样也有一个理线夹，功能和U2410的一样。
U2410的侧面除了拥有USB 2.0接口外，还有一个多功能的读卡器，方便了日常使用。
U2412M的侧面比U2410少了一个多功能读卡器。另外提醒大家的是，要显示器侧面接口正常工作，必须要用显示器底部的USB接口连接到电脑主机的USB接口，同时显示器电源开关须打开。
U2410接口
U2410的接口丰富是出了名的，上图就是U2410的接口，VGA+2xDVI-D+HDMI+DisplayPort+色差+音频输出+USB的确让人疯狂。
U2412M的接口相对来说没有这么丰富，但对市面上主流的E-IPS显示器来说，VGA+DVI-D+DisplayPort+USB的接口已经非常丰富，不搭配HDMI接口估计是为了避开版权费，控制成本。其实DisplayPort接口的应用更广，支持更高分辨率，并且支持转换成任何接口。
主观评测项目：灰度+三原色+黑白测试
以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）
在灰阶的对比图中，可以看见，三款实际的灰阶过度能力是差不多，但LG和之前白色场景一样，有点偏红。
在另外一个灰阶过度图测试中，和灰阶过度图1中有一点不同，就是华硕在色温和过度能力上更加好。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
可以看到，三原色的对比，红色还原方面，戴尔U2410红色有点过于饱和，而U2412M对于日常使用来说恰到好处。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
三原色的对比，绿色方面，由于U2410属于广色域产品，覆盖的绿色范围更广，显示出来的绿色效果更好更逼真。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
三原色的对比，蓝色的还原中，同样也是色域更高的戴尔U2410表现更好。
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
白色场景中，两者的均匀度表现基本一致，因为U2410亮度更高，显得更白，日常使用不会出现这样的感受。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
黑色的还原中，戴尔U2410和U2412M的表现相当。虽然U2412M采用了LED背光设计，但左上角有一点漏光。
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
为了让用户更加清晰看到显示器的漏光分布，我们用PhotoShop软件对全黑效果阈值进行调整。白色部分就是显示器的漏光位置。（注意：白色部分只是反映漏光位置，并不是代表实际的漏光情况）
主观评测项目：图片测试
以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
在彩色墙的样张图中，两者得还原都比较到位，不过看总体效果的话，还是戴尔U2410的色彩更加准确。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
在玫瑰样张中，和前面纯红色样张表现相当，戴尔U2410表现得有点过分饱和。而U2412M就恰到好处。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
可以看到，绿叶样张的对比中，和前面介绍的纯绿色对比一样，总体来说戴尔U2410更加优秀。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
黄色样张和红色样张雷同，戴尔U2410表现得有点偏红，U2412M比较接近原图。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
人脸的色彩还原中，两者表现出现较大反差。U2410肤色偏暖，U2412M肤色偏冷，总的来说两者都是中规中矩。
原图
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
在上图中，主要是考验对比度的表现，两者对比度的表现相当，看到的细节内容几乎一致。
主观评测项目：电影测试
以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
显示器看电影，比较重要的是对比度的表现和漏光的控制。以上场景显示的细节内容相当，也没有表现出严重的漏光。
在以上场景中，体现白天场景下肤色的差异和细节的表现，肤色上的还原有一定的差异。
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
在以黄色调为主的场景中，黄土的颜色U2410表现得偏暖，而U2412M又有点偏冷。
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
以上也是考验显示器的对比度控制场景，两者看到的细节基本一致。
左边：戴尔U2410，右边：戴尔U2412M
在比较暗的人物场景中，细节表现相当，U2410显得人脸有点偏红。
客观评测：ANSI对比度+静态对比度+亮度+色域+色温+功耗 以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）
测试仪器：
测试仪器：分光色度计
我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。
ANSI对比度：
一般厂商所标称的对比度是FOFO对比度也就是全关全开对比度，即显示器显示全白画面时的亮度值，除以显示器显示全黑画面时的亮度值。然而在本次评测中我们采用了更为苛刻的ANSI测试方法。
测试方法：我们采用美国国家标准委员会ANSI的测试方法，显示16棋盘格黑白相间图案，分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度，以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度，按照ANSI方法测试的对比度成绩最低，因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度，从而成为考验最为严格的测试方法。同样的显示器，此种方法下测试的对比度就大约下降了2/3。
U2410，16棋盘格黑白相间图案亮度情况
最后得出棋盘格的白色平均亮度是399.73cd/㎡，黑色的平均亮度是2.1cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是190:1。
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
U2412M，16棋盘格黑白相间图案亮度情况
最后得出棋盘格的白色平均亮度是299.1cd/㎡，黑色的平均亮度是1.49cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是201:1。
ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。
| 专业色彩分析仪测试结果 | ||||||
| 参测产品 | 中心点亮度 | 静态对比度 | ANSI对比度 | 色彩饱和度 | NTSC色域 | 色温 |
| 戴尔U2410 | 387.69cd/㎡ | 994:1 | 190:1 | 48.23% | 110.68% | 6956K |
| 戴尔U2412M | 318.94cd/㎡ | 966:1 | 201:1 | 31.44% | 72.15% | 6460K |
综合测试的结果，我们做出了以上表格，U2410的中心点亮度要比U2412M高不少，不过我们日常并不需要如此高的亮度，最高值其实有250cd/m2已经足够。静态对比度相当，而ANSI对比度U2412M反而高点。色域无疑是采用S-IPS的U2410占绝对优势了，广色域的U2410色彩范围更广，色彩更丰富。
| 功耗对比 | |
| 戴尔U2410功耗 | 戴尔U2412M功耗 |
 |  |
| U2410 100%亮度：96.82W | U2412M 100%亮度：33.21W |
 |  |
| U2410 80%亮度：90.19W | U2412M 80%亮度：26.68W |
 |  |
| U2410 60%亮度：65.61W | U2412M 60%亮度：22.42W |
 |  |
| U2410 40%亮度：53.64W | U2412M 40%亮度：19.34W |
 |  |
| U2410 20%亮度：47.8W | U2412M 20%亮度：16.18W |
 |  |
| U2410 0%亮度：41.36W | U2412M 0%亮度：13.05W |
| 平均功耗：65.9W | 平均功耗：21.81W |
| 每年电费计算 | ||
| 型号 | 戴尔U2410 | 戴尔U2412M |
| 平均功耗 | 65.9W | 21.81W |
| 每年电费 (每天工作10小时/算平均功耗/1元每度电) | 240.5元 | 79.6元 |
功耗方面，因为两者面板不同，背光模块不同，所以功耗有较大区别。U2410的平均功耗是65.9W，高出U2412M不少。我们假设显示器每天工作10小时，按平均功耗和每度电1块钱计算，那么U2410每年的电费是240.5元，而U2412M则只需要79.6元，相差甚大。
写在最后：
一、竞争力分析
分析完外观和性能后，我们来分析一下这些产品在市场上的竞争力。
外观
外观上，两款显示器虽然都是商务设计，但两种风格有着较大的不同，U2412M的风格偏向圆滑，整体也更加轻薄。而U2410的外观则采用的是四四方方的设计，不少玩家表示喜欢旧式的设计。
性能上，由于采用的面板不同，所以总体来说无论是画质表现还是扩展性能，S-IPS都要好于E-IPS，所以U2410画质性能更优秀。当然，U2412M对于大部分人来说已经足够。
价格上，U2410的价格是3499元，U2412M的价格是2199元，价格差距1300元，所以U2410的画质和做工好是必然的，这就是一分钱一分货。
二、目标用户群
1、它们都能给你带来什么？
选择戴尔 U2410：选择它，能获得更好的模具做工，更加好的色彩表现以及更加多的输出接口；
选择戴尔 U2412M：它获得低功耗，良好的性能表现，以及能节省更多的金钱支出。
2、它们不能给你带来什么？
选择戴尔 U2410：选择它，不能为你省钱，不能为你节省用电量；
选择戴尔 U2412M：选择它，不能给你带来广色域丰富的色彩表现，另外它的模具做工只是一般。
三、客户群
我们认为这两款机型面向的目标客户群是不同的，根据两者外观、性能、价格上的差异，我们大致分为以下两类。
戴尔 U2410：适合主流高端用户群体，这个群体对丰富色彩有较高需求，另外还对显示器扩展能力有较大需求的，如摄影爱好者。
戴尔 U2412M：适合入门级高端用户群体，这个群体要求显示器除了有广角性能外，还要求有较大的可视面积和16:10的比例。目前E-IPS中，也只有这款是24英寸和16:10的。
四、其他机型预测：
不少人期待戴尔U2311H的LED背光继任者上市，笔者这里获得的消息是U2311H的进化版U2312M即将上市，9月底或者10月就会和网友见面，据闻价格低至1299元，大家不妨期待一下。
最后给大家一个选购的建议就是，请按需选择以上两款显示器。U2412M并不是U2410的升级版，只能说是U2311H的升级版。由于U2412M上市不久，而且画质和面板性能并不是非常出色，另外，货源并不是非常充足，一些地方价格有点虚高，要不适当杀一下价，要不等一下。
特别鸣谢以下商家送测：
地址：广州百脑汇电脑城5楼5C25
电话：020-62683545
