【8月2日太平洋电脑网广西站】这不是一篇评测，而是一首低端独显的安魂曲——写在前面
APU是AMD发布的新一代融合型处理器，在核心内部集成了强大的图形处理芯片，并且通过与CPU共享内存总线的方式，让GPU与内存能够进行高速的数据交换，将图形处理的效能提升到史无前例的高峰。而APU另外的一大亮点在于，能够同时调用CPU与GPU进行并行运算，实现“异构计算”，并且，集成的HD 6550D的流处理器数量达到惊人的400个，在IGD（集显）的历史上，前无古人，树立了融合式构架的里程碑。近日，APU家族的旗舰型号A8-3850以零售的形式登陆南宁电子科技广场，笔者在第一时间进行了行情报道，并于今天公布相关的评测数据，希望给准备入手的用户，提供有参考价值的信息。
AMD融聚之王——A8-3850零售版开测：一首低端独显的安魂曲
评测背景：
今年早些时候，AMD公布了首款基于“融合”概念的APU系列产品——E series，主要用于高清平台、下载平台等，目标用户群本身对性能的要求不高，主打入门级别的定位。而A系列是APU桌面型号中的第二弹，定位主流用户，将全面取代Athlon II系列以及Phenom II系列（部分）的型号，成为AMD在今年的主推。而本次的评测对象——A8-3850，则是目前上架的A系产品中最高端的型号，不支持Turboboost加速（AMD近日发布的A8-3870仍未开售，支持TurboBoost）。
评测对象：
APU的全称为“ Accelerated Parallel Processing”，其中“Parallel”有“并行、平行”的意思，也就是说，该处理器通过GPU与CPU的平行的、不分彼此的、相互融合的运算方式，实现数据处理的加速（后文的HC bencmark测试会详细介绍）。而APU中的最高端型号——A8-3850，CPU部分采用Husky微构架，这一构架实际上是K10构架（Stars）的改进版，改进部分包括32nm制作工艺、每核心的L2缓存提升至1MB（用以弥补没有L3缓存带来的影响）、支持Turbo动态加速（A8-3850/A6-3650无法支持），以及一些IPC（每时钟周期指令数）、硬件分割器方面的改进。
A8-3850采用的APU构架代号为“LIano”，由五大部分融合而成：CPU、GPU、北桥、内存控制器和输入输出控制器，通过构架图解，我们知道LInao整合了北桥芯片作为枢纽，CPU通过北桥访问内存；采用Fusion Compute Link来将北桥、GPU、IO连接在一起，同时在GPU和北桥之间搭建Radeon Memory Bus，目的是让GPU与内存进行高速数据交换，从而提升3D性能与并行计算性能。
A8-3850的默认频率为2.9GHz，每颗核心具备1MB独立二级缓存，四颗核心共有4MB L2缓存，GPU为Radeon HD 6550D，具备400个流处理单元，默认频率为600MHz，支持DX11特效，支持OpenCL运算。
A8-3850处理器背部
英特尔SNB处理器背部
AMD A8-3850采用全新的FM1，针脚数为905个，面积与英特尔的SNB i5旗鼓相当，阵脚方面，A8-3850与之前的AM3主板并不兼容，需要搭配新的A75/A55主板使用，因此本次评测选用了微星的A75MA-G55进行。该CPU热设计功耗为100W，最高可支持DDR3-1866内存，不支持Turbo Core技术。
零售版实物，塑料包装内包括一张Vison标贴，标贴后就是硅脂
原装风扇，与AM3的散热底座可兼容
说明书中展示FM1与旧型号接口的不同点
产品标签，主频2.9GHz，具备4MB L2缓存，插座类型FM1
评测对象与参照对象规格对比：
HD6550D/HD Gapics3000/HD6450规格对比
与HD6000D不同，英特尔第二代酷睿处理器集成的HD Graphics 3000通过与处理器共享L3缓存的方式进行数据高速交换，而不是共享内存控制器，因为内存的速度比L3缓存慢，因此理论上SNB集显的工作效能应该比HD6000D要高，并且，前者支持Turbo加速，频率可加速至1350MHz，而A8-3850作为最高端的型号，它的集显仍不支持动态加速。
然而，HD6000D却拥有400个流处理单元，而i5 2500K的HD Graphics 3000内部只具备12个EU单元。EU代表了可编程着色硬件，包含着色器、核心、执行单元等，可以从多个线程双发射时取指令。内部ISA映射和绝大多数DX10 API指令一一对应，架构很像CISC。
因此，虽然在访问速度上，SNB的HD集显通过直取L3的形式，比共享内存的HD6000D要快，然而在流处理器的配置上，后者显然更具优势，加上入门级的独显GT430/HD6450，到底谁是融合时代真正的王者？
而在处理器方面，A8-3850沿用与X4 600系列相同的K10构架，实际上，A8-3850更像X4 600系列的L2缓存扩大版——同样没有L3缓存，L2缓存数却提高到了每核心1MB。与i5 2500K相比，其最大的劣势在于频率，后者默认达3.33GHz，睿频后可提升到3.7GHz，而前者不支持睿频加速，默认频率只有3.9GHz。
评测平台：
主板采用微星的A75MA-G55，采用ATX小板型设计，完整支持全新的AMD A8/A6/A4/E2处理器，属于最新的Hudson D3芯片组产品，具备FM1架构，针脚插口为905，CPU及南桥供电部分散热器全部采用铝块整体切削的工艺，并刻有军规II代字样，散热及视觉效果都非常棒。特点：采用SPF超氧铁素体
散热器采用AM3底座的酷冷至尊暴风，也就是说，AM3的散热器可以用在FM1的主板上，就像FX系列的散热器和AM3也是兼容的，AMD在这方面做得非常厚道。
评测方法：加入英特尔的i5-2500K进行处理器/集显性能的对比测试，加入HD6450+X4 635进行图形处理性能的对比测试，最后进行功耗/温度对比测试。
评测顺序：BIOS设置--DX11/DX10理论游戏性能测试--实际游戏性能测试--处理器性能测试--A803850超频测试--功耗/温度对比测试--测试总结/适合购买人群分析。
微星A75MA-G55采用UEFI的设置界面，用户可通过鼠标来对BIOS参数进行设置，图为G55的超频设置页面--Overclocking，界面选项由上至下分别为：外频--倍频--电源自适应支持（根据负载情况自动调整电压）--NB（北桥）倍频--解锁CPU核心数（CPU工作的核心数）--OC Genie（BIOS设置参数保存文件）--AMD Turbo加速（A8不支持）--Tuerbo加速倍率--IGD（集显）倍频--内存频率--内存时序--高级内存设定--CPU电压--内存控制器电压--DDR3电压--超频文件--CPU特殊功能设定--内存稳定性检测程序--CPU特性设定。
在Overclocking界面中，设定IGD（HD 6550D）的频率，原始频率为600MHz，笔者可正常超频至800MHz。
设定集显的共享显存大小，笔者评测平台的内存容量为4GB，因此可以划分1GB作为集显的共享显存。
CPU-Z认证，处理器仍然不支持AVX/AEX指令集
AMD催化剂11.7版本已经能够支持HD 6550D
11.7控制中心的HD6550D信息
DX11理论性能测试：3DMark 11
3DMark 11
3DMark 11基于Futuremark自行设计的原生DX11引擎，可综合考察DX11 PC游戏平台的整体图形性能。3DMark11的主界面主要有4个选项卡，第一个为Basic，提供最通用的测试模式以及测试方式。相比Vantage版本的4种等级的测试模式，3DMark11精简到评测环境最常用的3种，也就是我们熟悉的Entry、Performance以及Extreme，分别对应为E档、P档与X档。
3DMark 11测试截图
A8-3850/HD 6550D默认频率成绩
三平台测试成绩对比
毫无悬念，A8-3850集成的HHD 6550D凭借400个流处理器，在3D Mark11中领先SNB HD 3000达50%。HD6450也凭借独立的曲面细分引擎，击败HD 3000，但领先幅度不大。不过，有说法认为，3D Mark11会“偏袒”A卡，那么，进入A卡毫无优势的3D Mark Vantage测试吧！
DX10理论性能测试：3DMark Vantage：
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Extreme（性能级别）对显卡进行测试。
测试画面
测试成绩：
三平台测试成绩对比
在DX10理论性能评测中，A8-3850领先i5-2500K的幅度为34%，领先入门级别的HD6450达107%。
Heaven Benchmark 2.5对比测试：
最近Unigine公司发布了Heaven Benchmark 2.5版，2.5版最大的最重要的变化就是增加了Professional Edition(专业版)，面向企业用户、硬件评测人员和发烧友，提供了自动命令行、CSV格式报告、极限压力模式(循环测试)、技术支持、商业使用授权等等普通版所不具备的高级特性。这标志着Heaven Benchmark正式步进商业化。但Unigine也发布了免费的2.5版，具体规格与之前的2.1版类似。
Heaven Benchmark 2.5
Heaven Benchmark主要特性为：支持DirectX 9/10/11和OpenGL、大量使用Hardware Tessellation(硬件曲面细分)技术、高级SSAO(屏幕空间环境光遮蔽)、物理学精准算法生成的容积云、模拟光照环境变化、动态天空和光线散射、行走、飞行交互式体验模式。
测试界面
A8-3850/HD 6550D默频测试成绩
三平台帧数对比
A8-3850领先i5-2500K的幅度为72%，近乎一倍，优势非常明显。而HD6450同样凭借独立的细分曲面引擎，击败HD 3000。
DX11游戏《孤岛危机2》测试：
无需多言，孤岛危机2是目前唯一一款采用100%实时渲染的游戏，具有以下技术特征：Ultra级别曲面细分；置换贴图；高质量HDR动态模糊；真实阴影＋可变半影；基于Sprite的散景(Boken)；景深视差贴图(POM)；粒子动态模糊、阴影和美术升级；水面渲染使用曲面细分；置换贴图改进多GPU支持；改进实时局部反射(DX9)；接触阴影(DX9)；色调映射改进(DX9)
游戏测试界面
三平台帧数对比
在crysis2的测试中，A8-3850平台初步具备可玩性，而i5-2500K与HD6450的帧数都在15Fps之下，不具备可玩性。
DX11游戏《尘埃3》对比测试：
《尘埃3》保持了系列的高水准，游戏无论在画面和内容方面都有了全新的进化，在画面方面，泥浆渐渐沾染车体的设定依然保存，车模的精细程度大大强化了，新加入的雪地、山林赛道也有相对独特的视觉效果。
《尘埃3》
本作将会有6条head-to-head赛道和32条拉力赛道，芬兰、肯尼亚、挪威、密歇根这几个地点都会在游戏中出现，福特嘉年华、福特福克斯WRC和雪铁龙C4也会作为新车加入到游戏中，玩家现在不但可以选择赛车，还可以选选择赛车，还可以选择自己的副驾驶，感受不同的驾驶乐趣。
游戏测试界面
三平台帧数对比
《尘埃3》是codemaster专为A卡优化的DX11游戏，因此，无论是A8-3850还是HD6450，帧数都能跑到30Fps之上，而HD 3000也有25FPs的表现，游戏对低端显卡的优化不错。
DX9游戏《使命召唤7》对比评测：
销量突破千万份：《使命召唤7：黑色行动》
《使命召唤：黑色行动》是动视FPS游戏使命召唤系列的第七部续作，由Treyarch负责开发，最新数据显示该游戏销量突破了1000万，相当受欢迎。故事剧情设定在了上世纪后期的美国越南战争时期，游戏主要描述了战争期间的一个名称为Studies and Observations Group的组织，他们将在越南战争中承担最秘密、最危险的任务。
游戏测试界面
三平台帧数对比
使命召唤7部分，A8-3850继续保持着25%的领先优势，然而游戏过程会出现顿卡，这应该和处理器性能有关（COD7是出了名的处理器/内存杀手）。
A8-3850异构运算性能测试——HC Benchmark：
HC Benchmark是全球首款支持CPU/GPU异构运算的软件。说得通俗点，异构运算就是同时调用GPU和CPU，对某个特定的运算任务进行处理。
HC Benchmark测试界面，方框中的蓝色小方格代表CPU运算的模块，而黄色小方格则代表GPU的运算模块，而这是一次“办公性能”的运算，也就是说，GPU/CPU同时处理office、quicktime文件以及与办公相关软件的任务。
A8-3850的办公应用总分为4542
使用异构计算进行视频解码
A8-3850的视频体验分数为4151
使用异构游戏进行性能测试
A8-3850的游戏体验总分为6694
HD Bencmrak异构计算对比
虽然i5-2500K拥有AVX指令集以及更高的主频，然而无奈不敌A8内部GPU的强势加盟，在传统强项“办公应用”中落败。
处理器多线程运算性能测试——国际象棋：
Fritz Chess Benchmark
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
A8-3850的每秒千步数为6850，与X4 635如出一辙
A8-3850/i5-2500K成绩对比
英特尔的第二代酷睿处理器在这里展现出绝对的王者之风，环形高速总线以及超赞的内存控制效率，让i5-2500K的多线程性能领先A8-3850达60%。
L2/L3缓存/内存带宽测试——AIDA64：
AIDA64的前身是Averest，一款很著名的系统信息查看/处理器、内存带宽测试软件，其中64bit版本对64为系统的大内存以及64位构架的处理器，提供了更好的支持。
测试成绩：
A8-3850的成绩与X4 635相差无几，
i5-2500K测试成绩，以绝对优势领先A8-3850
因为A8-3850的处理器其实是K10.5构架的翻版，因此，在缓存和内存带宽测试方面，intel的SNB产品当然不会给对手什么机会。
专业图形渲染性能测试：Cinebenchmark R11.5
CineBench R11.5 64Bit
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
测试成绩：
A8-3850测试成绩：3.41
GPU OpenAL性能：24.67，稍微落后于HD4870
CineBenchmark R11.5成绩对比
在处理器渲染测试中，A8-3850当然败北，而HD 6550D的OpenCL成绩竟和HD4870处在同一水平，让笔者好生震悚了小小。而i5-2500K的HD 3000也几欲破分20，落后HD 6550D不多。
视频编码测试：TMPGEnc
TMPGEnc视频软件
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持VCD、SVCD、DVD等各种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加入了SSE3、SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，长度为5分钟。
测试成绩：
TMPGenc成绩对比
在视频编码测试中，i5-2500K凭借集成的AVX指令集以及3.3GHz的主频，让A8-3850毫无还手之力。
多线程运算能力测试：wPrime 2.04
wPrime
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.04版。
测试成绩：
A8-3850成绩为14.634s
Wprime成绩对比
看来，K10构架的处理器还是老了，i5-2500K在多线程运算测试中继续保持领先优势。
压缩性能测试：WinRAR 4.01
WinRAR
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
测试成绩：
WinRAR压缩速率测试
在压缩性能测试中，A8-3850 CPU部分的落后趋势越来越明显，看来，只有在构架上全新改进的推土机，才有希望推倒英特尔的沙桥了。
高清播放测试：
使用APU开启倍线技术，优化视频体验。在高清应用中，倍线技术是最能体现APU集显价值的视频播放技术。关于倍线技术，好多人可能会觉得陌生，其实倍线技术的原理是软件分析前后数帧的画面，将其中的有效色彩信息提取出来补全到每一帧当中，实现提升色彩表现、清晰度和对比度的目的，可以将低分辨率的视频输出为高清信号。
PowerDVD 10是一套全能影音播放软体，内建的TrueTheater HD 画质提升技术，能将一般画质DVD电影及影片档，提升至接近HD高清，让影片画面更锐利、画质更清晰。
在“TureTheater特效”选项下面，我们可以勾选“启用AMD Accelerated Parallel Processing（APU）”，使用倍线技术。
开启倍线技术后，一部720P的影片可以呈现出两种不同的放映效果。左边是原始视频，人物脸部的特写毫无细节可言，颜色也非常失真；右侧使用APU中的HD6550进行图像处理后，人物脸部的细节变得丰富生动，颜色饱满逼真，边缘也更加锐利，与1080P的视频别无二致。
利用APU打开倍线技术，沙漠效果：右边的沙子对比度更好
倍线技术使用后，色彩层次更加丰富
超频测试：
我们知道，A8-3850采用了32nm工艺制程，功耗/发热控制较老一代的45nm K10产品有本质提升，然而由于在内部集成了HD 6550D芯片，因此TDP功耗达到100W，比X4 635以及i5-2500K的95W要高。那么，在集成性能如此强大的IGD以及提升TDP后，它的超频性能如何？
首先，笔者通过BIOS将IGD（HD 6550D）的频率超频至800，在提升则无法点亮
接下来，笔者发现虽然能够在BIOS中调整CPU倍频设置到最高的x36，然而进入系统，CPU-Z以及测试结果均反应CPU仍工作在默认频率——这应该只是BIOS给我们开的空头支票罢了，笔者只能调节外频进行超频，然而即便是外频也无法提升到105MHz以上，106MHz即无法点亮，这让笔者想起了P67主板恼人的外频锁。
最后，系统的超频情况如下：HD 6550D频率：800MHz，共享内存：1GB，CPU频率：3.051MHz，并且，笔者发现，因为HD 6550是通过共享内存的方式进行数据交换，因此内存频率对IGD性能存在很大的影响，将内存超频至1833MHz后，测试分数有了比较大的提升。
超频测试数据：
超频性能对比测试成绩
从超频对比测试成绩中，我们看到，内存频率对APU内部集显的性能影响，非常巨大，而受制于BIOS和驱动问题，笔者没能将APU中的CPU超频至3.0GHz之上，不过IGD（集显）的频率倒是能够轻松破800MHz，而不仅是在游戏方面，IGD频率的提升对异构计算性能的提升也是很大的。
温度/功耗测试：
三平台温度对比测试
三平台温度对比测试，其中A8-3850超频至3.051GHz，IGD超频至800MHz，i5-2500K超频至4GHz，HD 3000超频至1350，X4 635超频至3.6GHz。
三平台功耗对比测试
功耗对比测试方面，老一代的X4 635因为45nm制程的限制，待机/满载功率都“遥遥领先”，而i5-2500K凭借32nm制程以及规模较小的HD 3000集显，功耗表现也比A8-3850来的要低。不过，考虑到A8-3850内部集成了含有400个流处理器的“怪兽”，这样的功耗水平还是能够接受的，并且，A8-3850平台的功耗远低于HD6450+X4 635的功耗，性能表现却更为卓越，是入门级高清/游戏用户的首选。
评测总结：这不是一篇评测文，而是一首低端入门独显的安魂曲，现将该曲目分四个乐章总结：
处理器篇：A8-3850作为AMD在K10构架上的一个回归，它的处理器部分性能表现一般。在国际象棋、winRAR压缩以及视频编码测试中，被i5-2500K以明显优势领先。究其原因，一是因为A8的主频较低，仅2.9GHz，和默频高达3.3GHz的i5-2500K根本不在一个档次，二是因为A8不支持英特尔的AVX指令集。AVX指令集能够对处理器的多媒体运算性能做出大幅优化，i5-2500K的强势就证明了这点。
异构计算篇：然而，APU在图形/游戏/异构运算的领域内，大放异彩，显示出舍我其谁的霸气。在HC Benchmark的异构计算测试中，APU中的CPU和GPU同时开工，双管齐下，以绝对的优势，在“办公应用”项目上击败i5-2500K。要知道，基于office的办公应用，一直是英特尔的传统强项，特别是加入了AVX指令集、主频更高的i5-2500K，应该是该领域的寡头，然而，面对GPU强势加盟后的A8-3850，i5-2500K还是败下阵来。
游戏性能篇：在游戏性能方面，拥有400个流处理器的A8-3850自然毫不留情的包揽所有赛事的冠军——无论是DX11/DX10的理论性能测试，还是实际游戏的性能表现，A8-3850的HD 6550D平均领先i5-2500K的HD 3000达40%，最高领先幅度更有80%，而绞杀性能与HD 3000处于同一水平的HD6450，更是不在话下。另外，在CineBenchmark R11.5的OpenCL通用图形性能测试中，HD 6550D的成绩只比AMD的上代单芯卡皇HD4870低5分，可见其内部总线构架的效率之高。
功耗/温度篇：为功耗控制方面，因为A8-3850集成了有史以来规模最大的显卡——拥有400个流处理器的HD 6550D，因此待机/满载功耗都高出i5-2500K有10%--20%，但仍然远远低于入门独显+主流四核平台的水平，并且性能更为强劲。温度方面，基于同样的理由，待机/满载温度都比i5-2500K更高，但尚在可接受范围之内。
根据以上评测结果，PConline广西站认为，A8-3850的适合人群包括：
1、中级游戏玩家：喜爱各类主流的网络/单机游戏，或对大型3D游戏的画质/分辨率没有过高要求的电脑用户；
2、高级高清用户：对高清播放有专业要求、对高清平台的多媒体、游戏系能又有一定需要的电脑用户；
3、对异构计算有要求的用户：在科学计算、视频处理方面，对GPU/CPU并行计算有兴趣的电脑用户
特别鸣谢：海量科技/微星科技提供本次评测的主板以及处理器产品，南宁上雅公司提供专业的评测环境及周边设备。
