作者：洛风
首款PLS面板液晶：三星S27A850
2011年，三星电子频频推出新款液晶显示器，其共同特点就是采用比较新颖的外观、菜单经过简单修改并添加了一些色彩增强功能，不过，这些新品仍然使用了传统的TN液晶面板以及IC电路，在性能参数方面与旧款机型差距不大。
不过，三星并不吝惜在技术革新方面进行尝试，一年多以前曾试图用C-PVA面板打入传统TN牢牢占据的市场，不过似乎基于C-PVA的SyncMaster F2080和F2380并不怎么成功。三星声称行业用户对两款产品很感兴趣，但由于受响应速度以及一些色彩渲染问题限制，家庭用户似乎不太感冒。此后，以戴尔为代表的多家显示器厂商陆续推出定位于主流市场的E-IPS液晶显示器，这些产品在成本与性能指标间达到了比较理想的平衡。
去年年底，三星为应对IPS的强势入侵，宣布了PLS（Plane-to-Line Switching）液晶面板技术，不少业内人士感到有些意外。从技术原理来看，PLS并不属于三星一直坚持的VA类面板，更类似三星最大竞争对手LG旗下的IPS面板。
起初坊间传闻称，PLS将用于平板电脑和高端手机，不过首先亮相的PLS产品却是三星新款8系列显示器SyncMaster SA850。
我们收到的这款三星SyncMaster S27A850是工程样机，而实际量产机型可能会有些区别。SyncMaster S27A850为27英寸，显示比例16：9，原生分辨率达到2560x1440。预计三星将在今年8月正式发布SA850，价格并未透露，个人预测可能在1000美元左右，这个价格接近竞争对手戴尔U2711。不过三星声称对PLS制造成本进行了有效控制，因此S27A850不排除出现惊喜价的可能。
主流液晶面板像素结构对比
尽管三星去年年底就放出了风，表示将推出Super PLS面板，但直到现在也没有透露多少相关信息。曾有传言称苹果iPad2将采用PLS面板，但我们知道仍然用的是IPS。今年2月，首款基于PLS面板的显示器图片、参数才在网络上曝光。
PLS（Plane-to-Line Switching）与IPS（In-Plane Switching）甚至在单词的选用上都很相似，PLS可能就是三星版IPS。三星也曾做过PLS与IPS的对比，PLS面板显示出了不错的可视角度、色彩、亮度表现，更吸引人的是PLS成本更低。下面再回顾一下几种主流面板的优势与不足：
TN：成本低，响应速度快，平均对比度600：1，可视角度差，色彩精确度差
IPS：成本高，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高
PVA：成本高，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好
C-PVA：成本一般，响应速度较慢，对比度超过1000：1，可视角度佳，色彩精确度较好
E-IPS：成本一般，响应速度一般，平均对比度600：1，可视角度佳，色彩精确度高
可以看到，E-IPS并没有直接的竞争对手，虽然成本接近C-PVA，但其它方面区别较大。那么，三星PLS如何呢？我们不妨先来看看不同面板的微距实拍图片：
TN面板像素结构
如图所示，这是三星SA950采用的TN面板像素微距照片，子像素边角是倾斜的，当显示器亮度降低时，全部子像素仍然是点亮状态。由于屏幕防眩光涂层，图片不是很清晰。
PVA面板像素结构
PVA面板戴尔2407WFP 100%亮度时的图片，可以看到子像素形状有些杂乱，中间有一个内凹以及不少类似对角线的线条
50%亮度PVA面板像素结构
这是50%亮度时PVA面板微距实拍，子像素两端还是点亮状态，但中间部分关闭了
E-IPS面板像素结构
E-IPS面板戴尔U2311H，图片稍微有些模糊，每个子像素中间的横杠把像素分为两段，与PVA不同，子像素都是长方形的。
PLS面板像素结构
最后来看主角PLS面板三星SA850，很明显像素结构与E-IPS更相似，长方形像素，中间有一条不太明显的横杆，由于防眩光涂层以及小点距（0.233mm），细节部分不是很清楚，亮度降低后，面板仍然处于点亮状态。
三星S27A850液晶显示器外观设计
由于定位于专业人群，三星SA850的造型比较低调严谨，直角造型简约干练，底边框正中为三星英文品牌标识，这款显示器代表了极简实用主义的风格。
三星S27A850
三星SA850采用了新的防眩光涂层，既不过于光滑也不没什么颗粒感，用SA850和飞利浦245P面向光源实拍图片，进行对比以及TN面板配镜面屏的三星SA950如图所示，SA850反光亮度更高，但比镜面TN屏的表现已经强多了。从TN面板SA950的实拍图，甚至能看到对面楼房阳台的情况。
飞利浦245P
三星SA950
SA850的底座几乎提供了所有调节功能，左右旋转、俯仰角、高度调节并支持竖屏，背部造型风格与正面一样低调严谨，接口设计比较有特色，不是向下，而是朝向右侧信号接口的选择余地的确不大，两个DVI-D和一个DisplayPort接口，模拟、HDMI接口省略掉了。DVI传输规范可支持超过1920x1200分辨率，双路传输，而HDMI虽可支持高分辨率但通常仅支持单路连接，所以，你可以使用HDMI-DVI适配器，HDMI限制数据连接量，而DVI会限制带宽在165MHz之内，因此可支持2560x1440分辨率。
机身侧面
背部左侧接口
背部右侧接口
而另一边是模拟音频输入接口、耳机接口以及三个USB接口，可以注意到均是蓝色，这意味着SA850的USB HUB支持USB 3.0传输规范，当然3.0是能够对2.0等实现低成本向下兼容，由于USB接口与机身背部距离很近，所以也许只能适合使用键盘、鼠标、网络摄像头而不是奇形怪状的U盘。
OSD按键
OSD功能键位于底边框中部，前面板虽是塑料质地，但很有金属质感，轻按物理式按键即可完成操作，功能标识为浅灰色。功能键中间有两个圆形的东东，分别是动作和光线传感器。如果用户不在显示器前方，一定时间后，动作感应器将自动关闭显示器，而光线传感器可根据环境光线亮度的不同，调整屏幕亮度。
采用外置式电源适配器
看到背部上方的空槽了吗
电源适配器刚好可以卡在此空槽之内
OSD菜单：清晰明了
这款显示器菜单界面比较清晰，内置了三星两项魔技，MagicBright和MigicColor。前者设置了多种亮度、对比度组合模式，而后者则是色彩增强技术。
OSD菜单
SA850并未提供很多MagicBright模式，不过普通用户也不需要三种以上预设模式。低亮度适合日常应用，中等亮度适合图形设计，而高亮度适合游戏以及电影。在这里可以打开显示器的动态对比度功能。色彩菜单中，提供了RGB单项调整、色温模式以及伽马模式（未提示伽马精确数值）。
MagicBright
这款显示器支持双画面显示，并可对功能键进行用户自定义设置，用户能够在ECO、三星魔技和图像尺寸之中进行选择。
亮度以及均匀度表现
三星SA850的亮度、对比度默认设置分别为100%和75%，当上述指标降到30%和48%时，显示器亮度降到100流明，LED扫描频率为180Hz。这款显示器采用白光LED背光源，机身更为轻薄。不过屏幕对比度不高，不到600：1，低于E-IPS面板600：1~700：1的水平。显示器亮度很高，用户也可以轻松调低亮度到自己觉得舒适的情况。
三个魔亮模式提供了三种不同的亮度级别，影院模式的色彩渲染比较奇怪，不过标准、游戏模式还好。对于日常应用来说，个人认为显示器亮度应该调到低于标准模式亮度，标准模式比较适合晚上浏览图片、玩游戏，而游戏模式更适合白天观看电影、玩游戏。
黑、白画面均匀性
如图所示，三星SA850的黑画面均匀度不太理想，平均黑画面不均匀度为8%，最高竟高达45%，白画面均匀性表现要好一些，白画面平均不均匀性为3.6%，最高也仅为8.3%。
三星S27A850液晶的可视角度
对于明亮鲜艳的画面，三星SA850有不错的可视角度表现，甚至在水平/垂直大角度下，也没有出现色彩、对比度衰减的情况。
三星SA850黑画面可视角度表现
三星SA850黑画面可视角度表现
三星SA850黑画面可视角度表现
三星SA850黑画面可视角度表现
再来看看黑色的情况，拍摄环境为暗室，显示器设为最高亮度.如图所示，屏幕不同区域在不同观看角度亮度不同，如屏幕上方的漏光区域在后两张照片中移到了右侧。下面回顾一下之前测试E-IPS面板戴尔U2311H的情况：
戴尔U2311H黑画面可视角度表现
戴尔U2311H黑画面可视角度表现
戴尔U2311H黑画面可视角度表现
戴尔U2311H黑画面可视角度表现
随着视角变大，戴尔U2311H偏黄区域似乎也随之变大。从上面的情况来看，似乎PLS面板在可视角度方面优于E-IPS，尤其较暗画面时，也能够与更高端的IPS面板一拼高下。
三星S27A850的色彩还原能力
默认设置下，伽马曲线总体来讲不错，只是左侧部分稍低于理想的伽马2.2曲线，这并不容易察觉，仅在高对比度画面时会导暗画面层次不足。
默认设置
伽马模式2
如果选择伽马模式2，显示器伽马测试曲线有所改善。在显示器设置中，调低对比度设置，并不会对伽马曲线产生什么影响，不过最好不要低于75%。
在标准、游戏模式下最大的不同是亮度，对比度方面稍有差异，而伽马曲线变化不大。但是，影院模式下则出现了明显的差异，已经变成了S型，很不理想。不过这台SA850是工程样机，预计正式销售的机型会有所改善。
三星声称白光LED背光源与PLS面板的配合能够覆盖整个sRGB色彩空间，实际情况也确实如此。蓝色覆盖度较好，而绿和红则超微超出，此外用户还可以使用校色仪对这款显示器进行色彩校正。
色域
色温表现
尽管几种色温模式有些偏暖，但总体表现不错，不同模式间灰度曲线类似，在粉和绿色也没有产生偏离的情况。
三星S27A850的响应速度表现
三星SA950拥有响应时间补偿功能，提供了正常、快速、最快三个模式。
在正常模式中，平均响应时间为7.3ms（GtG），最高13ms，图形与数据与RTC E-IPS显示器非常相似。
平均RTC错误率为10.3%，最高高达60%
在快速模式，平均响应时间为6.4ms
RTC错误率提高到了15.9%
奇怪的是，最快模式下响应时间仍为6.4ms，测试图表也几乎相同
最快模式下RTC错误率为15.8%，与快速模式几乎没有区别，也许最终零售版SA850会更正这个问题。个人认为正常模式已经够用了。
评测总结
三星SA850也许没有想象中那么优秀，但仍然令人满意。通过测试可以发现，三星的确正在生产与IPS相似的面板，并拥有与E-IPS类似的价格以及更优越的参数、可视角度。不过，现在谈PLS、E-IPS孰优孰劣还为时尚早，毕竟PLS机型仍仅有三星SA850一款。
三星SA850
三星已成为能够制造所有类型面板的厂商，TN、VA（C-PVA和S-PVA）以及与IPS类似的PLS，这有助于厂商研发最能够满足需求的新技术。而对于三星SA850这款显示器，我们总结一下其优缺点：
优势：
严谨的外观，功能丰富，使用体验佳
分辨率较高
响应速度快，色彩还原准确，可视角度佳
较好覆盖sRGB色彩空间
屏幕涂层效果更好
支持三路数字输入，内置USB 3.0接口
内置环境光线感应器
不足：
对比度较低
黑色均匀性较差
距离三星SA850正式发布还有数月，在这段时间里，如果显示均匀性问题得到解决，它将成为同级别显示器中最出色的产品之一，对于那些买不起30英寸高端显示器但需要高分辨率以及精确色彩还原的人来说，SA850是个不错的选择。也许，三星SA850也会是一款不错的家庭多用途显示器。
希望未来PLS面板应用于更多机型，如23、24这样的主流尺寸，与E-IPS机型形成正面竞争，毕竟PLS可以应用于10英寸平板电脑到27英寸的大屏幕显示器，应用到主流显示器的话也应该没有任何问题，让我们拭目以待。
