古人有云：“无偏无党，王道荡荡，知人善任，用其所长。”也就是人或物都有各自的长处，作为统治者或管理者要有能力了解他们，并抓住他们的优点，进行合理而公平的善用。
可能是职业病读到这句话时不由的想到了，最近各媒体讨论比较激烈的SATA2.0和SATA3.0接口。一个是大家都熟悉的传输速率为3Gps的老接口，一个是传输速率为6Gps，上市不久的新接口。为什么有人说SATA3.0是骗人的噱头，有人却说它是提速的法宝？
就笔者来看一样的东西用户的使用感受甚大，一定是在用法上有所不同。那么SATA2.0和SATA3.0的差距到底有多大？今天我们就从两种不同用法中来见证一下。
1. 主流最常用机械硬盘大比拼
目前AMD和Intel的芯片组均可以完美支持SATA 3.0接口技术，而且采用了SATA 3.0接口的主板价格也没有相应增加，平台方面已经做好迎接SATA 6Gpbs固态硬盘的准备。另外SATA3.0接口的机械硬盘早已陆续上市，价格也并无太大差别。
希捷1TB SATA2.0 VS 希捷1TB SATA3.0
希捷7200.12 1TB硬盘自2009年上市以来，已经经历了2年的使用，相信用户对这款产品已经不陌生。虽然希捷新推出的硬盘依然是这款7200.12 1TB，但是接口已经从SATA 2.0升级到SATA 3.0的规格。
下面我们就用这两款SATA2.0和SATA3.0的希捷7200.12 1TB硬盘，来进行一下接口比拼，看看在机械硬盘中，SATA2.0和SATA3.0究竟有哪些区别。
底层测试：HD Tune Pro v4.60
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
希捷1TB SATA2.0
希捷1TB SATA2.0硬盘最高读取速度可达到125.0MB/秒，最高写入速度为99.1MB/秒。
希捷1TB SATA3.0
在HD Tune测试中，新款希捷1TB 7200.12硬盘平均读取和写入速度分别为118MB/S和99.4MB/S。
通过HD Tune测试我们可以了解到，希捷1TB SATA2.0硬盘和同款的SATA3.0接口硬盘，在读取和写入速度上并无明显差别。甚至SATA3.0在测试中的表现比SATA2.0还略逊一筹。
PCmark Vantage 评测：
PCMark Vantage是Futuremark推出的基准测试软件，可以较好地反映出PC实际应用的性能。从多媒体家庭娱乐系统到笔记本，从专业工作站到高端游戏平台，无论是在专业人士手中，还是属于普通用户，都能在PCMark Vantage里通过得分了解自己电脑的各组件性能强弱。
希捷1TB SATA2.0硬盘，在PCmark Vantage 中最高得分为4535分。
希捷1TB SATA3.0硬盘，在PCmark Vantage 中最高得分为5155分。
在这轮的PCmark Vantage中，希捷1TB SATA3.0硬盘的表现不错，可以明显看出SATA3.0超于2.0不少。
底层测试：HD Tach
HD Tach读速度测试不依赖于文件系统，曲线成绩基本相当于硬盘内部传输速率测试。体现的是很理想化的硬盘速度，其外延部分大约是磁盘性能表中buffer to disk项目的反映，而真实应用中，极少有机会达到这样的高度。
希捷1TB SATA2.0硬盘在HD Tach中，读取速度为107.7MB/s，硬盘的突发速率为225.7MB/s。
希捷1TB SATA3.0硬盘在HD Tach中，平均读取成绩接近110MB/S，而突发速率也接近了300MB/S，相比上一代7200.12 1TB硬盘也有所提升。
通过测试我们可以看出SATA2.0硬盘与SATA3.0硬盘，在读取和写入速度上差别并不明显，只有突发速度上SATA3.0硬盘领先较多。而通过其他媒体的测试我们也了解到，两款产品另一大差距是在实际数据拷贝上SATA3.0更为领先。对于一些喜欢下载电影的用户，在价格相同的情况下选择SATA3.0硬盘还是比较划算的。
2.提速可参考 固态硬盘升级大比拼
我们刚才说到在机械硬盘中，SATA2.0和SATA3.0的差距，除了突发速度较明显外，其他表现都相差不远。虽然在价格上两者相同，但是技术的革新意义，就是在原有的基础上更能让硬盘速度有明显的提升。既然我们在机械硬盘中看到的并不明显，那么接下来我们就验证一下，作为未来主导趋势的SSD产品，在SATA2.0和SATA3.0不同接口中的表现。
镁光Crucial RealSSD C300固态硬盘
镁光C300作为首款采用SATA 3.0接口的民用级固态硬盘，以超高的读取速度在人们心中留下深刻的印象。其连续读取速度可高达355MB/s，采用SATA 6GB/s，并向下兼容SATA 3GB/s，追求极速的高端应用用户可以作为选择。下面我们就来看看SATA2.0和SATA3.0接口，对这款SSD的速度会造成多大的影响。
HD Tune平均读写速度对比
HD Tune是一款硬盘性能诊断测试工具。它能检测硬盘的传输率、突发数据传输率、数据存取时间、CPU 使用率、健康状态，温度及扫描磁盘表面等。另外，还可详细检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的传送模式等。
SATA 2.0接口HD Tune测试成绩
镁光64GB C300固态硬盘在SATA 2.0接口上平均读取速度在225MB/S，平均写入速度在71MB/S。
SATA 3.0接口HD Tune测试
当更换到SATA 3.0接口后，平均读取速度骤然提升至311MB/S，相比SATA 2.0足足提升近90MB/S的速度。
底层测试：HD Tach
HD Tach读速度测试不依赖于文件系统，曲线成绩基本相当于硬盘内部传输速率测试。体现的是很理想化的硬盘速度，其外延部分大约是磁盘性能表中buffer to disk项目的反映，而真实应用中，极少有机会达到这样的高度。
SATA 2.0接口HD Tach成绩
SATA 3.0接口HD Tach成绩
从曲线图就能发现，由于SATA 2.0接口已经成为镁光64GB固态硬盘的瓶颈，所以曲线稳定，基本都是SATA 2.0的峰值速度。但是当更换到SATA 3.0接口的时候，就完全可以发挥镁光64GB固态硬盘的性能，SATA 3.0接口的固态硬盘可以达到350MB/S的速度，而SATA 2.0接口仅为255MB/S，相差百兆。
PCMark Vantage测试
本次测试使用的是Futuremark正式发布的 “PCMark Vantage”，而且这个新版本是专为Windows Vista 32/64-bit打造，不再支持Windows 2000/XP。测试项目包括使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows Vista启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007等共八个项目。
SATA 2.0接口PCMark Vantage测试
SATA 3.0接口PCMark Vantage测试
在PCMark Vantage基准测试中，我们看出SATA 3.0接口的镁光64GB固态硬盘的成绩可以达到36000分，而SATA 2.0接口仅为29000分，两者相差7000分。其原因就是通过SATA 3.0接口提高了固态硬盘的读取速度，而该项目的几个测试脚本正是测试的读取、加载能力，所以SATA 3.0接口的优势便得以发挥。
文章总结：
从以上的机械硬盘和SSD在SATA2.0和SATA3.0接口中的表现，我们可以看出机械硬盘在SATA3.0中的表现并不理想。当然自SATA1.0的理论传输率被定为150MB/S开始，我们在使用中就没有打到过，更不用说SATA3.0。除了突发速度稍有明显外，SATA3.0为机械硬盘带来的变化并不大。因此我们可以说在价格相同的情况下，SATA3.0只是硬盘向更快速发展的一个桥梁，并不能充当一项突破和创新。
但是在固态硬盘身上，我们发现镁光64GB的读取速度非常高，采用SATA 2.0接口读取达到225MB/S，而接到SATA 3.0接口性能就提升到355MB/S，可见SATA 2.0接口已经是镁光64GB固态硬盘的瓶颈，看来SATA 3.0最王道的用法，莫过于采用SATA 6Gbps的固态硬盘使用。
