性能成本能耗PK 黑白喷墨对阵黑白激光

中关村在线

2011.03.0305:49

关注

作者：中关村在线宋世鹏
第1页：喷墨开始撼动激光霸权
【中关村在线办公打印频道原创】现在的中小型商务用户，受制于彩色打印的较高单张打印成本，较为普遍的采用了黑白一体机。在过去的几年，中小型商务用户的桌面一直摆放着输出稳定、速度快、单张打印成本低廉的黑白激光一体机，而自从上月爱普生发布的黑白喷墨一体机产品K200，以其极低的单张打印成本、较快的首页输出速度，将矛头直指桌面黑白激光一体机，它是否能将黑白激光一体机打败，从而收复中小型商务用户的桌面呢？我们对此也抱有疑问，同时也在思考着这个问题。

●喷墨开始撼动激光霸权

为了解答以上的疑问，我们特别将爱普生的K200与佳能的D520和利盟的X203n进行对比测试，这两款黑白激光一体机皆是近期发布的全新产品，无论是从其性能还是设计理念皆可代表现阶段桌面级黑白激光一体机的主流机型。

爱普生K200

爱普生K200标配两支T1371墨盒，并以1440dpi×720dpi的分辨率打印2000页文档，该产品标称打印速度为27ppm，草稿打印速度为37ppm，机身顶部搭载着采用CIS扫描元件的标称物理分辨率为1200dpi×2400dpi的平台式扫描单元，从其标称参数上来看，该产品绝对有同价位段黑白激光一体机产品所不能比拟的优势。

佳能D520

而D520为佳能在去年年底发布的产品，该产品为MF4550d的简装版本，采用鼓粉一体式设计的耗材单元，可进行标称2100页的打印，并以1200dpi×600dpi的分辨率以25ppm的连续输出速度进行打印。多处采用折叠的设计理念，也让D520在同类激光产品中占地面积上有较强的优势。

利盟X203n

一直以人性化设计的利盟，在去年推出的黑白激光一体机X203n上搭载了标称打印2500页的耗材X203A11G，通过鼓粉分离式设计，降低了用户单次购买耗材的成本。而23ppm的输出速度，1200dpi×1200dpi的标称打印分辨率，也让该产品在同类产品中具有主流偏上的性能。

第2页：体积决定受用人群

●体积决定受用人群

对于这三款产品，中小型商务用户无疑是其最为激烈竞争市场，受制于自身办公环境的狭小，这类用户群组，在挑选打印产品时多会受到产品的占地面积及重量的影响。较小的占地面积可让该类用户在日后使用摆放时更加方便。

爱普生K200体积示意图

佳能D520体积示意图

利盟X203n体积示意图

通过对比我们可以看到，虽然在体积上爱普生K200以其扁平的机身赢得胜利，但在占地面积上，输给了利盟的X203n。在重量方面，由于爱普生采用较为轻便的喷墨技术，这让K200机身重量仅为6.1kg，远远低于动辄十几斤的激光产品。

第3页：驱动决定用户第一使用印象

●驱动决定用户第一使用印象

虽然产品外观是用户对用户来说是第一印象，但我们认为驱动安装可谓是至关重要的第一使用印象，这将决定用户在今后使用的次数和对产品的认知程度。在我们的常规测试中，对驱动的测试主要为两个指标，其一为驱动的安装速度，以及需要完成驱动安装鼠标需要点击的步骤，时间太长耽误用户正常的工作流程，点击步骤较多容易误导用户，致使驱动无法正常挂载。

佳能D520驱动安装速度

利盟X203n驱动安装速度

通过对比我们可以看到，佳能的D520以一分十秒的成绩排在前面，而其它两款产品也在两分钟左右顺利完成了驱动的安装。

第4页：性能决定办公是否高效

●性能决定办公是否高效

作为一台办公产品，打印机的使命就是以最快的速度，打印出质量更高的文档，最终帮助用户提高工作效率，较快的打印时间无疑成为了重要的参数之一。

爱普生K200打印速度测试（分:秒）
测试项目	首页用时	全部用时
Excel 单页黑白表格	－	0:10.00
Excel 3页图表	0:10.60	0:19.06
PPT 12页满版	0:08.64	0:55.66
PPT 12页满版双面打印	0:17.98	1:40.75
Word 30页文本	0:14.07	2:14.78
Word 30页文本双面打印	0:18.73	4:03.16
PDF单页图文	－	0:08.97
KDY 单页矢量图形	－	0:40.47
黑白A4照片	－	0:45.97

佳能D520打印速度测试（分:秒）
测试项目	首页用时	全部用时
Excel 单页黑白表格	－	0:08.20
Excel 3页图表	0:13.20	0:16.79
PPT 12页满版	0:10.82	0:36.66
PPT 12页满版双面打印	0:16.86	0:54.38
Word 30页文本	0:10.60	1:18.15
Word 30页文本双面打印	0:18.45	2:04.94
PDF单页图文	－	0:06.88
KDY 单页矢量图形	－	0:07.18
黑白A4照片	－	0:10.25

利盟X203nHBP打印速度测试（分:秒）
测试项目	首页用时	全部用时
Excel 单页黑白表格	－	0:17.47
Excel 3页图表	0:17.26	0:40.03
PPT 12页满版	0:10.17	1:19.53
Word 30页文本	0:09.86	1:22.81
PDF单页图文	－	0:14.81
KDY 单页矢量图形	－	0:14.06
黑白A4照片	－	0:19.28

通过对比我们可以看到，在首页输出时间上爱普生K200在一些项目上超越了对比机型，但在连续输出速度上，喷墨技术的S型打印方式与激光的直线型打印方式毕竟相差较远。在测试中我们还观察到，页面内信息越多激光打印机的优势越加明显。

第5页：成本决定使用次数

●成本决定使用次数

我们不只一次的看到网友发帖，在帖子中叙述，购买打印机打印完整套墨盒后认为原装耗材价格高不可攀，打印机最终摆在那里不再使用。这种情况从侧面说明用户对打印成本的重视。

爱普生K200采用两支T1371墨盒

佳能D520采用硒鼓一体式耗材

利盟采用硒鼓分离式耗材

打印成本对比
产品型号	耗材型号	单套耗材价格	标称打印页数	单页打印成本
爱普生K200	T1371×2	240元(两支)	2000页	0.12元
佳能D520	CRG-328	530元	2100页	0.25元
利盟X203n	X203A11G	700元	2500页	0.28元

我们通过对这三款产品的标配耗材成本和单套标称打印页数进行计算，在单张打印成本一览我们看到，爱普生K200以一毛钱左右的单张打印成本将这两款激光产品远远的落在后面。这也是喷墨产品第一次在单张打印成本上超过了同一定位的激光产品。

第6页：能耗才是隐形成本

●能耗才是隐形成本

很多用户过多的关注在单张打印成本方面，从而忽视了产品在待机、运行等状态下的能耗标称。一款打印产品其主要时间皆在处于待机状态，而打印时能耗只占产品能耗总量不到一半。我们通过功率计对这三款产品的瞬时功耗进行检测，并通过相机的连拍功能将其记录下来，通过曲线表示如下：

通过瞬时功耗检测的比较，我们可以清晰的看到，采用喷墨技术的K200在打印时最高不到30W，而该款产品在打印状态下仅消耗1.7W的能量。反观激光产品，在打印时瞬时功率基本维持在600W，而在待机模式下，这类产品最低也仅为不到10W。通过喷墨与激光产品的能耗对比我们可以看到，激光产品所用的能量是喷墨产品十倍。

总结：采用喷墨技术的K200在解决了打印速度和单张打印成本的缺陷后，通过与定位相同的激光产品相比，K200拥有更低的功耗、单张打印成本、环境的污染、噪音等优势。而传统的激光产品虽然在一些往常的优势项目上的惨败，但最终还是通过激光的直线打印方式，牢牢守住了连续输出速度这一优势。但如果连这仅剩的一点优势也丧失的话，激光打印产品的路将在何方？