翻转90度/侧板开窗? 机箱散热啥最有效

作者：中关村在线 赵子悦

对于电脑DIY来说，CPU、主板、显卡经常是不少DIY玩家讨论的话题，“你的CPU、主板是什么？”、“显卡用什么的好？”、“什么样的配置性能最高？”……当然CPU、显卡、主板这些产品，确实是代表了目前消费级电子产品的最高水平，人们热衷于讨论新技术的热情也无可厚非。但我们需要了解的是DIY绝不是一个“个人秀”的舞台，而是一个整体性的发挥。

举例来说，如果你配一套intel 990X+GTX580的平台，而你却用了一个非常吝啬的机箱，或者一个非常糟糕电源，那么除了“惨剧”这两个字，还真没法想象这套平台运行后的结果。散热不佳、供电不，太多因为机箱、电源的品质问题，成为导致系统不稳定的因素。所以DIY还是要玩儿个整体，电源怎么配，机箱怎么用，通过风扇选择，来搭建什么样的风道，这样才玩的有意思。

就在前两天，两位同事就因为机箱侧板开孔和垂直风道设计，谁是最有效的散热方式，谁是合理的散热风道而争论起来。

其实对于机箱风道的介绍，以及表述，我们已经和大家讨论过多次，什么水平风道、立体风道、垂直风道，都有不少典型的风道机箱产品，并且我们也都测试多，验证过这些风道的理论基础，垂直风道应该是最佳的风道设计，这还有什么值得争论的呢？难道侧板开窗，还有什么优势？

垂直风道 “自然散热”最理想

但是笔者这一位同事（平台组件事业部编辑商皛），却提出了一个令笔者很尴尬的问题，“虽然你做过的风道测试很多，风道对比测试也有不少，但是好像还没有在同一款机箱上进行两种风道的对比测试吧。”笔者回想了一下，以前做过的风道测试，大多数都是使用两款不通风道设计的机箱，进行对比，而对比的结果往往也受到两款机箱的散热特性影响，虽然数据准确，实际的可比性确实有些不够严谨。

如果说风道设计，垂直风道应该目前最合理的风道设计，好处、优点、特点，就不用多说了，更符合自然方式散热的散热设计，“地球人都知道”。如果垂直风道没有非常强大的散热优势的话，也不会被某些厂商专门注册技术专利，而不允许其他人使用，可以见得“垂直风道”的散热威力。

“对流效果”是关键 风道是“臆想”

而另外一位同事（打印事业部编辑宋世鹏，也是一位DIY玩家），却说道，“风道仅仅是理论基础，实际应用效果未必实用，风道设计往往是人们臆想，但是风向、风速在机箱内部变化都是不可控的，未必有理论图上表述得那样清晰、实际。”

他说，即便是风道优化的再合理，大多数人也仅仅是看到了，机箱的进风方向，和出风方向，而对于机箱内部风向、风量，因为温度、气压以及其他因素所造成的复杂变化，谁都很难分析的清楚，所以风道仅仅是一种噱头是的臆想罢了。

如果从物理上来说，散热的三种方式，辐射、传导以及对流，在机箱内部散热过程中应用上了其中两种，传导和对流，而对于机箱散热是否良好起着关键性作用的，则是机箱内部对流的效果。虽然说垂直风道看有着很好的对设计，但是前后通风量有限，并不能将冷空气更快、更及时的补充道机箱。

而如果侧板有大面积网孔，虽然说会对机箱内部风道有一定的扰流，但是增大了冷空气流通和对流的效果。散热性能会更好一些。

如此看来，这两位同事说得头头是道，也貌似都很有道理，那么到底谁说的对呢？哪种散热设计效果最好呢？我们还得通过测试来寻找答案。

第3页：测试方法与测试平台简介

前面已经提到，此前的大多数风道测试中，基本都是有两款机箱进行对比，而同一平台配置下，在同一款机箱内进行两种风道的测试，并没有尝试过，所以首先我们就要找一款及支持水平风道、侧板带散热窗，并且能简单改装成垂直风道散热的机箱。说实话，这样的箱子真不好找，不过一款撒哈拉的X9还是比较符合我们的要求。

前部可装3个120mm风扇

 由于机箱前部可最多安装3个120mm风扇，因此可以构成水平风道，并且如果把侧板全部以及顶部出风口封住的话，也有潜力构成垂直风道。

平台照

测试方法：

1.将系统满载，拷机1小时，记录机箱内部CPU、GPU、硬盘的硬件温度变化。
2.将机箱处于原始以及封住所有侧板网孔两种状态，并且分别对比，水平放置和垂直放置，两种方式的温度变化。
4.环境温度为22度。

测试平台：

第4页：垂直风道散热 果然非常有效

笔者的两位同事，谁都不服谁，并且都说干就干，找来机箱装上平台，并且拿来保鲜膜，除了给电源留出通风口之外，其他的地方都被保鲜膜一层层的包个严严实实。一切准备就绪，开始两个小时测试环节。

垂直风道对比水平风道测试

上面这组数据就是垂直风道对比水平风道的测试结果。而从测试结果来看，垂直风道的设计，果然要出色很多，从结果上看也要出色得多。CPU降了3度，显卡降了5度，而硬盘也有1度左右的变化，可以说，垂直风道设计相对水平风道而言，还是有着非常大的散热优势。

毕竟，这样的散热设计，更符合热气上升的自然原理，而更自然的散热设计，也得到了非常不错的结果。这也就是为什么，所有厂商在不能使用“翻转90度”设计的前提下，在机箱顶部设有散热网孔或者，添加风扇的原因。由此可见，自然的力量还是不可不屈服的。

第5页：侧板铁网开孔 更凉快

不过，另一位同事并不在意“垂直对比水平”的散热结果，并且坚持“侧板开孔才是王道”的观点。所以撕掉保鲜膜，按自己的方式开始测试。经过两个小时的测试后，得出的测试结果，让我们所有人都感到非常的意外。

侧板开孔测试王道

上面这组数据结果，令我们所有都感到很意外，同一套平台、同一款机箱，在水平和垂直放置的两种状态下，得出的温度结果基本相同，为了验证这组数据的真实性，我们有经过了多次反复测试，结果依旧如此。当机箱在垂直放置时，GPU受到散热方向的影响，有1度左右的温度变化之外，其余的CPU、硬盘的温度，基本与水平放置时的结果相似。

而在结合前面温度变化的数据来看，首先将显卡垂直放置之后，确实对温度变化会有一定的影响。而在同样的条件下，侧板有无开孔，却对内部硬件温度的变化起着很大的左右，而在侧板开孔的影响下，让机箱水平或者垂直放置，而造成的温度变化的结果，变的毫无意义。而在两种最佳散热方式的对比中我们也能看到，侧板开孔之后，机箱散热效果的优势。

可见侧板开孔对机箱散热起着非常至关重要的作用。

防尘是隐患

最后总结：

通过笔者的两位同事的对机箱风道的测试，看上去，似乎“垂直风道”，并不占优势，而且完败于“侧板开孔散热”。当然，如果只考虑机箱散热效果的话，那么我们就此打住，不得不承认“侧板开孔”是一个非常有效的散热设计。

但是前面我们已经提过，“玩DIY、玩机箱，要看一个整体”，如果说一部赛车拥有着所有人都非常羡慕的直道加速能力，并且无人能敌，但是这部赛车的转向操控以及制动性非常差劲话，那么这部车就算不上一部非常优秀的赛车，而也只能在一些专项赛道上看到这部车的身影。

所以同样的道理，侧板开孔虽然说是一个非常有效的散热机箱设计，但是对于机箱的防尘效果，这一方面我们就不敢恭维了，毕竟侧板开孔面积越大，越容易吸进灰尘，造成静电短路等潜在隐患。而这一点，垂直风道相对就要好得多，虽然说垂直风道并不能保证“绝尘”，但是相对来说，防尘效果要比浑身是“眼儿”的机箱强不少。

不过您要是个勤快的人，半年清理一次机箱，那么防尘对您来说，就不是一个什么大问题。

但是，具体选择什么样的机箱，那还得看各位自己的需求，毕竟“鱼和熊掌不可兼得”，退而求其次，寻找平衡点，可能才是一个比较合理的诉求。