经典ACDSee对比新秀Picasa 黄花与新欢?

作者：calvin

日前，经典看图软件ACDSee发布了ACDSee Photo Manager 12 ，新版不但提供了多种新特性，而且界面也进行了大幅改良。这不禁让人想到近年来风头完全盖过前者的谷歌Picasa看图软件，ACDSee臃肿、反应慢， 操作繁琐，Picasa细小，但反应迅速、操作简单易用，那么，新版ACDSee能挽回昔日的光辉吗？我们不妨来一次对比，由“百年老店”ACDSee对 阵金科新秀Picasa。

一、安装——Picasa简单快捷，文件关联人性化，先赢一局

本次参与对比评测的为ACDSee Photo Manager 12.0 和谷歌Picasa3.6中文版。

ACDSee 12：

安装过程需要许多步手续，典型的国外软件安装风格，经历许多曲曲折折才安装成功，成功后 还要进行几遍关联设置，非常让人厌烦。这可能会让让性急的用户非常不快。

开 始安装

典 型外国软件安装风格

谷歌Picasa

Picasa安装快速，安装过程用户的鼠标点击 次数在5次以下，安装完毕的文件关联设置都是简单直观。

安 装速度可以接受

文 件关联

Picasa有一点不同于ACDSee的就是，Picasa首次运行需要 搜索计算机上的图片，这要花上一段时间，但是搜索过一遍之后，以后再读取这些文件的时候，就无需在一幅一幅图片慢慢读取。而ACDSee与Picasa的 工作原理不同，ACDSee不会花时间搜索硬盘上的关联格式图片，而是在用户点击进入某个文件夹的时候再读取缓存浏览图片。这两种模式可以说是各有千秋。

进 行全盘图片搜索

二、界面对比—— “双面”ACDSee扳回一局

ACDSee12

新版界面感觉像回到了ACDSee 6的感觉，不过整体来说是漂亮了不少，而且新版还完美兼容Windows 7，只可惜笔者没能亲身感受Windows 7融合新版ACDSee会是什么效果，而且ACDSee 12还拥有两套不同风格的皮肤，定时变换一下，使用感觉会大不同，唯一缺陷是不允许用户自定义软件皮肤，限制在这两种皮肤之中，期望日后会有更多皮肤可供 选择。

ACDSee 12界面

ACDSee12 拥有两种界面风格

新版有一个新特性就是当你的鼠标指针移到图片上时，会有一个很 漂亮的图片预览特效。

图 片预览特效

而新版ACDSee的图片浏览界面可以说是非常整洁，缩放条、旋转工 具全屏浏览等的工具按钮摆放也很整齐。右上角可以进入到主界面、看图界面和编辑界面。

图 片浏览界面

Picasa

相比ACDSee的看图界面，Picasa默认的图片略缩图尺寸比ACDSee大，看得更加清 晰，但是一页能显示图片的数量也相应比ACDSee少。也没有ACDSee的鼠标指针预览功能，也不像ACDSee那样有第二套皮肤，。虽然Picasa 的界面比ACDSee漂亮，但是再美的东西也是会引起审美疲劳的。

Picasa 界面

三、资源占用与启动速度 ——一秒之差Picasa首先压线

笔者用分别启动两款软件各 5次，ACDSee的平均启动速度大约5秒，而Picasa的平均启动速度约为4秒，一秒的差距，不知道大家爱能不能接受呢？

在资源占用对比中，体积大大领先Picasa的ACDSee 12 稍微领先，虽然这不是什么好事，但是考虑到ACDSee12 的体积和老版本一直被诟病的资源占用率高，ACDSee 12的进步的确是很大的。

资 源占用ACDSee 12略胜

四、看图——ACDSee “山寨”Picasa图片浏览器？

众所周知，Picasa的图片浏览器是其一大 特色，而新版ACDSee 12 的图片浏览器感觉颇有“山寨”Picasa的嫌疑，就连操作上都几乎是一样的，大家都可以用鼠标方便地滚动图片同样支持滚动图片特效。

Picasa 图片查看器

ACDSee 图片浏览界面

两个图片浏览器的资源占用情况又如何呢？结果居然是号称占用少、反 应快的Picasa把ACDSee远远抛离了。而启动速度经过实测5次启动取平均值，两者都保持在一点即开的1秒内启动的高速。本局双方平分秋色。

Picasa 远远把ACDSee甩在身后

五、操作——互有胜负

ACDSee默认的“Manager”界面并没有像Picasa的界面那样集成几个常用工具， 如上传、导出等，只在界面右侧显示图片分类和图片的详细资料。

ACDSee 12各工作区示意图

Picasa 界面各工作区示意图

为什么ACDSee主界面没有集成常用工具？因为 ACDSee 12分为四大工作区，用户在ACDSee主界面右上角可以点击这四个工作区分别进入默认管理界面(Manager)和图片浏览(View)、图片编辑 (Editor)以及在线功能区(Online)分别进行操作，而这四个工作区之间又是无缝连接的，大家可以“随点、随进、随操作”所以ACDSee没有 在默认管理界面集成常用工具，让界面保持紧密和整洁，让界面位置尽量用来显示图片。

ACDSee 四大工作区

从单页显示图片数量上看，Picasa显然不及ACDSee，但从应 用性上看，Picasa在界面下方集成常用工具又非常人性化，Picasa能将本地图片上传到网络相册，与网络的结合是Picasa的最大优势。而 ACDSee更加注重的是对文件的编辑功能。这一局，双方各有千秋，打成平手。

Picasa 集成的常用工具

六、图片编辑——ACDSee以量取 胜，Picasa易用性为先

前面已经提过，ACDSee的图片编辑功能与看图等 其他功能紧密结合，点击的时候界面转换基本可以达到无缝转换。同时，ACDSee的可调整功能要比Picasa多很多。

ACDSee可编辑的功能包括：选区、红眼修复、添加文字、特效等手工工具，也有自动白平衡等 一键傻瓜工具，非常全面。

ACDSee 图片编辑界面

而Picasa重点是调节照片的效果，比如补光、色温等，也提供黑 白滤镜等特效，也有自动调整的功能，Picasa的目的是让用户只要按一键就能达到调整照片达到最佳效果，事实也证明，Picasa近乎傻瓜式的照片调整 要比ACDsee复杂的调整选项容易操作得多，用户要看自己的需要来进行选择了。

Picasa 图片编辑界面

既然Picasa的图片编辑功能主打是特效。那么就用ACDSee 的特效来跟它比一比，我们发现从图片特效数量上看，ACDSee是全面领先的，每种主特效下面都包含数十种次级特效，而且每种次级特效还可以进行微调，真 是让人眼花缭乱。

ACDSee 拥有海量特效

编 辑特效

不必特效，我们比最受用户欢迎的一键调整功能，选择同一幅图片，进行一键 图片颜色自动调整对比。

原 图

Picasa 调整后

ACDSee 调整后

我们可以发现，应用Picasa的一键调整后，原图色彩变得鲜艳很多。而 用ACDSee一键调整后，虽然色彩也是鲜艳了，但是红、绿两色都不及Picasa表现的那样突出。用户如果能接受大红大绿的话，Picasa会是你的第 一选择，但是如果想要调整得自然一点的话，ACDSee的一键自动调整也是不错的。

总结：

六项对比总成绩，Picasa以2胜1负3和取胜， 力压欲重振雄风的ACDSee，我们可以看到Picasa在易用性和界面美化方面的强大统治能力，但也不能忽视ACDSee的改进决心，两强相争，看图软 件业界，从此就不平静了，不过不用担心，受益的始终是我们用户。