前言：也许在DIY玩家的印象中，使用频率极低的PCI-E X1插槽的地位俨然沦落到可有可无的地步。但我们一直坚持认为存在就一定有它合理的理由。既然PCI-E X16规格显卡的主流地位已经根深蒂固，那么为何不研发出PCI-E X1显卡来拓展功能呢？相信这点对于AMD显卡的游戏玩家来说感受至深，面对市面越来越多贴上PhysX标签的游戏的发售，除了指责当今游戏开发者与NVIDIA之间越来越微妙的关系外只能眼馋吗？
不一定，盈通就率先在PCI X1显卡的利用这块烫手山芋中进行了换位思维，即利用将要介绍的盈通 GT240-512GD3 X1显卡来作为PhysX与CUDA加速卡，来为A/N两大显卡的主流产品实现独立物理与CUDA应用加速。成效如何，下面就和我们一起关注吧。
关注显卡的朋友也应该知道，早在186版本NVIDIA显卡驱动，会进行显卡侦测，若检测到非NVIDIA卡运行就会自动禁用PhysX加速。虽然这处于商业利益的考虑也无可厚非，但却让AMD显卡的玩家却无法再从正常的渠道享受到PhysX物理加速游戏的快感。但我们真的只能束手就擒吗？
此时DIY的精髓就要发挥出来了，在下面的评测中我们将会介绍在A卡中进行破解，通过盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为PhysX与CUDA渲染，来实现A卡中运行NVIDIA的特色功能。
盈通 GT240-512GD3 X1显卡
这款盈通 GT240-512GD3 X1显卡虽然暗示着内置512MB GDDR3显存，但实质仅有256MB物理显存。其余参数符合公版规格，但是刀版设计显得十分苗条，不会占据过多机箱空间。
市面大部分主板均内置PCI-E X1插槽
今天我们就选用了千元价位的HD5770与GTX260显卡作为3D渲染，盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为物理加速卡来组合，并进行与单卡的性能对比。
本期测试显卡天梯指引位置如下：
在本期测试中，我们采用了显卡天梯图以便更直观的体现出显卡的具体性能以及对比测试显卡之间的性能高低。同时，通过这个显卡天梯图我们能一目了然的看到当前主流显卡之间的相对排位。当然，目前显卡天梯图必定存在一定瑕疵，如果网友有更好的意见或者见解都可直接在留言中表达，我们会根据网友的反馈情况不断地进行改进。
PConline显卡产品天梯图说明：为了让网友更直观地了解评测显卡的档次，我们引入了天梯图。在显卡天梯图中，我们按产品的性能划分产品档次，段位越高产品档次越高，性能越强。图中“红点”为该系列显卡“公版”产品所在位置。 若评测显卡高于同段位“红点”，则说明该卡的做工性能高于同系列公版产品，若低于同段位“红点”则说明做工缩水。同段位内位置越高，产品的综合实力越强。
盈通 GT240-512GD3 X1显卡介绍
盈通 GT240-512GD3 X1显卡
即使GT240显卡给人印象就是节能与简约的PCB设计，但今天介绍的盈通 GT240-512GD3 X1显卡的刀版设计依然给人一种耳目一新的感受。该显卡采用了短长度的PCI-E X1接口，相比主流的PCI-E X16接口的显卡，该接口仅提供双向数据500MB/s的带宽，而后者能提供双向8GB/s之多。故采用X1接口的显卡相比X16的在设计带宽上成为了显卡性能瓶颈。
接口布局
事实上，盈通 GT240-512GD3 X1显卡单独作为高清播放显卡也是不错的选择，通过额外VGA接口排线的连接，使得该卡与主流GT240显卡一样提供VGA+HDMI+DVI的主流接口布局，避免需要转接头的情况。且HDMI接口能通过直接同步输出高清音视频。
该卡散热风扇为临时性，并非正式版本
需要注意的是，送测显卡并非正式上市的版本，故散热器并未确定，该卡仅为使用安装版本，故消费者购买时以零售版为准。
盈通 GT240-512GD3 X1显卡能实现刀版设计，其中原因与PCI-E X1的布线布局得到简化有一定关系。该显卡基于40nm制程的GT215显示核心，拥有96个流处理器单元，支持DirectX10.1特效、Shader Model4.1规范。还支持NVIDIA PhysX技术和CUDA并行化编程。NVIDIA特色核心技术的保留使得让该卡作为加速卡奠定了基础。
显示核心与三星GDDR3显存
该卡的频率设定与GDDR3显存版本的GT240显卡一致，为550/1800MHz的核心与显存频率。不过GDDR3物理显存容量仅为256MB，而不是显卡型号标称的512，所以消费者不要被显卡名称所误导。
显卡供电设计
供电做工方面，盈通 GT240-512GD3 X1显卡的表现中规中矩。2+1相分离式供电属于GT240显卡的主流，电容方面均刻上十字形防爆纹。经过实际运行，该卡运行温度较低，加上核心功耗较低，该供电布局基本上满足显卡的稳定运行。
Physx技术简介与物理加速卡实现条件
随着3D技术的稳步发展，玩家对3D画面的追求也达到新的层次：从过去追求细腻的3D界面，当现在以画质为基础的真实动态3D视界。玩家对3D游戏的动态画面的要求愈发挑剔，以往3D游戏“触发式”的“公式化”预设的物理处理也逐渐被唾弃。这种真实3D动态渲染的需求造就了显卡与游戏厂商对物理加速引擎的孜孜追求。
从下面《镜之边缘》开关PhysX物理引擎的画面对比可以看出物理运算带给玩家体验的对比。
关闭PhysX引擎时《镜之边缘》的测试画面，略感单调
打开PhysX引擎时的测试画面，真实同时很有视觉冲击力
就游戏来说，怎样造就最为逼真的体验呢？下面的三点是最为重要的：真实的物体、场景、自然环境刻画；物体间以及物体和环境间真实的互动；逼真的AI设计（人工智能）。NVIDIA的PhysX就率先与游戏开发者紧密联系起来，在支持PhysX技术的游戏中能给游戏玩家带来身临其境的感受。
跟我们上次评测盈通GT240豪华版作为物理加速卡不同，盈通 GT240-512GD3 X1显卡为PCI-E X1接口，所以选用内置PCI-E X1插槽的主板是在盈通 GT240-512GD3 X1显卡中实现物理加速与CUDA支持的硬性条件。
要实现X1接口显卡与X16接口显卡的互联，接口分布要求比较挑剔
当然，仅仅配备PCI-E X1接口也不一定能实现X1显卡与主流显卡的全速互联，加上今天评测的盈通 GT240-512GD3 X1显卡为双槽厚度，故最佳的组合方式为X1接口与隔另一条PCI-E X16插槽。所以我们在今天的测试中不能选择P55主板来进行测试。
为什么呢？P55主板芯片组一共有24条PCI-E通道，其中16条分配给图形显卡，拆分为X8+X8模式或单X16模式，由于习惯关系，一般从上到下第一条PCI-E接口一般为X16通道，其余插槽均为X8通道，而这条X16插槽往往靠近X1插槽，故占据双槽的盈通 GT240-512GD3 X1显卡与普通显卡的互联不能实现全速带宽的X16模式。否则插上X8插槽后如果接口带宽过小会成为性能瓶颈。
X58主板的第二条PCI-E插槽为X16通道，能满足全速运行条件
鉴于P55主板的先天不足，我们将目光投向了更加高阶的X58主板。北桥共有36条PCI Express 2.0通道，故显卡能够实现PCI-E X16+PCI-E X16的全速双通道。所以第二条插槽提供了X16全速通道，这样即使第一条与PCI-E X1插槽相距过近，但也有第二条来实现PCI-E X1+PCI-E X16的全速模式。在今天的测试中，我们选择了上图中的华硕X58主板。
A卡支持PhysX破解具体流程
由于NVIDIA本身提供了双卡互联PhysX的支持，仅需分两次安装两块N卡的驱动并在驱动控制面板中选择相应物理加速卡的开关即可。故不再进行具体赘述。
双N卡互联在驱动上可以选择其中一款显卡作为PhysX加速卡
下面介绍在A卡中破解PhysX的方法。最重要的步骤就是如何彻底清除原有的NVIDIA驱动，而不是在控制面板的添加删除程序中删除驱动，因为卸载控制面板的驱动只是删除控制面板，而核心驱动文件已经永久进驻在系统目录与注册表中，初衷是方便更换驱动的用户不必进行重复安装。所以即使正常卸载NVIDIA驱动，但依然具备检测是否安装了N卡而是否打开PhysX功能。
所以，我们有两种方法，第一是最保险的干净重装系统，并首先安装A卡并安装A卡驱动，再重启装上盈通 GT240-512GD3 X1显卡安装N卡驱动，不要重启，安装PhysX-mod-1.02或者更高版本的软件。如果安装补丁的时候提示文件正在使用(file in use)，可以尝试结束所有NVIDIA运行时进程(nv***.exe)和Windows资源管理器外壳(explorer.exe)，或者进入安全模式。为确保破解成功，可以多次安装补丁，不过所需文件只会更新一次。然后再重启，进入系统显示设置。
软件破解后，点击检测，就会出现HD5770与GT240输出显示器
重启系统之后，继续进行多显示器设置，否则PhysX还是不能开启，桌面上点右键，屏幕分辨率，检测，出现几个“未检测到其它显示器”，选中对应N卡的那个显示器，在下面的多显示器下拉菜单中选择“仍然尝试在以下对象上进行连接VGA”，点应用。
在多显示器中选择第二个带有VGA的选项，对应GT240
选中新的显示器，在下面多显示器下拉菜单中选择“扩展这些显示”，点应用并保存更改。
通过上述步骤之后A卡（主卡）和N卡（从卡）就已经能够协同工作了，并处于多头输出状态，N卡上虽然没有连接显示器，但已经被强制扩展输出了，此时如果把鼠标移动到右侧屏幕之外，想要拉回来需要一定的距离，不过没关系，因为在游戏状态下是主屏幕独占的，鼠标不会移动到副显示器上。
不过可能破解的关系，支持度与原生还有一定差距，一旦将破解成功后在系统窗口中最大化，会显示到N卡上的拓展显示，但现实器中并不能显示出来，所以要将窗口拉回主显示器十分困难，且不断切换窗口会出现死机现象，用户此时只能进行重启。
全屏截图后，可以看到GT240显卡强制拓展显示的界面
破解验证成功
在NVIDIA中可以打开PhysX物理加速，且在GPU-Z中正确检测出显卡参数，并在PhysX支持中已经显示支持，则破解成功。至于CUDA的破解不需要任何软件，只需正常插上N卡并安装驱动，然后完成PhysX的破解过程即可。
Driver Sweeper
此外，还有第二种方法，就是利用Driver Sweeper来彻底清除NVIDIA驱动，并按照以上的步骤来破解，优点就是免除了重装驱动的麻烦，不过需要注意的是在分析清除之前需要关闭所有NVIDIA驱动相关的进程，才能从根本上清除掉。
显卡测试平台与评测方法说明
在正式测试之前，先让我们一起来看看与这次评测有关的相关评测平台和评测方法。
| 硬件平台 | |
| CPU | Intel Core i7 920（133MHz×20=2.66GHz、8MB L3 Cache） |
| 主板 | 华硕P6X58D-E |
| 内存 | DDR3-1333 2GB×3 8-8-8-24 |
| 硬盘 | 西部数据 WDC WD6400AAKS |
| 显卡 | Radeon HD5770(850MHz/4800MHz,GDDR5)+盈通GT240 X1作为物理卡 Radeon HD5770(850MHz/4800MHz,GDDR5) Geforce GTX260+(576MHz/1999MHz,GDDR3)+盈通GT240 X1作为物理卡 Geforce GTX260+(576MHz/1999MHz,GDDR3)打开PhysX |
| 软件平台 | |
| 系统软件 | Windows 7 RTM 64bit旗舰版+DirectX 11.0 |
| 驱动程序 | 3ff8 NVIDIA ForceWare 197.45 FOR Windows 7 64bit(GTX260+单卡) NVIDIA ForceWare 195.81 FOR Windows 7 64bit(HD5770+GT240显卡互联时N卡驱动) ATI 催化剂 10.3 FOR Windows 7 64bit |
| 评测软件 | 3DMark Vantage 使命召唤6 蝙蝠侠:阿卡姆疯人院 雪域危机 镜之边缘 Furmark MediaCoder |
本次测试的重点就是AMD显卡平台上破解PhysX后与盈通 GT240-512GD3 X1显卡互联后在物理加速支持的游戏中的性能提升幅度，并且我们还加上了GTX260+加上盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为物理加速卡互联与单GTX260+显卡测试的对比。故我们主要选择了物理加速游戏进行测试，并选择了一款非物理游戏来作为性能有没因为PCI-E X1通道缩水的基准。
在平台选择上，我们之前已经进行采用了X58平台的分析，在CPU上选用了X58平台中端的i7 920，在保证平台实际定位的同时能够避免整机性能的瓶颈。在游戏对比中我们选择了1920×1080 4AA和1920×1080 0AA作为测试分辨率标准，画质全部为High，并安装了最新的N卡的197.45版本驱动与AMD催化剂10.3驱动(为了A卡破解成功我们在选择了盈通 GT240-512GD3 X1显卡在A卡平台中破解稳定性较好的195.62驱动)。在3DMark Vantage理论性能测试我们选择P档。
DX10 3D理论性能测试：3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款完全针对DirectX 10开发的测试软件，只提供DX10的API，因此DX9的显卡就无缘测试了，而3DMark Vantage较权威地得出显卡的DX10性能，对于消费者了解显卡的理论性能有一定的指导意义。而3DMARK Vantage提供了4个等级的标准设置，分别是Entry（入门级别），Performance（性能级别），High（高端级别）和Extreme（极致级别）。根据本次测试显卡的定位，我们选择Performance（性能级别）对显卡进行测试。
下面我们以条状图的形式给各位直观地展示丽台 GT240 512 D5显卡在理论性测试及游戏实际测试中所得出的成绩和功耗及核心温度的数据：
测试画面
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
| 测试模式 | Entry | Performance | High | Extreme |
| 显卡权重系数 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.95 |
| CPU权重系数 | 0.25 | 0.25 | 0.15 | 0.05 |
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数 / CPU总分）
测试成绩：
HD5770+盈通 GT240-512GD3 X1测试成绩截图
HD5770的PhysX破解前后成绩对比
PhysX破解在3DMark Vantage的测试中得到了成功的检验，这从完整通过软件测试并且CPU分数得到1倍多的提升中可以证明。一旦破解不成功，则在飞机场景测试前会弹出PhysX运行不正常的提示。此外，Performance模式下的总分也有数百的提高，基准性能有了一定进步。
DX10游戏《使命召唤6》对比评测
使命召唤6
《使命召唤》系列游戏时以战争为题材的FPS游戏，以二战或现代战争为背景，玩家扮演其中一名士兵，参与各样大小规模的战役。最新作《使命召唤6：现代战争2》则是再次以现代战争为背景，让玩家们再度投入到紧张刺激的现代战争舞台中。本作仍是基于《使命召唤4》的游戏引擎，只支持DX9C特效，因此对显卡不会有十分苛刻的要求。
《使命召唤6：现代战争2》游戏截图
测试成绩：
测试成绩
添加盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为物理加速卡前后成绩对比基本差不多，只是双卡互联后成绩有稍微的下降，但是整体影响很微弱，在流畅感受上基本区别不到。
《镜之边缘》游戏对比测试
在这座城市，所有的信息都受到严格监控，动作敏捷的快递员被称作“奔跑者”（Runner），他们避开猎奇的眼神，传递敏感数据。在这个看起来仿若世外桃源的天堂世界，发生了一起犯罪，而你正被人追缉。
镜之边缘
你是一名“奔跑者”，名叫菲斯（Faith）。这款新颖的第一人称动作冒险类游戏讲述的正是你的故事。《镜之边缘》将你直接带入这位特立独行的女主人公的世界，她将穿行于令人目眩的城市风景之中，陷入激烈的战斗、展开快速追踪。
镜之边缘画质设置
测试成绩：
在测试中游戏自动打开了PhysX的选项，证明了游戏已经检验到平台的PhysX加速模式。不过实际的测试成绩提升不是很明显，仅有数帧的差距。说明PCI-E X1插槽的带宽满足不了游戏中大量物理特效的数据吞吐。
游戏《蝙蝠侠：阿甘疯人院》测试
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》支持NVIDIA PhysX技术，提供超逼真的临场体验，加上游戏中充满高度互动性的物件，带领玩家进入蝙蝠侠在纽约市罪犯精神病院中的惊险搏斗。其中NVIDIA GPU的著色处理效能在游戏场景中创造了各种拥有物理互动反应的物件，这不仅让游戏的画面更精采，更可使游戏世界充满真实感和临场体验。
蝙蝠侠：阿甘疯人院
测试成绩：
在测试中我们选择自带Benchmark的1.1版本，在PhysX设置中选择High。需要注意的是，即使我们进行了A+N卡的互联，但是游戏设置依然打开不了AA选项，说明游戏本身识别到了AMD显卡作为3D渲染而强制关闭了AA，但是PhysX功能依然存在。这是经过我们实际测试验证的，所以根本不可能像其他地方的测试能够得到A+N平台能够得到4AA成绩的情况。
即使有物理卡进行互联，但是游戏不能打开AA（除非在控制面板强制打开）
《蝙蝠侠：阿甘疯人院》的AA抗锯齿模式只能在N卡中打开，故只有0AA的测试。由于该游戏对PhysX的支持与否十分敏感，所以成绩的相差十分明显。从卡帧到十分流畅，有了盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为物理渲染，让HD5770的真正潜能激发出来。
《雪域危机》游戏对比测试
《Cryostasis》雪域危机游戏环境设定在1968年俄罗斯北部的北极圈。主角Alexander Nesterov是一名气象学家，一次意外让他被困于“北风”号核动力破冰船上，这艘破冰船已冰封在茫茫冰海中数十年之久。Nesterov的使命是调查该船船长离奇死亡的真相，这很有可能是一起谋杀。
Benchmark设置与测试成绩截图
由于TechDemo并没有提供AA设置，所以我们直接选择1920×1080分辨率与2560×1600分辨率进行测试。
测试成绩：
经过盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为物理渲染，双卡平台在《雪域危机》游戏中的成绩有了大幅度的提升，此时PhysX破解也得到了游戏的证明。
GTX260+单卡/盈通GT240互联成绩测试说明
虽然我们以前已经进行过GTX260+与作为物理渲染卡的GT240显卡互联的性能对比(《性能大幅提升!盈通GT240物理加速卡评测》)，不过由于当时的GT240显卡的接口为PCI-E X16，且由于带宽成瓶颈关系，我们认为内部集成PhysX模块的GTX260+单卡的渲染效率更加好。在下面的成绩对比中，进一步检验了GTX260+与盈通 GT240-512GD3 X1显卡互联时X1接口带宽所造成的瓶颈现象。
3DMark Vantage测试，成绩大同小异
同样是GTX260+显卡，《使命召唤6》所以成绩也基本一样
《镜之边缘》的成绩依然类似上面情况
《蝙蝠侠》游戏估计采用了副卡来物理渲染，成绩反而下降了
只有《雪域危机》的双卡成绩有一点点提高
从以上的成绩对比集合可以看到，成绩基本上一样，估计是平台的物理游戏渲染基本上舍慢取快而干脆选用GTX260+显卡内部PhysX模块进行渲染的原因，所以我们并不建议在盈通 GT240-512GD3 X1显卡中进行NVIDIA显卡的物理辅助运算。
显卡功耗温度测试 在功耗温度测试中，我们分别进行待机与满载测试，以此探讨增加盈通 GT240-512GD3 X1显卡后对整机功耗有没根本性的影响。 待机测试中我们在平台中并不进行任何操作，并待机5分钟读取显卡核心温度与整机平台不包括显示器的功耗。至于满载测试中，我们使用了最新的Furmark软件，其特征就是能将显卡运行在3D游戏难以达到的满负荷状态，测出来的功耗温度为显卡的极限值。测试10分钟后我们读取其温度与功耗数值。 平台功耗测试： 值得一赞的是，增加盈通 GT240-512GD3 X1显卡作为物理渲染卡，平台功耗水平比单卡平台整机功耗基本上差不多，仅仅提升了数瓦特而已，因为在游戏中物理卡仅仅在PhysX模块中工作，3D核心依然为空闲状态，故功耗的提升幅度微乎其微，用户不必担心增加盈通 GT240-512GD3 X1显卡后要额外付出高额电费。 NVIDIA CUDA应用软件测试 NVIDIA CUDA架构目前在国内外数十款软件中均有应用，对于经常需要用到视频转码的用户来说最难熬的就是转码过程中等待的时间，而如果我们运用NVIDIA CUDA转码的话则会大大缩短转码的时间。基于此，下面我们就带目前市面上常用的Mediacoder进行了CUDA转码测试，以对比在运用GPU转码和CPU转码时所用的时间以及对CPU的占用率。需要说明的一点是，在这次测试中我们采用的是一段大小为60MB时间为2分钟的1080P高清视频转换成720x480的MP4。 在运用Mediacoder进行CUDA转码时我们将编码器选择为CUDA Encoder并选择编码器画面处理，在输出码率上设置为1436KBPS，效果部分选择编码器画面处理，此时软件就将采用GPU进行转码。 为了体现出采用GPU转码和CPU转码在CPU占用率和时间上的差别，在输出码率上设置为1436KBPS，采用CPU进行转码时我们将编码器选择为X264，效果部分选择视频源画面处理，此时软件将采用CPU进行转码。 测试成绩： 虽然在HD5770+盈通 GT240-512GD3 X1显卡互联平台里，GPU-Z软件并不能在GT240显卡中检测到CUDA的支持，但是我们在MediaCoder中能够在CUDA作为编码器成功进行编码，且CPU占用率一直保持在20个百分号以内，证明了CUDA的破解成功。 在N卡互联/单卡的MediaCoder转码测试中，成绩均一样，说明单卡与多卡两种平台均对性能没有影响，因为均采用了GTX260+的CUDA功能而不是物理卡的CUDA，原因同样是X1接口过低的带宽。而在A卡测试对比中，31秒的CUDA编码器转码时间就是盈通 GT240-512GD3 X1显卡在PCI-E X1插槽中的CUDA成绩，相比13秒的PCI-E X16显卡成绩，可见带宽带来的瓶颈十分明显。而在X264解码的成绩对比中基本都是同样成绩。 PConline评测室总结 如今AMD显卡由于在DX11的支持上捷足先登，故市面的游戏很多都为A卡优化。但是硬伤就是面对越来越多PhysX专享的游戏显得十分力不从心。盈通 GT240-512GD3 X1显卡的出现很好地充当了“连理枝”的角色，通过破解，让A卡也能实现NVIDIA独有的PhysX与CUDA功能，让该类显卡的游戏覆盖面进一步提高，且物理游戏得到了PhysX的支持，成绩比单卡有了大幅度提升，这对于很多DIY玩家来说是一个好消息。不过对于N卡本身，加入X1接口的显卡作为物理加速的作用反倒不大，毕竟带宽阻碍了性能的进一步提升。 总之，作为DIY精神的发扬，经过实测盈通 GT240-512GD3 X1显卡与A卡的联姻真正擦出火花。当然，要让这火花变得更加灿烂，肯定要选好全速插槽的主板与正确的破解方法才行。
FurMark
A卡平台功耗测试结果对比
N卡平台功耗测试结果对比
Mediacoder CUDA测试设置
Mediacoder X264测试设置
HD5770+盈通 GT240-512GD3 X1显卡互联能够通过CUDA编码器测试
A卡平台测试成绩对比
N卡平台测试成绩对比
盈通 GT240-512GD3 X1显卡配合A卡是最佳的物理游戏装机组合
2、配合A卡进行PhysX物理加速，性能有了很大提升
3、双卡运行后功耗增加幅度不大
2、双卡运行对主板的要求比较挑剔
