玩游戏哪个好?奔腾E5300比拼速龙X2 245

【IT168 CPU频道】Intel的酷睿2 E7000、奔腾E6000以及奔腾E5000三个系列分别覆盖700元、600元以及500元台式机处理器市场，不过接下来前两个系列会陆续被32纳米Clarkdale核心的酷睿i3-500系列和奔腾G6950处理器取代。而直到今年第四季度末，也没有取代奔腾E5000系列的新产品出来，它还是Intel在400至500元这个价位上的销售主力。奔腾E5000系列从2008年中发布至今已有近两年时间，生命周期已相对不算短了。

据Intel公司最新的台式机处理器产品路线图显示，截止到今年第四季度，奔腾双核E6000/E5000系列仍将占据总出货量的40%以上。换句话说，Intel公司每卖出一颗台式机处理器，就至少有一颗会是奔腾E6000/E5000系列的。无论是在家用端还是在商用端，都大概是这样的比例。相信AMD公司和我们一样清楚这一点，AMD拿出的应对产品是速龙II X2 200系列，它比Intel的奔腾E6000/E5000系列有更快的预设主频和更好的平台搭配。

AMD发布速龙II X2 200系列不过大半年的时间，如今已有和Intel奔腾E5000系列分庭抗礼之势。随着GlobalFoundries 45纳米SOI制造工艺越来越成熟，AMD也可以拿出预设时钟频率更快的处理器，速龙II X2 200系列甚至已经被规划到了3.3GHz的型号。现在的销售主力是2.9GHz速龙II X2 245，它最直接的竞争对手莫过于比自己贵20元的Intel奔腾E5300（2.6GHz），两者分别取代了自家的X2 240（2.8GHz）和奔腾E5200（2.5GHz）。

已经有越来越多的用户开始关心除了显卡以外，处理器在3D游戏上的作用，这主要包括客观的游戏帧速率和主观的游戏加载时间。那么，AMD速龙II X2 245和Intel奔腾E5300这两款“销量王”谁的游戏性能会更好呢？

我们的测试平台

我们对AMD速龙II X2 245和Intel奔腾E5300两颗处理器的游戏性能分为两个部分，一方面是外挂独立显卡时候的表现，另一方面是两者分别搭载785G和G41主板时整合平台的表现。除此之外还有电力消耗多少的测试。

孤岛危机：弹头、孤岛惊魂2

游戏版本号：v1.1.711，外挂测试工具，Frost场景

游戏版本号：v1.03，内建测试，Playback Action场景

鹰击长空、生化危机5

游戏版本号：v1.02，内建测试场景

游戏版本号：v1.0，内建测试，Fixed Benchmark场景

蝙蝠侠阿卡姆疯人院、求生之路

游戏版本号：v1.1，内建测试场景

游戏版本号：v1.0.0.5，timedemo_demo2

电力消耗测试

Intel奔腾E5300总算是在电力消耗测试部分给自己找回了一丝颜面。你可以看到虽然它和AMD 速龙II X2 245都是45纳米制造工艺的，但其电力消耗表现却要比后者好一些，就算是32纳米Clarkdale也不会比它低多少。

X2 245+785G对E5300+G41整合平台测试

对于孤岛危机：弹头和孤岛惊魂2这两款游戏来说，X2 245+785G和E5300+G41在如此低的设置下也没有什么游戏性可言，不过AMD的组合已经可以玩动像冲突世界和鹰击长空这样的游戏了，而Intel的组合还是不行。

玩游戏，速龙II X2 245比奔腾E5300更好

AMD速龙II X2 245和Intel奔腾双核E5300两颗处理器的游戏性能比较结果呈现出一边倒的态势。前者的领先幅度最小的也有将近5%，最大的甚至超过了35%，毕竟AMD速龙II X2 245处理器更快的时钟频率和更好的内存性能。而在分别搭载785G和G41主板之后，AMD平台游戏性能的领先优势更加明显，35%甚至已经变成了最小的领先幅度，其已经可以在1024x768低画质的设定下玩动像冲突世界和鹰击长空这样中重量级的3D游戏了。

AMD速龙II X2 245处理器更适合3D游戏以及视频转码和3D渲染的应用，而Intel奔腾双核E5300处理器则在办公应用上（SYSMark 2007、Office以及Photoshop CS4等等）有着更好的表现，而且电力消耗也要更低些。我们觉得这是一个比较合理的结果，毕竟一颗仅400多元的处理器产品是不会通吃所有应用的，选择谁就要看电脑的应用了。当然，如果是偏重游戏应用的话，那AMD速龙II X2 245无疑是比Intel奔腾E5300更好的选择。