前段时间，AMD方面推出了新的单核旗舰显卡HD4890，NV针对这款显卡也同时发布了另一款单核显卡GTX275。正在这两款显卡处于焦灼状态时，市场上又传出AMD将推出HD4890 X2显卡以应对一直被Nvidia旗下GTX295所占据的最强性能显卡。消息一经传出各大网站和网友都在期待HD4890 X2的出现以及它与GTX295之间的终极决战。不过，消息传出之后，AMD方面就发消息称目前HD4870 X2显卡的销量和定位都比较理想，现阶段没有推出更高端的HD4890 X2的打算。虽然，AMD方面否认了现阶段推出HD4890 X2的传言，但是AMD却并没有否定HD4890 X2显卡以后都不会存在，并且目前个别显卡厂商也放出话说正在计划生产HD4890X2。
HD4890 X2能否撼动GTX295
AMD什么时候会发布HD4890 X2我们无从得知，但是网友对HD4890 X2的性能以及它是否能撼动目前GTX295最强显卡的地位都是充满了兴趣。同样，虽然目前AMD没有正式发布HD4890 X2，但是我们对它的诞生及性能也都是充满了兴趣的，并且相信HD4890 X2显卡最终的发布只会是一个时间问题。为了能给HD4890 X2的发布做一个铺垫，同时也为了对HD4890 X2显卡性能有一个直观的了解，今天我们PConline评测室就对HD4890做了交火测试以模拟HD4890 X2的性能，并且将它与HD4870 X2和GTX295做了对比测试。
HD4890交火平台
在这次交火测试中我们选择了两款公版HD4890作为测试显卡，同时在测试中保持显卡的公版频率不变。
评测平台及评测方法简介
评测平台 | |
CPU | Intel Core2 QX9770（OC 3.6G、6MB*2 L3Cache） |
主板 | 技嘉 X48-DQ6（X48+ICH9R） |
内存 | 宇瞻DDR2-800 1GB x2（5-5-5-15） |
硬盘 | 希捷 7200.10 SATA 500G |
显卡 | HD4870 X2(750/3600Mhz) |
软件平台 | |
系统软件 | Windows VISTAUltimateSP1 |
驱动程序 | AMD Catalyst 9.4or Vista |
评测软件 |
|
考虑到在这次评测中的显卡均为高端显卡，为了不使CPU成为显卡性能瓶颈我们采用了比较高端的QX9770搭配X48主板作为测试平台。为了能体现出显卡之间的实际差距，在这次测试中我们选择了1920*1200 4AA和1920*1200 8AA作为测试标准。当然，在具体的测试中考虑到不同游戏的具体设置会有出入，我们在测试中也会根据游戏的实际情况调整测试分辨率，前提是所有参测显卡的平台和游戏分辨率均保持一致，在测试中我们我们将所有的游戏特效都开至VERY HIGH。在3DMark Vantage理论性能测试中我们选择P档作为测试标准。
DX10测试软件：3DMark Vantage
新的3DMark测试工具——3DMark Vantage并没有提供对显卡DirectX 9性能的测试部分，因为 FutureMark认为，作为DirectX 9.0C的测试工具，3DMark 2006就已经很好的反映显卡的DirectX 9性能，因此3DMark Vantage是一款 完全针对DirectX 10开发的测试软件，用户也需要安装支持DirectX 10的Windows Vista才能运行，看来Windows XP和DirectX 9显卡 用户是和这款3D测试工具无缘了。
3DMark Vantage主要包括了Graphics Test和CPU Test两个测试部分，它们各自带有两个测试场景，其中 Graphic Test包括Jane Nash、New Calico，主要针对显卡的3D图形渲染性能。而CPU Test就包括AI和Physics两个部分，分别测试处 理器的AI运算和物理加速性能，在现在的游戏发展中，除了图形3D性能以外AI和物理运算都是游戏中极其重要的部分，在新的 3DMark中对这四项目都进行了测试，无疑更能反映整个平台的游戏性能。
主要分了四个测试项目
3DMark Vantage 总得分标准：
3DMark＝1/（显卡权重系数 / 显卡总分＋CPU权重系数/ CPU总分）
3DMark Vantage认为不同级别的测试模式，显卡和CPU之间的权重比例是不一样的，因此四个测评模式下的评分标准也不一致，下面 我们来看看四个模式中，显卡和CPU的权重比为多少：
Entry Performance High Extreme 显卡权重系数 0.75 0.75 0.95 CPU权重系数 0.25 0.25 0.050.85 0.15
测试结果：
在3DMark Vantage的测试中我们看到由于考虑到N卡本身所具有物理加速功能，因此我们在测试中我们并没有关闭物理加速。从测试成绩来看具备物理加速的GTX295在3DMark Vantage理论性能测试中要大幅领先于HD4870 X2和HD4890 交火。而频率要高于HD4870的HD4890成绩也领先HD4870 X2达1000多分。
DX10游戏对比评测:《孤岛危机》
测试画质说明
Crysis《孤岛危机》作为目前对显卡要求最高的DX10游戏，以出色的游戏画面著称。在本次评测中，我们将分辨率锁定在1920x1080 4AA、1920x1080 8AA,所有的画面设置都调为Very High，使用目前最新的Benchmark测试。
在具有显卡杀手之称的游戏孤岛危机中我们看到HD4870 X2的成绩基本上与GTX295的成绩比较接近，而HD4890 交火的成绩则比较明显的领先于HD4870 X2以及GTX295，毕竟在对显卡要求非常高的这款游戏中，两帧的差距幅度还是很明显的。
DX10游戏对比评测:《孤岛惊魂2》
FarCry2《孤岛惊魂2》是一款DX10游戏，我们采用自带BenchMark进行测试，模式为DirectX 10，品质为Very High，分辨率设定为1980x1200 4AA、1920x1200 8AA。
在游戏孤岛惊魂2中1920*1200 4AA分辨率下三张卡的性能非常接近，而在8AA抗锯齿下GTX295则要领先HD4870 X2不少，不过我们从HD4890 交火的测试成绩来看它与GTX295还是比较接近的。
DX10游戏对比评测:《晴空》
由于游戏战场晴空并没有自带BenchMark，因此我们采用手动的方式测试，选择刚开始的场景，出房子后跑一圈，用Fraps记录平均帧数。在画质设置上，所有特效开到最高级别，分辨率为1680x1050、1920x1200 Full AA。
首先需要说明的一点，由于游戏《战场晴空》并不能显示游戏具体的锯齿倍数，为了能体现出显卡在轻载和满载时的性能差异，在这款游戏中我们选择了1680*1050与1920*1200分辨率。
游戏《战场晴空》可谓是目前可与《孤岛危机》媲美的同样对显卡要求非常高的一款显卡，从测试成绩中我们看到在战场晴空中GTX295要明显领先于HD4870 X2，但是与HD4890 交火相比GTX295测试成绩则要略逊于对方。
DX10游戏对比评测:《生化奇兵》
画质设置介绍
《生化奇兵》是一款基于虚拟3引擎开发的游戏。游戏画质设置说明：测试期间我们采用全屏模式进行，关闭游戏的垂直同步功能，开启DX10模式，再将游戏特效设置为官方的高级特效水平。
测试选用的场景
测试场景：测试场景我们选用游戏中的第一个Auto Save场景——Welcome to Rapture，当中主角又潜水仓进入Rapture浮出水面的一段。游戏速度监测部分我们采用Fraps进行平均帧数的监测，每个分辨率测试三次，选取平均值的作为测试成绩。
测试结果
在游戏生化奇兵中我们采用了和游戏战场晴空同样的测试设置，不同的是由于生化奇兵没有游戏AA选项，因此在这款游戏的测试中我们选择的是1680*1050和1920*1200两个分辨率作为测试标准。
在对N卡优化比较明显的生化奇兵中我们看到HD4870 X2落后GTX295几乎达到了20帧，但是具备更高频率的HD4890 交火成绩则领先要高于HD4870 X2，并且也缩短了与GTX295之间的距离。
DX9游戏对比评测:《使命召唤：世界大战》
画质说明
设置界面
测试场景
游戏所有特效开至游戏能够支持的最高级别，同时关闭垂直同步，分辨率为1920x1200 4AA。我们选择了第二关开头为测试场景，从开始直到运兵船靠岸结束，用Fraps记下平均帧数。
由于使命召唤5不支持游戏8AA，因此在这次测试中我们以1920*1200 4AA作为测试标准。从测试成绩来看，在游戏使命召唤5中GTX295领先对手HD4870 X2以及HD4890 交火的幅度都比较明显。
DX9游戏对比评测:《F.E.A.R. 2》
游戏并没有自带BenchMark，因此我们采用手动测试，选择游戏开始时的场景，用Fraps记下平均帧数。在测试中我们将所有的游戏特效都开至高，分辨率为1920*12004AA 。
在游戏F.E.A.R.2中HD4870 X2领先GTX295达10帧以上，而HD4890 交火更是领先GTX295达40帧以上。这样的领先幅度在我们这次的测试中还是很少见的。同时这也说明了A卡在这款游戏中的优势。
评测总结
从上面的测试结果中我们看到在我们模拟的HD4890 X2显卡测试中的成绩相比目前A卡旗舰HD4870 X2有非常明显的成绩提升，并且在面对目前最强的GTX295时双卡HD4890交火的成绩也足以与之相抗衡。同时，从价格上来看目前HD4870 X2的市场价格在3799-3999元之间，而通过两张HD4890交火所组成的平台价格仅为3400元左右，比HD4870X2的价格更低，但是性能却领先它不少，我想这也是AMD为什么不急于推HD4890 X2的原因之一。
