Sirius
华硕P5Q、技嘉EP45-DS3L对比评测(1)
Intel P45芯片组是Intel全新推出的，主要针对主流市场的产品，用来取代之前P35在市场中的地位。作为最后一款支持LGA775平台的4系列芯片组产品，P45芯片组在未上市之前便受到了用户和媒体的广泛关注，几乎所有的主板厂商也都给予了大力支持，纷纷推出了各种不同款式，针对不同消费群体的P45主板产品。
对于消费者而言，尽管市面上基于Intel P45芯片组的主板产品种类异常丰富，不过他们最为关心的还是两大一线主板厂商的产品。作为一线板卡大厂，华硕和技嘉都推出了多款不同型号、针对不同用户群体的产品，此次我们将以两家面向主流市场的产品—ASUS P5Q、GIGABYTE EP45-DS3L来进行对比测试，看看究竟谁家的产品更技高一筹。
ASUS P5Q主板
GIGABYTE EP45-DS3L
ASUS P5Q和GIGABYTE EP45-DS3L的外包装盒，两家均在外盒上标识出了自家主板的一些规格特性和主要特点，方便用户在购买之前对产品的信息有较为清楚的了解。
产品对比
ASUS P5Q和GIGABYTE EP45-DS3L均采用的是ATX大板设计，布局均十分紧凑，两家的产品也都是采用的全固态电容设计，严格的说GIGABYTE EP45-DS3L在PCB布局方面要略为合理一些，ASUS P5Q将电源接口的位置安放在了PCI-E插槽的左上角，若是用户安装体积较大的散热器，就有可能出现与电源线“打架”的情况。
产品对比
处理器供电部分，ASUS P5Q采用的是八相回路供电设计，GIGABYTE EP45-DS3L采用的是四相回路供电设计，并且ASUS P5Q还在MOS管上加装了散热片，因此从供电部分的用料设计来看，很明显ASUS P5Q要更胜一筹。
产品对比
内存支持方面，由于目前DDR2内存的价格仍然要比DDR3内存便宜许多，因此内存市场上还是主要以DDR2内存为主流，ASUS P5Q和GIGABYTE EP45-DS3L都只提供了对DDR2内存的支持，均提供了四条DDR2内存插槽，支持双通道DDR2 533/667/800/1066/1200内存。
华硕P5Q、技嘉EP45-DS3L对比评测(2)
Attansic芯片
RTL8111C控制芯片
网络连接部分，ASUS P5Q采用的是不太常见的Attansic芯片，能够提供10/100/1000M网络自适应输出解决方案;GIGABYTE EP45-DS3L采用的是Realtek公司的RTL8111C控制芯片，支持千兆网络输出。
音效解码芯片对比
音效方面，ASUS P5Q采用的是Realtek公司生产的ALC1200音效解码芯片，GIGABYTE EP45-DS3L采用的是Realtek公司的ALC888音效解码芯片，尽管二者均支持8声道输出和HD Audio，但显然ALC1200要比ALC888更为先进。
第三方芯片IDE控制芯片
由于ICH10R南桥不提供对IDE的支持，考虑到一部分用户至今仍然会使用IDE设备，因此ASUS P5Q和GIGABYTE EP45-DS3L都采用了外接第三方芯片的方式来提供对IDE的支持。ASUS P5Q采用的是Marvell 88SE6111芯片，GIGABYTE EP45-DS3L采用的是JMicron JMB368控制芯片。
华硕P5Q、技嘉EP45-DS3L对比评测(3)
1394a控制芯片
扩展功能方面，ASUS P5Q采用了Agere® L-FW3227 1394a控制芯片，支持2 x IEEE 1394a接口(一个位于主板上，一个位于背板)，GIGABYTE EP45-DS3L没有提供1394功能。
Silicon Image Sil5723芯片
存储方面，ASUS P5Q还采用了Silicon Image Sil5723芯片，能够提供 2 x SATA 3Gb/s接口，支持EZ Backup和Super Speed功能。ASUS P5Q提供了8个SATA2接口而GIGABYTE EP45-DS3L只提供了6个SATA2接口。
产品设计对比
扩展插槽部分，ASUS P5Q提供了一条PCI-E x16插槽、两条PCI-E x1插槽和三条PCI插槽，GIGABYTE EP45-DS3L提供了一条PCI-E x16插槽、四条PCI-E x1插槽和两条PCI插槽。由此我们可以看到，华硕注重为用户提供更多的PCI接口来满足老设备的需求，而技嘉注重为用户提供更多的PCI-E x1接口来满足新设备的需求，两者的共同点是均未提供两个PCI-E x16插槽，因此这两款P45主板均不能支持组建CrossFire系统。
产品设计对比
背面输出接口部分，ASUS P5Q提供的是1 x PS/2 键盘接口、1 x PS/2 鼠标接口、1 x 1394接口、1 x S/P DIF Out、1 x 音频接口(中置, 环绕1，环绕2)、1 x 音频接口(前置, 输入, 麦克风)、6 x USB 2.0和1 x RJ-45 网络接口。 GIGABYTE EP45-DS3L提供的是1 x PS/2 键盘接口、1 x PS/2 鼠标接口、1 x S/P DIF同轴输出、1 x S/P DIF光纤输出、1 x 音频接口(中置, 环绕1，环绕2)、1 x 音频接口(前置, 输入, 麦克风)、8 x USB 2.0和1 x RJ-45 网络接口。
测试平台介绍、测试软件说明
下面我们就来看这两款主板的性能表现。测试软件方面我们选择3DS MAX9 SP2、CineBench10 SMP Render、Photoshop CS2、Vista Photo Gallery-Print来测试处理器的科学运算能力;选择Quicktime 7.1pro、Movie Maker和DIVX PRO 6.8来测试处理器的多媒体处理器能力;选择3DMark Vantage、Enemy Territory：Quake Wars、Half-Life2:Episode Two和Crysis来测试系统的3D性能。节能技术也是华硕和技嘉最大的宣传亮点之一，因此我们也会对华硕EPU和技嘉DES的节能效果进行对比测试，整个测试过程均在Vista下进行。
测试平台说明：
测试平台规格
绘图、计算领域性能测试
3DS MAX9 SP2 Test：
CineBench R10 SMP Render Test：
Photoshop CS2 Test：
Vista Photo Gallery-Print Test：
多媒体视频处理性能测试
Quicktime 7.1pro Test：
Movie Maker Test：
DIVX PRO 6.8 Test：
系统内存性能测试
Sisoft Sandra XIIa Memory Bandwidth：
Everest Ultimate Read/Write/Copy Test：
Everest Ultimate Lantency Test：
系统3D性能测试
3DMark Vantage Benchmark：
Enemy Territory：Quake Wars
Half-Life2:Episode Two
Crysis benchmark_cpu：
华硕EPU、技嘉DES节能技术对比测试
之前天极评测室曾经对华硕EPU和技嘉DES节能技术做出过详细的解析和全方位的对比测试，有兴趣的用户可以点击《谁是节能典范?EPU、DES国内最权威对比测试》一文回顾，本次测试仍然采用与之前相同的方法来进行整个的测试过程。
功耗测试卡
以上便是我们此次测试所采用的专业功耗测试卡，卡插在主板的24pin电源接口上，一头与电源的24pin+4pin相连接，另一头与主板上的4pin处理器辅助供电接口相连接。
功耗测试卡的安装
在实际使用过程中，功耗测试卡上的液晶显示屏会显示出各种即时的电压、电流和功率数值，其中第二行最右边显示的便是CPU的即时功率，我们将以此为依据来进行测试。
最大节能模式：
功耗测试对比
日常使用模式：
总功耗测试对比
测试总结：
主板市场竞争的日趋激烈，导致了这几年有许多实力不够强劲的主板厂商退出了主板市场，如今的主板市场上的绝大多数市场份额都由几大一线厂商所占据。在几家一线主板厂商之中，当属华硕和技嘉最为“高调”，这两家产品的创新精神也是受到了广大用户的认可，对于许多用户来说，华硕和技嘉之间的竞争也是主板市场上最为精彩的大戏。
作为两大实力最为强劲的主板厂商，他们推出的同类产品不可能存在明显的差距，而是各自都有优缺点。ASUS P5Q的优势在于采用了ICH10R南桥、供电部分更豪华、功能更为丰富以及节能技术更为领先一些等等;GIGABYTE EP45-DS3L的优势在于PCB布局更为合理一些，产品的性价比更为出色一些。
总的来说，尽管都是针对主流用户推出的产品，ASUS P5Q和GIGABYTE EP45-DS3L的侧重点仍然有所不同，对于消费者而言，选择最适合自己的产品才是最重要的。
