作者：曾智伟
《In Stat数据:全美宽带用户下行平均速率3.8Mbps》；《日本宽带速度比美国快近10倍 价格仅高50%》；《全球宽带建设排名出炉：韩国第一，中国未入榜》；近日，笔者本人在网上冲浪时阅读了几篇关于世界各国互联网带宽及资费的文章，然后再看着自己花了1200大洋包年再加300大洋初装费的4M小猫陷入了沉思。到底我们国内目前使用的互联网宽带速度值不值这个价钱？
上个月，国际信息技术与创新基金会（ITIF）发布了一份2008年全球宽带网络建设状况排名，该排名从宽带的普及率、平均速率以及价格等多方面来对各个国家的情况进行统计。
报告显示，韩国的宽带是最发达的，得分为15.92，家庭宽带普及率为93%，平均速率49.5Mbps，第二是日本，第三是芬兰。美国仅排名15，家庭宽带普及率为57%，平均速率4.9Mbps，排名30位的是墨西哥，平均速率1.1Mbps。韩国宽带最为发达，中国未能入榜。
世界经济合作与发展组织OECD去年发布的宽带平均广告速度数据显示，日本的宽带速度更是惊人！达到了93.69 3Mbit/S。接着是法国达到了44Mbit/s左右，韩国43Mbit/s。
截至去年年底，我国网民总人数达到2.1亿人，宽带网民数1.63亿人，整体互联网普及率为16%。尽管1.63亿人的宽带用户总数达到世界第一，但是除以13个亿之后，这个数值又算得了什么？比起韩国、日本相差实在太大了。电信专家陈永东认为，虽然我国的网民总人数较多，但宽带普及率尚不及上榜国家。中国的宽带使用大多停留在512Kbps的普通ADSL水平，而上榜国家的平均下载速率为9.2Mbps，因此，我国宽带的服务质量与发达国家仍有很大差距。
相比之下，自己那4M的服务，平均下载最大只能到达400Kb/s的速度，就只能望“洋”兴叹了。况且，能像本人那样拿起大刀往自己脖子上砍，用上4M服务的普通居民又有多少？大部分人还停留在1M或者2M的宽带服务。国内的带宽速度落后到什么程度，可想而知。
根据一分钱一分货的定律，国内用户面对这样的速度应该付出较低的宽带服务费用。但事实上又是否如此呢？
我们先来看看世界各国每月宽带服务价格数据。
芬兰31.2美元每月，德国32.2美元，瑞士32.7美元，英国33.3美元，丹麦33.6美元，这几个国家排名最前。接着美国排在21位，平均每月53.1美元费用。这里我们特别关注一下日本，在之前的数据中显示，日本的速度最快，虽然价格排瑞典的后面34.21美元每月，但是将这个价格除以速度，也就是每Mb宽带的价格的话，却是最便宜，最实惠。看看国内情况，4M宽带服务价格为120每月（据称这价格相对其他地区来说算便宜的了。）换算成美元约为18美元，最大下载速度是400k/s，约为0.4Mb/s。那么18美元除以0.4M/s就等于45美元每Mb/s了。把这个价格放到下表中对比，一看便知是否实惠。也许相对土耳其来说，我们是值得庆幸。但是比起日本等国，我们就真的需要考虑，我们花的钱到底值不值了。
有人可能会说，人家国外的宽带月费动则30美元以上，用7.0的汇率来算，大概就是210元每月，你的120元每月算的了什么？没错，120元跟30美元比起来的确有差距，但这120元占国内人均收入的百分比跟30美元占国外人均收入的百分比相差更大。目前发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而中国的比重超过10%，远高于世界平均水平。可想而知，国内上网宽带费用已经成为网民的一个负担。
今年五月份，人民日报推出了“您怎么看中国的宽带服务”调查,截至5月7日10时,共有15914名网友参与投票,仅有3.5%的网友对宽带服务表示满意。其中,网友对收费的怨言较为集中。有10311人认为“上网费过高”,占参加调查人数的64.8%。
俗语有云：“便宜没好货。”那么是否“昂贵就有好货呢？”相信大家心里已经有了答案。我说，国内的电信行业是否应该将宽带服务费用往下调调呢？使广大网民再也不用看着自己的小猫发着“很慢，很昂贵”的感叹。
