最快最出色 Safari浏览器3.1版性能专测(2)

作者：宏伟

如今的浏览器市场，群雄争霸。Firefox（下载）、Opera（下载）、IE，几乎已经成为了这个领域的代名词。然而，总有人希望打破这个常规。这不，就在前几天。Apple公司忽然宣布，旗下最新款Windows版Safari 3.1（下载）正式发布。而在这个版本中，用户不仅可以体验到很多功能更新。而且，浏览器的性能，也将大大超越Firefox、Opera等主流同类软件。那么，苹果公司到底有没有说谎？这款Safari是否真的“最快最出色”？笔者于是，专门对它进行了一番性能专测。

参测软件列表

一、 先评后测

如果您经常关注我们的栏目，那么一定记得。去年6月份，我们曾经刊发过一篇名为《还未成熟的苹果：Safari 3浏览器体验之旅》的文章。那时，这款Safari浏览器还显得十分幼稚。比如不支持中文输入、中文显示深浅不一、系统资源耗费大等等。而经过几个月的改进，全新的Safari 3.1已经基本上将这些问题全部解决了。如今，我们不仅能够正常地使用中文，完成浏览器基本操作。而且，中文网页的显示效果，也较之以前有了明显的提高。

此外，在Safari 3.1中，我们还见到了一些其他浏览器所不具备的功能。就拿这个“秘密浏览”来说吧，当我们在公共电脑上网时，总会担心自己的个人信息，会不小心遗留到所用电脑上。而如果进入“秘密浏览”模式，包括“历史记录”、“搜索关键词”、“用户密码”、“下载文件”等在内的所有个人文件，均不会被浏览器自动保存。除此之外，像“自动填表”、“RSS阅读”、“下载管理”、“快速回退”等一些主流浏览器必备的功能，如今也都能在Safari 3.1中找到了，如图1所示。

图1 Safari 3.1的“秘密浏览”功能

二、 性能实测

图2 评测环境

1. 专项性能测试

一般来说，大家对于一款浏览器的关心，无非集中在兼容性、浏览速度、广告拦截能力，几个方面。那么下面，我们就专门针对这些内容，对各款浏览器进行一番性能评测。

1） 兼容性方面测试

网页兼容性，一直都是各浏览器厂商，最为看重的一项指标。一般来说，测试浏览器的兼容性，我们可以从CSS和Acid两个方面进行。那么下面，我们就开始这一环节的测试。

* Acid 2测试

图3 Safari 3.1测试截图

图4 Firefox 3.0 Beta 4测试截图

图5 Opera 9.5测试截图

图6 IE7测试截图

【简评】 Acid2是针对网页浏览器及设计软件，就支持HTML、CSS 2.0、PNG图像标准的一项综合测试。通过这个页面，我们能够快速辨识出浏览器在网页排版中的漏洞。而测试的标准，就是能够正确排版出一个黄色的小笑脸。从上面的测试中，可以看到。除IE7以外，其他三款页面浏览器，均能很好地完成Acid2排版，Safari在这一环节的测试中表现不错。

* Acid3测试

图7 Safari 3.1测试截图

图8 Firefox 3.0 Beta 4测试截图

图9 Opera 9.5测试截图

图10 IE7测试截图

【简评】 为适应日益更新的网络发展，新一代Acid3测试标准应运而生。和老版本相比，Acid3更侧重于对浏览器WEB 2.0规范的考核。而且，新版Acid3除了保留与Acid2一样的图形测试之外，还特意增加了一项分值显示，以便让我们更轻松地判别出各款浏览器的Acid3支持能力。而从最终的测试结果中可以看出，Safari在此环节测试中，一举夺魁。超越了其他对手近十个分值。而可怜的IE7，仍然没能逃脱垫底的命运，仅有的12分，实在令人失望。

* CSS兼容测试

除此之外，CSS也是测试浏览器兼容性的一项重要内容。这里，我们将通过专业的CSS3.info网站进行评测，并将结果汇总制作成电子表格，如图11所示。

图11 CSS3.info测试截图

图12 各款浏览器CSS支持能力对比（数值越大越好，满分578）

【简述】 在CSS兼容性对比中，Safari 3.1一马当先，和Opera 9.5一起取得了578的满分成绩。也就是说，Safari 3.1和Opera 9.5，目前已经是对CSS支持最好的两款浏览器了。

2） 速度方面测试

对于一款浏览器来说，影响其速度的因素很多。既有来自于其自身渲染引擎（Layout Engine）的原因，也和用户的接入网速度及网站负载有关。因此，我们将首先通过专业网站，分别对浏览器的CSS渲染、HTML调用、表格渲染、Javascript速度四项内在指标，进行一番真实评测，如图13所示。

注：为尽可能降低测试中出现的误差，所有测试数据均将采样三次，并取三次的平均值计入下列表格。

图13 CSS渲染测试页面截图

图14 HTML加载测试页面截图

图15 表格测试页面截图

图16 Javascript速度测试页面截图

图17 各款浏览器速度专项评测（数值越小越好）

【简述】 对比结果一目了然，Safari 1.3在四项专业测试中，均表现出了较高水平，远远超过其他主流浏览器。同时，我们也发现，一直被誉为世上最快浏览器的Opera 9.5，在此轮评测中竟然败给了Firefox 3.0 Beta 4，实在有些出乎意料。

3） 广告拦截测试

如今，各种各样的广告，已经成为了网络上的一个顽疾。而要想彻底清除它，光靠电信运营商的努力远远不够。于是，各大浏览器厂商便开始将广告拦截能力，作为自己浏览器的一项重要指标。那么今天，我们就利用一组测试页面，模拟网络中最常见的27种广告形式，对四款浏览器进行一番广告拦截的专项评测。

注：为尽可能贴近真实使用环境，所有浏览器均将保持默认出厂设置。

图18 弹窗拦截测试截图

图19 弹窗拦截能力对比（数值越多越好）

【简评】 在广告拦截能力的对比中，Safari 1.3的表现并不理想，总成绩在三款非IE核心浏览器中最差。相对而言，Firefox 3.0 Beta 4成绩最好，在总共的19项可支持评测中，共成功地拦截了17项。而名气最“大”的IE7，由于总支持测试数为27项。因此，实际上它的23项“成功拦截”成绩并不算高，折算后基本与Opera 9.5属同一档次。

2. 实际环境测试

通过专业测试，我们可以看出。Apple的这款Safari 1.3，的确在很多方面都超越了其他主流浏览器。但是，网页浏览是一个综合过程，除了浏览器自身的原因之外，还和很多外部原因有关。那么，在真实环境的测试中，Safari是否还能保持目前的优势呢？下面，我们就开始这一环节的测试。

注：我们将分别挑选若干组不同类型的网站（包括：门户网站、网络论坛、电子银行等）。通过专业页面加载计时器，对其加载速度及内存占用两个方面，进行测定。同时，为尽可能减少误差，每项测试均计数三次，并取三次的平均值，计入下列表格。

附样本网站列表：

* 远景论坛：http://bbs.pcbeta.com/index.php

* 建行网银：https://ibsbjstar.ccb.com.cn/V5/index.html

* 雅虎财经：http://biz.cn.yahoo.com/stock/amer.html

* 网 易：http://www.163.com/

图20 真实网站打开计时对比（数值越小越好）

【简评】 通过对真实的网站加载计时，我们同样可以得出上面的结论。Safar 1.3在应对大多数网站环境时，均能以较高的浏览速度胜出。而Opera 9.5与Firefox 3.0 Beta 4，则在各项测试中，互有胜负。至于鼎鼎大名的IE7，仍然没有摆脱“垫底”命运。但整体速度，已和主流浏览器相差不多了。

附样本网站列表：

* 淘 宝 网：http://www.taobao.com/

* 远景论坛：http://bbs.pcbeta.com/index.php

* 建行网银：https://ibsbjstar.ccb.com.cn/V5/index.html

* 雅虎财经：http://biz.cn.yahoo.com/stock/amer.html

* 新浪读书：http://book.sina.com.cn/nzt/novel/lit/qzqt3/109.shtml

* 天空软件：http://cnc.skycn.com/index.html

* 中央政府：http://www.gov.cn/

* 网 易：http://www.163.com/

图21 多页面内存占用对比（数值越小越好）

【简评】 从上面的测试中可以看出，Firefox 3.0 Beta 4与Opera 9.5在多页面内存占用对比中，仍然不相高下。无论是单页面，还是多页面，几乎占用了相同的内存资源。而Safari 1.3在这一环节的对比中，表现却很一般。整体占用要较前两款浏览器，大上很多。至于IE7嘛，和大家印象中一样，依旧垫底。

写在最后

说实话，评测之前，笔者对这款官方大肆渲染的Safari浏览器，并没有多少好感。而实际上，经过了对兼容性、广告拦截、浏览速度、内存占用等四方面的对比后，这款Safari 1.3的确有很多过人之处。应该说，除了广告拦截、内存占用两方面有所欠缺之外，无论是浏览速度还是兼容能力。均已大幅度超越了主流浏览器。但不可否认的是，作为一款由MAC平台下转换过来的浏览器软件，Safari 1.3身上还有很多令我们无法适应的地方。比如，无法更换的界面主题，自成一体的字体优化技术（类似于Cleartype），不适应Windows用户习惯等等。但究竟这款Safari能走多远，笔者并不想多言，还是让我们一起来拭目以待吧。

下载：Safari