人正在参与本话题

知乎头条抢人大战,谁能笑到最后?

头条
没有什么问题是钱解决不了的,如果有那就再加点。估值达200亿美元的头条财大气粗,并且已在内容分发领域积累了一定经验,有能力打赢这场争夺战。
知乎
有价值的分享内容是无法批量计价的,知乎上能聚集这么多原创作者是因为它自身的软实力,挖走了300大V,这里还有更多,知乎能够笑到最后。

一场关于原创作者的争夺战

近日,一则关于“今日头条签下300多个知乎大V,且是独家协议”的信息在网络上传播开来,引发网友热议。据了解,今日头条为“知乎大V”们开出了1至3万元每月不等的价格,在签订协议后,作者需要保证在头条旗下的悟空问答平台上有一定数量的内容输出,且提供的内容具备排他性,不能在其他平台发布。对此知乎的回应是:“有价值的知识分享,是无法简单粗暴地用批量生产的方式实现的,也无法批量计价”,并且评价头条的行为是“肤浅手段,拔苗助长”。
查看全文
一场关于原创作者的争夺战

头条的内容焦虑

近年来,《广州日报》、《新京报》、《楚天都市报》等媒体相继炮轰头条对自身版权内容的侵犯。在版权越来越被重视的当下,头条一直以来坚持的“不生产内容,只搬运内容”显得有些格格不入。因此,头条渴望拥有自己的专属优质内容,而原创作者就成了头条现在最大的需求。截止今年6月,悟空问答公布的运营数据显示,有5000万用户入驻问答社区,每天提问数超过1万个,回答数超过10万条,获得超过1.5亿次的阅读量。但是这个数据对于头条来说还不够,为了吸引更多的原创作者入驻,头条成立了2亿元人民币的内容创业投资基金,随后,又投入了10亿人民币补贴给短视频创作者。头条希望通过补贴的形式将优质内容创作者拉到自己阵营里。
查看全文
头条的内容焦虑

想挖走知乎大V并不容易

早前分答曾邀请66个知乎大V,开了一个名为“这些年你关注的知乎大V们”的专题。为了防止大V们因为经济问题而逃离,知乎迅速推出了与分答类似的值乎,还加紧了知乎live的执行进度。但后来的事情证明这些大V并没有逃离,而且知乎还在源源不断地造出更多原生大V。知乎用7年的时间沉淀了海量的质量内容,并且建造起不俗的口碑,还拥有比较完善的社区氛围,这些都是无法用钱买走的,因此想挖走知乎大V并不容易。而挖人对于知乎来说,已不是第一次,也不会是最后一次。
查看全文
想挖走知乎大V并不容易

互联网内容时代该何去何从?

在知识版权备受关注的现在,越来越多的互联网内容平台认识到原创内容的重要性。并且随着线上平台的快速发展,大量线下作者向线上转移的红利已逐渐消失,这样也就导致平台吸引线下作者的空间被压缩,对于媒体平台来说,优质内容的争夺战会更加激烈。因为高质量的内容有限,每个用户每天能够用于内容消费的时间也是有限的,所以如何能够创作出更加优质的内容,占领消费者更多的时间,就变成了各个平台之间争夺的热点。现在各大平台纷纷入场,谁能笑到最后尚未可知,但是有一点可以肯定,谁能够提供更加优秀的内容,谁就能得到更多用户的青睐。
查看全文
互联网内容时代该何去何从?

微博话题讨论

崔士鑫 北京 朝阳区

今日头条出手没什么不妥,知乎心里发酸也属正常。不管怎样,知识值钱了是好事,同样要关注,原创信息也该受到保护。现在出钱买断而不是肆意偷窃,本身就是一个进步。只要是有规则的良性竞争,最终结果肯定是作者与知识、信息消费者的双赢。

某个脑残得想睡觉的人 江苏 南京

知乎的值乎不也正走的这条路吗,不过头条走得更简单粗暴一些,更符合资本的口味罢了。

好钱包APP 北京 西城区

知识产权的争夺日渐成为当代商业竞争的新势头,还会有人大力宣扬读书无用论吗?[笑而不语]

慕课赵 北京

以回答问题谋生的人离开,对知乎定位于“知识生产和共享知识”社区来说,是好事情吧?少了那些为了赚钱编故事的人,追求自我实现的人可以更真实些?

主持人艺浩 四川 成都

互联网时代读取知识的渠道越来越宽广,除开书籍以外,需要有深度和工具知识类内容,自媒体账号的知识度与价值挂钩,这依旧是内容为王的时代,越好的内容意味越大的价值,这类账号会越来越值钱。

佟掌柜的 上海

奇怪的现象是,各领域专业报刊纷纷因为新媒体的冲击经营状况堪忧被迫停刊,而另一面,各式大V被包养为批量内容生产,信手拈来的内容也可以广为传播。知道区别吗?杂志会因为声誉、刊号而倍加重视知识的专业度和可信度,而大V呢,最多损失的就是一个月补贴[允悲]爆炸信息时代,我们真的是在造福读者吗?