前言：提到国产手机，之前往往给用户留下的只是低端低价的印象，尽管凭借高性价比吸引了很多消费者，但如果用户 需要一款高性能的智能手机，往往还会选择国际级品牌。但事实上，国产手机中也不乏高性能的产品，以主流的双核手机而言，如果在你的脑海里只能想出小米 M1、魅族MX两款产品的话，那么你也太太太out了！
去年，天语推出了我国首款双核手机——天语W700，在此之后众多厂商也纷纷推出了自己的双核机型。时至今日，酷 派、联想、华为等国内厂商的双核产品都已经上架销售，我们也有了更多的选择。而这些产品，在保持了国产手机一贯高性价比优势之外，性能方面也拥有了和国际 级品牌对抗的实力。
现在，我们挑选出了市场上8款国内厂商的双核智能手机来进行一次综合的评测，到底谁是最具性价比的国产双核、到底谁的性能最强悍，接下来我们就来看看。
写在前面：本次对于这8款国产双核手机的评测，笔者已经是尽量避免不公平的因素出现，但有些因素确实无法避 免，比如这8款手机的系统都是出厂状态，有的是Android 2.3系统，而有的则是Android 4.0，我们并没有进行升级或是优化。此外所有机型在硬件方面也是原生状态，带有内存卡插槽的机型我们统一使用了一张Class 4级的4GB内存卡，而联想乐Phone K2和魅族MX并不支持扩展。
小米手机于2011年底正式上市，1999元的售价成为当时颇具争议的一个话题，也使得它成为当年手机市场上的一匹黑马。目前小米手机又推出了电信版机型，使得一机难求的局面有所缓解。
天语W806以其独特的大黄蜂配色吸引了广大用户的关注，并且以1499元的超低(相对来说)价格，一举击败小米，成为目前市售最便宜的双核手机，并且天语一再宣传的天语阿里云系统也是本机的一大亮点(本次评测用机为黑色后壳的天语W806)。
华为在CES展会前就曾放出消息称将要推出一款全球最薄最快最智能的手机——华为Ascend P1，此机一出便立刻引来了众人的关注，华为也确实没有夸下海口，其7.69毫米的机身，强劲的双核，使得该机无论是在用户体验还是单纯的跑分上来看，都有着不俗的表现。
魅族MX被誉为梦想之机，从M8到MX，广大煤油一路追随，时至今日魅族MX已经推出了最高的四核版本机型，并且双核版机型也降价至2399元，对于喜爱魅族的人来说，梦想照进了现实。
作为国内的手机大厂，此前中兴一直在千元智能机市场发力，推出了众多机型取得了很好的市场占有率。而从今年开始，中兴在战略方面也开始有所转 移，在早先的MWC2012(移动世界大会)上，中兴发布了旗下的第一款双核手机——中兴U970，该机搭载最新的Android 4.0系统，并且已经在我国率先上市。
酷派作为国内知名的高端商务手机厂商，虽然目前也推出了众多千元智能机，但其在国内高端商务手机领域依然无人能及。去年年底推出的这款酷派 9900以5.0英寸巨屏、1.5GHz双核处理器和全新的智囊4.0系统，使得该机在具有商务风格的同时又具有了更好的可玩性，成为了酷派有史以来性能 最强大的智能手机。
OPPO Find 3在发布之前一直保持着神秘感，并且还不断放出消息和谍照。此前由莱昂纳多领衔的OPPO Find系列电视广告使人们改变了对OPPO手机的传统看法，其在向高端智能手机转型的决心从OPPO Find 3这款手机上我们便能看出，主流的高端配置，金属质感的纤薄机身均是该机的亮点所在。
作为国内知名厂商，联想在智能手机的发展上并没有一味的追求向高规格配置发展，但双核手机的推迟也是早晚的事情。进入2012年，联想的首款双核手机——乐Phone K2终于与我们见面，而其高规格的配置也是目前联想手机中的最高级别。
下表是对这些产品配置的整体对比。
机型 | 处理器 | 主频 | GPU | RAM | 内置ROM | 屏幕尺寸 | 分辨率 |
| 小米M1 | 高通 | 1.5GHz | Adreno 220 | 1GB | 4GB | 4.0英寸 | 854×480 |
| 天语W806 | NVIDIA Tegra 2 | 1.0GHz | GeForce (ULP) | 1GB | 4GB | 4.3英寸 | 800×480 |
| 华为Ascend P1 | 德州仪器 | 1.5GHz | PowerVR SGX540 | 1GB | 4GB | 4.3英寸 | 960×540 |
| 魅族MX | 三星 Exynos4210 | 1.4GHz | Mali-400MP | 1GB | 16GB | 4.0英寸 | 960×640 |
| 中兴U970 | NVIDIA Tegra 2 | 1.2GHz | GeForce (ULP) | 1GB | 4GB | 4.3英寸 | 960×540 |
| 酷派9900 | 高通 | 1.5GHz | Adreno 220 | 768MB | 4GB | 5.0英寸 | 960×480 |
| OPPO Find 3 | 高通 | 1.5GHz | Adreno 220 | 1GB | 16GB | 4.0英寸 | 800×480 |
| 联想乐Phone K2 | 高通 | 1.5GHz | Adreno 220 | 1GB | 8GB | 4.3英寸 | 800×480 |
接下来我们就对手机的外观、系统特性、硬件性能、接口、拍摄等多方面，来对它们进行综合的评测。
性能是用户选择双核手机的最主要原因，因此首先我们来考量一下这些产品的硬件性能。我们使用超级兔子、性能测试高级版(象限)、Vallamo以及Neocore四款软件对这8款手机进行跑分测试。
超级兔子和象限测试是对手机整体的性能进行考核，对此很多用户并不陌生。八款产品在这两项软件测试中的得分结果如下：
接下来要用到的测试软件是Vellamo，它是一个移动网络的基准测试软件，通过浏览网页来对Android手机的性能进行评估，Vellamo的测试包括了HTML5 Canvas和Javascript等等的性能，得分越高表示性能越好。
NeoCore是高通推出的一款测试软件，它是一款基于OpenGL-ES 1.1的图形性能测试软件，开始之后它会进行一段实时渲染3D动画演示，最后得出该机的fps值，数值越高越好。
由于手机的硬件配置、外观和操作体验是用户在购买过程中最为看重的部分，所以硬件部分我们以20分为满分，对每款手机的跑分进行评分，结果如下：
机型 | 超级兔子 | 象限 | Vellamo | 得分 |
| 小米M1 | 5859 | 3219 | 1200 | 16 |
| 天语W806 | 4855 | 2226 | 726 | 13 |
| 华为Ascend P1 | 7044 | 4378 | 1336 | 18 |
| 魅族MX | 6789 | 3951 | 652 | 17 |
| 中兴U970 | 5935 | 2987 | 1596 | 14 |
| 酷派9900 | 6510 | 3301 | 1603 | 15 |
| OPPO Find 3 | 6501 | 1855 | 1383 | 15 |
| 联想乐Phone K2 | 6616 | 3338 | 1295 | 16 |
除了硬件，系统的优化和定制，也是决定手机用户体验的重要部分。Android系统是一个开源的平台，很多手机厂商 都根据原版的系统深度定制，才有了今天我们所使用的MIUI、阿里云OS等等，这些定制的系统在界面、内置的应用方面都有了很多本土化的改变，下面我们就 对这8款手机的系统界面做出评分。
本项评分分为系统特性和应用亮点两部分，满分为20分，结果如下：
| 机型 | 系统特性、应用亮点 | 得分 |
| 小米M1 | 自定义程度高、MIUI系统更新迅速，电信版三网通吃 | 14 |
| 天语W806 | 取消了程序列表、阿里云OS，云服务 | 13 |
| 华为Ascend P1 | 原生4.0与3D桌面结合华为Cloud | 14 |
| 魅族MX | 取消程序列表，整合为一个界面、云服务、可升级Flyme | 14 |
| 中兴U970 | 原生Android 4.0特性，支持TD-SCDMA网络、中兴应用 | 13 |
| 酷派9900 | 定制的Android 4.0系统，双网双待、酷云服务、超大电池 | 15 |
| OPPO Find 3 | 3D场景、多页面切换，杜比音效 | 13 |
| 联想乐Phone K2 | 乐Magic 3.0界面、经典四叶草UI | 13 |
每款手机的外观设计都是手机厂商非常重视的地方，用户在购买手机时手机的外观是对这款产品的第一印象，对于最终的购买会起着很大的影响。
由于个人的审美不同，机身设计的好与坏是个仁者见仁智者见智的问题，所以在这部分，我们综合编辑部“屌丝”编辑们的综合意见，对每款手机进行了打分。
本项满分为10分，评分结果如下：
| 机型 | 机身设计 | 得分 |
| 小米M1 | 或许简洁是唯一的设计 | 5 |
| 天语W806 | 大黄蜂配色、胶质后壳 | 6 |
| 华为Ascend P1 | 7.69毫米全球最薄机身(仅上市机型) | 9 |
| 魅族MX | 独特工艺、纯白后盖 | 8 |
| 中兴U970 | 简单大方的超薄机身 | 6.5 |
| 酷派9900 | 金属机身做工扎实 | 8 |
| OPPO Find 3 | 金属拉丝、纹路后壳 | 8.5 |
| 联想乐Phone K2 | 波点后壳设计 | 7 |
目前Android智能手机基本都采用了microUSB接口和3.5mm耳机接口，而在按键方面，音量键和开关机 键是必须的，但相机快门键有的机型则没有配备。智能手机发展到今天，许多手机具备高清视频的播放能力，所以一些手机还拥有HDMI高清输出接口，此次评测 机型中，魅族MX和OPPO Find 3则采用了新的高清输出标准——MHL，通过microUSB接口输出高清画面。
在这几项的评分中，满分为10分，其中数据接口+耳机接口3分，内存卡槽2分，相机快门键2分，而高清输出接口为3分。结果如下：
机型 | 数据线接口 | 耳机接口 | 存储卡插槽 | 高清输出 | 拍照快捷键 | 得分 |
| 小米M1 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 无 | 有 | 7 |
| 天语W806 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 无 | 无 | 5 |
| 华为Ascend P1 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 无 | 无 | 5 |
| 魅族MX | microUSB | 3.5毫米 | 不支持 | MHL标准 | 无 | 6 |
| 中兴U970 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 无 | 无 | 5 |
| 酷派9900 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | 无 | 有 | 7 |
| OPPO Find 3 | microUSB | 3.5毫米 | microSD | MHL标准 | 无 | 8 |
| 联想乐Phone K2 | microUSB | 3.5毫米 | 不支持 | 无 | 无 | 4 |
在本次评测的产品中，汇集了当前手机屏幕中最主流的产品，比如华为Ascend P1配备的Super AMOLED屏幕、魅族MX的ASV屏幕和联想乐Phone K2配备的IPS屏幕。但每款产品的屏幕尺寸和分辨率并不太相同，所以我们根据屏幕的各方面因素对其进行评分。
此项评分满分为10分，结果如下：
| 机型 | 屏幕材质 | 多点触控 | 显示效果 | 得分 |
| 小米M1 | TFT | 10 | 对比度、饱和度高、可视角度一般 | 6.5 |
| 天语W806 | IPS | 5 | 可视角度好、画面稍微偏冷 | 7 |
| 华为Ascend P1 | Super AMOLED | 10 | 色彩鲜艳、Super AMOLED屏通病 | 8.5 |
| 魅族MX | ASV | 10 | 饱和度高、精细度出众 | 8 |
| 中兴U970 | IPS | 5 | 可视角度好、色彩还原好、屏幕有点阵 | 6.5 |
| 酷派9900 | ASV | 4 | 视角宽广、色彩艳丽、精细度一般 | 6.5 |
| OPPO Find 3 | IPS | 10 | 可视角度高、色彩还原准确、偏暖 | 7 |
| 联想乐Phone K2 | IPS | 5 | 色彩绚丽、对比度很高 | 6.5 |
魅族MX配备了一块4.0英寸ASV屏幕、分辨率为960×640像素
目前，智能手机800万像素的摄像头已经普及，并且有些3D功能手机还带有双500万像素可拍摄3D图像的摄像头。而拍摄720p甚至是 1080p的高清视频都已成为了旗舰级机型的标准功能。在本次对比评测的机型中，华为Ascend P1和魅族MX均配备了背照式镜头，且都支持1080p视频拍摄。
在拍照功能的评价中，我们结合这些手机的摄像头硬件，以及以往评测中拍摄样张给我们留下的印象进行评价。本项评分满分为10分，结果如下：
| 机型 | 镜头像素 | 闪光灯 | 拍照、摄像特性 | 得分 |
| 小米M1 | 800万 | LED | CMOS；f/2.4大光圈；1080p | 7 |
| 天语W806 | 30万+500万 | LED | CMOS；最基本的调节 | 5 |
| 华为Ascend P1 | 130万+800万 | 双LED | 背照式镜头；人脸检测、群拍、去红眼、美肤、微光、HDR、全景等多种模式；1080p | 9 |
| 魅族MX | 30万+800万 | LED | 背照式镜头；f/2.2大光圈；1080p | 8.5 |
| 中兴U970 | 30万+500万 | LED | CMOS；人脸识别、防抖、色彩模式选择；720p | 7 |
| 酷派9900 | 800万 | 无 | CMOS；微笑拍照、防抖拍照；1080p | 7 |
| OPPO Find 3 | 200万+800万 | 双LED | CMOS;防手震、相片定位、脸部辨识、全景、微笑拍摄；1080p | 9 |
| 联想乐Phone K2 | 30万+800万 | LED | CMOS;动态抓拍、速拍、人脸识别、笑脸快门、笑脸模式、自动美肤；1080p | 8 |
魅族MX配备了800万像素的背照式镜头，支持1080p视频拍摄
双核手机的功耗和发热也是人们关注的焦点。接下来，我们选用StabilityTest这款软件，它对手机CPU及 GPU进行“压力”测试，以一次运算为周期，在规定时间内运行的次数越多，性能越强，同时这个软件也可以考察CPU和GPU的稳定性，尤其是发热状况，我 们能看到手机硬件测试的温度。
经过将近40分钟的测试后，测试结果显示的数据也正如我们在平时使用时的感觉，魅族MX毫无疑问是发热最大的机型，其49.1摄氏度的成绩成为第一名，紧随其后的是联想乐Phone K2和华为Ascend P1。
而小米、天语W806和OPPO Find 3则属于第二梯队，测试结果处于同一水平。
本次发热测试的“最后一名”，也就是发热最小的机型是酷派9900，测试结果显示只有38摄氏度，与魅族MX相差了将近10度。
此外，中兴U970可能是由于内部传感器的原因，温度恒定在25摄氏度，但通过对比我们发现它的发热情况也是较为明显。
目前智能手机待机时间短的问题十分严重，所以我们也将这8款手机的电池容量一一列举出来。
此环节满分为10分，测试结果如下图：
| 机型 | 发热情况 | 稳定测试30分钟后温度(摄氏度) | 得分 |
| 小米M1 | 发热较明显 | 43 | 8 |
| 天语W806 | 发热较明显 | 42.8 | 8 |
| 华为Ascend P1 | 发热很明显 | 48 | 5 |
| 魅族MX | 发热非常明显(掉电快) | 49.1 | 4 |
| 中兴U970 | 发热很明显 | 无法测出具体数值 | 5 |
| 酷派9900 | 稍微发热(掉电快) | 38 | 9 |
| OPPO Find 3 | 发热较明显 | 45 | 7 |
| 联想乐Phone K2 | 发热很明显 | 48.8 | 5 |
除了以上的这些评分外，我们再来看看手机中国的网友们对这8款手机的点评(数据来自手机中国产品库)，此外还有编辑部的编辑们对这些的一些总体印象分，两者各占5分，合计10分。
| 机型 | 网友评分 | 编辑综合评分 | 得分 |
| 小米M1 | 4 | 3.5 | 7.5 |
| 天语W806 | 3 | 3 | 6 |
| 华为Ascend P1 | 4 | 4.5 | 8.5 |
| 魅族MX | 4 | 4 | 8 |
| 中兴U970 | 4 | 3.5 | 7 |
| 酷派9900 | 4 | 3.5 | 7 |
| OPPO Find 3 | 3 | 3.5 | 6.5 |
| 联想乐Phone K2 | 4 | 3.5 | 7 |
经过这一系列的跑分评测再加上编辑部同志们基本一致的打分，最终这8款国产双核手机的评测总分就此出炉，也许你是个米粉或者魅友，或许对该结果有很多质疑的地方，但我们已经在评测过程中尽量避免可能存在的不公平因素。
机型 | 最终得分 |
| 小米M1 | 71 |
| 天语W806 | 63 |
| 华为Ascend P1 | 77 |
| 魅族MX | 73.5 |
| 中兴U970 | 64 |
| 酷派9900 | 74.5 |
| OPPO Find 3 | 74 |
| 联想乐Phone K2 | 66.5 |
从上表我们不难看出，经过多方面的对比，国产双核智能手机的整体表现都是非常让人满意的，其中华为Ascend P1获得了此次评测的最高分，这也与其在CES上宣称的最强最快的口号相符。而酷派9900、魅族MX、OPPO Find等产品也让我们眼前一亮。
尽管这些双核手机都有了不俗的性能，但作为国产品牌，它们也依然延续了高性价比手机的优势。为了满足一下大家的好奇 心，评测的最后，我们将忽略硬件配置上的差异，结合这8款手机的市场售价，我们进行一次“真正”的性价比评测，用“1000块钱能买多少分”来揭示一下每 款手机的性价比如何，谁是最具性价比的国产双核手机，大家心里自会有定夺。
计算结果如下：性价比得分=(评测总分÷售价)×1000
| 机型 | 市场零售价(元) | 评测总分 | 性价比得分 |
| 小米M1 | 1999(官方价) | 71 | 35.5 |
| 天语W806 | 1499(官方价) | 63 | 42 |
| 华为Ascend P1 | 2999(官方价) | 77 | 25.6 |
| 魅族MX | 2399(官方价) | 74.5 | 30.6 |
| 中兴U970 | 2199(京东价) | 64 | 29.1 |
| 酷派9900 | 3000(京东价) | 73.5 | 24.8 |
| OPPO Find 3 | 3400(经销商) | 74 | 21.8 |
| 联想乐Phone K2 | 2499(京东价) | 66.5 | 26.6 |
总结：每个人心目中都有那么一款属于自己的理想机型，此评测的目的并不在于分出个孰强孰弱，只是让大家看 到，国产智能手机在崛起，我们需要给予国内的手机厂商更多重视，双核手机只是个起点，今年有众多厂商计划着推出四核机型，中国的手机厂商在这方面并不会落 后，一场好戏即将上演，让我们拭目以待。
评测机型全家福
