图中发言人为唯冠创始人杨荣山
>>发布会全程实录
新浪科技讯 2月17日午间消息，唯冠创始人杨荣山今日联合和君创业总裁李肃、深圳唯冠代理律师马东晓在北京召开iPad维权发布会，说明唯冠与苹果公司之间的 iPad商标权纠纷。唯冠创始人杨荣山在会上指出，苹果公司当年购买iPad在全球多个国家商标权时存在欺诈行为，现在起诉苹果是维护权益。
唯冠iPad的前世今生
深圳唯冠今天召开的维权发布会引来极大关注，在国浩律师事务所北京办公室的一间会议室里，60多家媒体挤满了整个会议室，很多最后赶到的媒体只能站在门口参与会议。
唯冠创始人杨荣山开场介绍了唯冠生产的iPad产品。据他介绍，iPad是一款产品名称(全称是internet Personal Access Device)，同时也是一个商标。唯冠公司在1998年下半年开始设计iPad产品，研发投入超过3000万美金。
据杨荣山介绍，iPad是唯冠iFamily系列产品之一，2000年正式对外发布。“这在当时是一款概念性产品。”因为唯冠并不拥有iPad在美国的商标，产品只能以OEM方式卖给惠普。
由于当时液晶显示屏不够普及并且造价较贵，唯冠iPad采用了阴极显像管CRT显示屏。杨荣山表示，由于在干燥的环境下，CRT触摸显示屏很容易发生操作错误，造成iPad最终没有获得很成功。
在今天的发布会上，唯冠公司向现场媒体散发了唯冠iPad的介绍资料。根据提供的材料，唯冠iPad是一款有鼠标、键盘、显示器的小型台式机， 与苹果公司现在出售的iPad平板电脑完全不同。另外，唯冠iFamily系列产品还包括iNote、iPDA、iDVD、iClient等。
唯冠卖掉iPad商标权
据杨荣山表示，唯冠在推出iPad以后当时做了全球商标的注册，主要涉及欧盟、墨西哥等31个国家，在其他地区没能获得iPad商标，是因为日本松下公司进行了注册。当时苹果与唯冠还都相安无事，但在2003年双方发生了诉讼，不过不是因为iPad商标权。
杨荣山表示，2003年，苹果想在欧洲注册iPod播放器商标，因为iPod与唯冠iPad商标有很大的相似性，唯冠于是发起诉讼阻止苹果进行注册。
“我们历经三年缠讼，也花费了很多，最终我们放弃继续跟苹果缠讼，我们撤销了对它的抗辩，这是我们第一次跟苹果的交锋。”杨荣山没有解释当初为何放弃起诉苹果。
当时的唯冠发展正顺风顺水，曾跻身全球前五大显示器制造商，最高年销售收入曾达到100亿元。不过，2008年的金融危机让唯冠陷入了困境。
“2008年金融风暴的时候，唯冠受到了巨大的伤害。”杨荣山在维权会上说，不但两个美国最大的客户倒闭，唯冠还积压了大量显示屏库存。由于当时液晶屏的均价从250美金迅速掉到了140美金，跌去了60%，最终导致唯冠银行欠款20亿人民币。
杨荣山说，随后唯冠开始在银行的协助下进行重组，而期间一家英国公司IP Application Development开始接触唯冠，寻求购买iPad商标权。后来，这家公司被证明是苹果为了获得iPad商标而设立的壳公司。
杨荣山回忆说，英国IP公司的律师主动与唯冠联系，说公司简称与iPad商标很相似，要求购买商标权。双方最初商谈的只是iPad欧洲地区的商标权，随后双方又商谈全球商标的转让。
“英国IP公司最初出价是2万英镑，因为这还不够注册费用，我最初没有同意出售。”杨荣山说。遭到拒绝后，英国IP公司向唯冠发邮件称如果唯冠不卖，就会利用法律诉讼的方式去申请撤销唯冠的iPad商标。
杨荣山表示，2009年唯冠出现财务危机，正在打算收缩海外业务，同时又因为遭到诉讼“威胁”，于是唯冠台北公司主张卖掉iPad商标。“卖了还有钱拿，如果诉讼的话不晓得会花费多少律师费。”
2009年12月，杨荣山授权员工麦世宏签署相关协议，将8个国家和地区的10个iPad商标全部权益以3.5万英镑的价格转让给英国IP公司。协议通过附件的方式列出了本次iPad商标转让的区域，其中包括墨西哥、新加坡、中国等地。随后，英国IP公司以10美元的价格，将上述10个iPad商标权转让给苹果公司。
一个月之后的2010年1月27日，苹果正式向全球发布了其平板电脑产品iPad。杨荣山说，那个时候才知道自己“受骗”了，并明白英国IP公司实际上就是苹果公司。
iPad中国商标权纠纷
在杨荣山介绍完iPad商标转让过程之后，马东晓律师随后开始介绍iPad中国商标案详细情况。马东晓表示，iPad中国商标权纠纷案中非常关键的一点就是苹果当年设立的英国IP公司到底有没有买到iPad中国商标权。
据悉，唯冠台北公司和英国IP公司当年签订的商标转让协议里面包括了8个国家和地区的10个iPad商标权，其中8个商标权归唯冠台北所有，2个商标权归深圳唯冠所有(即iPad中国商标权)。商标权归属不同法人，为今天的纠纷留下了隐患。
深圳唯冠认为，当年与英国IP公司签订协议的只是唯冠台北公司，两家公司是不同的法人，唯冠台北能够转让的只是其拥有的8个iPad商标权，无权转让iPad中国商标权。
在这一问题上，苹果公司及英国IP公司认为，唯冠台北公司和深圳唯冠的法人代表都是杨荣山，唯冠台北可以代表深圳唯冠。不过，深圳市中级人民法院在一审判中没有支持苹果方面的观点。因为按照中国法律，如果该转让协议生效，还需要有深圳唯冠公司的盖章。
深圳中院在一审判决表示，iPad中国商标权是深圳唯冠公司的财产，杨荣山虽然是深圳唯冠的法定代表人，但无权随意处理公司财产，并且商标转让协议中杨荣山是以唯冠台北的法人身份出现，授权书的内容和签名盖章均是唯冠台北，与深圳唯冠没有关联性。深圳中院据此一审驳回了苹果要求确认其拥有iPad中国商标权的请求。
据介绍，当年唯冠创始人杨荣山并没有亲自签订这份转让协议，而是授权唯冠台北公司法务部处长麦世宏签署。深圳唯冠律师马东晓向媒体公开了这份授权书，以证明当初的授权法人仅仅是唯冠台北公司。
据授权书显示，上面共有两个盖章，一个是唯冠台北公司的盖章，另外一个是杨荣山的个人盖章。按照台湾法律，这是一家公司向一个人进行授权必须的两个盖章。
此外，据马东晓指出，即使唯冠台北公司向英国IP公司转让iPad中国商标权的合同有效，但如果只是签订合同，而没有履行商标权转让的程序，这个商标转让也没有生效。目前，iPad中国商标权权益人仍然是深圳唯冠。
他撇开深圳唯冠代理人的身份对此事作出了评论。他认为，苹果在整个交易过程中犯下非常低级的错误，没有对知识产权作尽职调查。
“苹果这么伟大的一家公司，出现这种低级错误我觉得很遗憾。它的律师可能在交易当中策划非常好，但是知识产权一个环节疏漏了，没有调查这个商标权到底归谁，这是一个很惨痛的教训。”马东晓表示。
和君创业驳斥苹果声明
在马东晓发言之后，和君创业总裁李肃发布了一份致苹果的声明，反击苹果此前重申中国商标权权益的声明。和君创业的声明如下：
第一，唯冠公司从2004年到2006年为iPod上与iPad商标近似而在英国与苹果公司诉讼，从这一诉讼之后从来没有也不可能与苹果谈判出 让iPad商标。苹果公司设立的虚假小公司花3.5万英镑买走iPad商标，是用不正当的欺诈手段取得的，我们委托美国公司正在准备起诉苹果公司。
第二，iPad中国商标没有卖给苹果公司是当年苹果公司承认的事实，双方进行了上时间的转让谈判，2010年八家银行查封唯冠深圳公司后，苹果 还派律师与八家银行协调有偿转让商标，现在是苹果公司强行使用iPad商标后，不承认当年的谈判。至于iPad商标是不是卖给苹果，和苹果能不能在大陆使 用iPad商标，根本不是唯冠公司承认不承认的问题，是中国法律容许不容许的问题。当年娃哈哈与达能签署合同出让商标，被国家工商局驳回，而iPad商标 这个既有欺诈之争，又根本不是商标持有者深圳唯冠签署的合同，苹果公司现在和将来都根本不可能被中国的商标予以承认。
第三，香港法院为双方的合同纠纷根本还没有开庭，苹果公司公然称香港法院支持它们商标拥有权主张，这是欺骗舆论的行为，是对法律常识的违背。
第四，苹果公司以双方诉讼正在进行为由，并引证香港法院的临时禁制令，阻止中国工商部门执法，是对中国司法的蔑视，当年娃哈哈与达能诉讼期间， 达能在BVI法院拿到对娃哈哈的禁制令，由某中介组织挑衅中国司法主权，被娃哈哈诉讼法律责任，以对方承认错误告终。中国工商部门按中国法律执法是正当的 执法，不认真执法的部门应该以不作为而被我方律师起诉。(罗亮)
>>发布会全程实录
