比比画质谁更强？五款长焦巨炮画质大PK

    作者：李厚宏

    长焦数码相机因其具备较大光学变焦倍数，而受到了广大数码相机用户的关注，在2010年个家长焦相机的整体性能进行了更进一步的提升，在有效像素上纷纷迈进1400万，而佳能更是将最大光学倍数更是突破到了35倍，成为在变焦倍数上领先的长焦王，然而在硬件参数纷纷提升的同时，我们更关注的是产品的画质表现，本文将从锐度、噪点控制能力、色彩饱和度及白平衡误差、畸变控制能力等几个方面，对今年上市的佳能SX30 IS(资料 报价 图片 论坛)、富士HS11(资料 报价 图片 论坛)、奥巴SP-800UZ、松下FZ40(资料 报价 图片 论坛)及柯达Z981(资料 报价 图片 论坛)五款产品的画质进行对比，为用户选择更适合自己的产品提供参考。

    前言概述

五款长焦巨炮画质PK

    从上面的参数表中我们可以看到，在传感器方面除富士HS11搭载了CMOS传感器外，其它四款产品均采用了传统的CCD传感器，在变焦倍数方面则是你追我赶，佳能SX30IS以其35倍光学变焦倍数领先，而富士HS11及奥巴SP-800UZ则以30倍的光学变焦倍数紧随其后，最小的松下FZ40的光学变焦倍数也达到了24倍。在有效像素方面，除富士HS11坚守在1030万像素上，其它各产品均迈进1400万大关，然而在硬件性能的整体提升背后，是否也有出色的画质表现呢？让我们一起来拭目以待吧。

    傍身松下FZ40锐度最优

    在针对五款产品的锐度测试中，我们将这五款产品感光度数值均设置为ISO100，并在均匀光照下拍摄ISO 12233分辨率测试标板，通过对所拍摄4：3比例照片的垂直分辨率与水平分辨率来关注这五款产品的成像分辨率表现：

    从五款产品广角端拍摄标版样张的百分百截图中我们可以看到，佳能SX30IS、奥巴SP-800UZ、松下FZ40及柯达Z981在广角端都有非常不错的锐度表现，其中松下FZ40的锐度表现最为细腻，而五款产品中富士HS11在广角端的表现相对来说稍差。

    再来看五款产品在长焦端的表现，从五款产品长焦端拍摄标版样张百分百截图来看，五款产品的锐度表现在长焦端上存在非常明显的差异，经对比，表现最为出色的依旧是松下FZ40，其次是佳能SX30IS、柯达Z981、奥巴SP-800UZ，最后一位仍是富士HS11。综合广角端及长焦端的锐度测试结果，搭载了优质徕卡镜头的松下FZ40在此项测试中获胜。

    画面细腻富士HS11此回小胜

    在对噪点控制能力的测试中，我们选取五款产品的最低ISO档位至ISO1600档位采用相同设置进行拍摄，并截取测试样张中相同部分的百分百截图进行对比。

    下面为五款产品各档ISO下画面细节：

    从上面五款产品最低档位至ISO1600各档位拍摄样张的百分百截图中，我们可以看出噪点控制能力相对比较细腻的是富士HS11，其次为佳能SX30IS与松下FZ40，而噪点控制能力较弱的为奥巴SP-800UZ。我们推荐富士HS11的可用感光度档位为ISO800以下，佳能SX30IS与松下FZ40可用感光度为ISO400以下，奥巴SP-800UZ及柯达Z981可用感光度为ISO200以下，其中奥巴SP-800UZ的噪点表现的尤为明显，随着感光度数值的走高，噪点明显的增多，高感光度档位基本不可用。

    色彩饱和度白平衡各具特色

    而接下来要进行的便是色彩测试。分析测试样机的成像色彩时，我们用测试样机在ISO 100度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差及白平衡误差等数据。列表中的白平衡误差数值为中灰色块的色温误差，这项值越接近零越好，如果这项值为正数，则表示成像色调偏冷，负数反之。色彩误差图中，Lab色域坐标里的方块表示拍摄对象的理想色彩（标准色彩），圆圈则表示所测试相机的成像色彩。
以下是测试图象：

图为佳能SX30IS色彩饱和度误差测试结果

图为富士HS11色彩饱和度误差测试结果

图为奥巴SP-800UZ色彩饱和度误差测试结果

图为松下FZ40色彩饱和度误差测试结果

图为柯达Z981色彩饱和度误差测试结果

    从色彩饱和度的测试结果图中我们可以看出，各款产品在色彩饱和度的表现上均延续了自己厂牌的特色，尤其是红色的饱和度更高，其中色彩饱和度还原度最好的为佳能SX30IS，而色彩整体表现的更为浓郁的是柯达Z981。

    在来看各款产品的白平衡误差表现，五款产品的白平衡均为偏暖，其中白平衡最为精准的为松下FZ40，白平衡误差相对较大的为柯达z981。

    奥巴柯达广角端存在畸变

    接下来我们关注五款产品广角端与长焦端镜头畸变情况的测试，拥有24mm广角镜头的富士HS11 在其广角端的桶形畸变测试数据达到了-0.153%，肉眼几乎无法识别到畸变，表现最优。在广焦端的畸变表现最为明显的为柯达Z981，其广角端的桶形畸变测试数据为-3.76%，同时奥巴SP-800UZ在广角端的畸变也存在肉眼可识别畸变，再来看各款产品在长焦端的表现，从测试结果对比图中我们可以看到，五款产品在长焦端的畸变控制能力表现均非常出色，产生的畸变几乎都无法用肉眼识别。

    佳能SX30IS广角端畸变测试结果 佳能SX30IS长焦端畸变测试结果

佳能SX30IS测试结果图示

    富士HS11广角端畸变测试结果 富士HS11长焦端畸变测试结果

富士HS11畸变测试结果图示 

    奥巴SP-800UZ广角端畸变测试结果 奥巴SP800-UZ长焦端畸变测试结果

奥巴SP-800UZ畸变测试结果图示 

松下FZ40广角端畸变测试结果 松下FZ40长焦端畸变测试结果

松下FZ40畸变测试结果图示

柯达Z981广角端畸变测试结果 柯达Z981长焦端畸变测试结果

    
    在对佳能SX30IS、富士HS11、奥巴SP-800UZ、松下FZ40及柯达Z981五款产品进行画质对比中，我们分别从锐度、噪点控制能力、色彩饱和度及白平衡、畸变控制能力几个方面进行了对比。综合五款产品的整体表现，松下FZ40因其使用了优质徕卡镜头而在锐度方面的出色表现，以及在其它各项测试对比结果中均在前列的成绩，而在此次的画质对比中胜出，虽然富士HS11在噪点控制能力及畸变控制能力两项测试中获胜，但因其在锐度方面的表现有些差强人意而落败。其它三款产品当然也有自己的亮度，这五款产品的变焦倍数也是存在一定得差异的，笔者只是希望通过对五款产品画质的对比，为用户提供一些参考，作出更适合自己的选择。