作者：
用过佳能A系列的人都知道，A系列的每一款都是很实在而不花俏的佳作，A590 IS同样有这样的特点。而尼康P60(资料 评价 图片 样张)也继承了尼康手动DC的传统，面对A590 IS自然不会放松。售价1500元左右的两部相机都拥有不俗的性能，但同时碍于成本的限制，两者的缺点也比较明显。不少持币想卖手动家用DC、并且拿不定主意的买家都想知道，到底买佳能好，还是买尼康好。本篇评测将从不同方面对尼康P60和佳能A590 IS(资料 评价 图片 样张)进行对比，希望能让买家们知道到底哪部才是适合自己。
一、先评后测
在低端手动市场上，佳能A590 IS和尼康P60无疑是人气很高的两款相机。它们集低价、手动、防抖于一身，是很适合家庭用户和学生用户的，而预算不足的摄影爱好者也多有问津。佳能A590 IS凭着佳能A系列的名气似乎人气更高，而P60也在紧紧咬着A590 IS。现在两部相机的价格都在1500元左右，性价比都较高，很适合购买，但到底买哪部好呢？
尼康P60和佳能A590 IS在硬件性能上有较多的相似之处，同是1/2.5寸的800万像素的CCD，广角端焦距差不多，都具有光学防抖，LCD尺寸也同是2.5寸。两机在配置上都显示出平民本色，没有花哨功能和超高像素，是很实在的手动机。P60和A590 IS作为两家厂商低价手动DC的代表，确实会令消费者困惑，现在就随着评测人员来看看到底哪款更适合你吧。
尼康P60(资料 评价 图片 样张)与佳能A590 IS(资料 评价 图片 样张)
尼康P60(资料 评价 图片 样张)与佳能A590 IS(资料 评价 图片 样张)
二、整机外观对比
佳能A590 IS和尼康P60都采用光滑的工程塑料，不过从触摸手感来看，P60给人的感觉更加高贵。而黑色机身的尼康P60相对于灰色机身的佳能A590 IS来说，会给人一种更加专业和成熟的感觉。两者的闪光灯和对焦辅助等布局有所不同，不过最大不同的要属佳能镜头上方多出了一个光学取景器（尼康P60采用的是电子取景器，和佳能A590的光学取景器有本质的区别）相对于尼康P60来说，佳能A590 IS的手柄高度更高。不过A590 IS的手柄没有像P60那样有蒙皮，因此从握持手感来说，P60显得更为舒适。从上图可以看出，佳能A590 IS的高度稍微大一点。
从背面看就完全是两个厂商的不同风格。除了大家都是采用了2.5寸LCD外，其他方面的布局都不同。
从上图很直观可以看出佳能A590 IS要比尼康P60厚上一些，加上A590 IS也高一点，因此无疑P60更适宜随身携带。佳能A590 IS的三维尺寸为94.3×64.7×40.8mm（不包括突出部分），重量为175克；而尼康P60则为95.5×63.5×36mm（不包括机身凸出部分），重量为160克。
就评测人员认为，尼康P60的整体造工更为出色，拿在手上更显专业和高贵，遗憾的是P60的电池仓盖有松动的迹象，算是一个不小的遗憾。
三、外观细节对比
1、镜头对比
尼康P60采用5倍光学变焦镜头，等效于35mm制相机的36-180mm。相对于其前作P50的28mm，这点不禁令人有些遗憾（少了大广角镜头）。尼康P60最大光圈为F3.6-4.5，内置VR防抖系统，令到用户在光线不足情况下拍摄成功率更高。遗憾的是P60微距拍摄较为软弱，广角端最近对焦距离为10cm，拍摄微小物件很吃力。
佳能A590 IS则采用等效于35mm相机的35-140mm 4倍光学变焦镜头，广角端依然不够广阔。最大光圈为F2.6-5.5，广角端最大光圈要比P60要大将近一档，不过长焦端最大光圈则比P60小约2/3档。和P60一样，该镜头内置光学防抖功能，防抖效能可以参考下文的防抖对比。虽然A590 IS变焦倍数不及P60，但微距拍摄能力要优胜一筹，最近对焦距离为5cm。
由于两者都不是大变焦的设计，因此两机的镜头伸出长度都不是很长，广角端两者的伸出长度几乎一样，不过可以看出P60的是三段伸缩设计设计的。而在伸出时间上，两者表现相差不大，都不算很快。不过令评测人员相当深刻的是，尼康P60的镜头伸缩几乎没有噪音，宁静得不像是在变焦。需要说明的是，尼康P60虽然为手动DC，但是其光圈只有最大和最小两级调节，而佳能A590 IS有多级调节，因此P60实际上是不是完全的“全手动”还是值得商榷的事。
2、LCD对比
两机同为2.5寸LCD，尼康P60分辨率为15.3万像素，佳能A590 IS为11.5万像素。光以画面精细程度来说，P60稍微优胜一点（但也达不到主流LCD的显示水平）。A590 IS的LCD胜在阳光下观看稍好一点，P60则难以观看清楚。幸好P60有EVF电子取景器，分辨率更达到20.1万，完全补救了LCD的鸡肋性能。
不过部分网友说，A590 IS的光学旁轴取景器不耗电，也没有画面的粗糙感，比电子取景器实用。但A590 IS的取景器也有较明显的缺点，就是不能显示拍摄信息、与实际拍摄画面有较明显的差别。权衡各方观点后，评测员认为取景这部分，P60以微弱优势胜出。
|  |
| 尼康P60实际拍摄效果 | 佳能A590 IS实际拍摄效果 |
 |  |
| 400D翻拍P60 LCD | 400D翻拍A590 IS LCD |
在两者的LCD显示效果方面，像素较高的P60的LCD显示效果要精细一些。两者在色彩还原上都表现较为良好，都不会像某些DC那样出现太过鲜艳的现象。
3、更多机身细节对比
尼康P60和佳能A590 IS按键布局有所不同。P60采用圆形键，A590则采用十字形键。根据评测人员的使用来看，A590 IS的十字形键更加不容易误触。P60采用按钮来控制变焦，而A590则用变焦控杆来控制。
尼康P60和A590 IS都一样采用5号电池和SD卡，体现了两者的大众本色。
A590 IS的AV接口、USB接口、DC IN等分别独立，占用了较大的空间。而P60只有一个多合一接口。两者都有橡胶盖保护，避免了灰尘水滴的进入。
四、评测室测试
1、感光度测试对比
尼康P60和佳能A590 IS都是采用1/2.5寸大小的800万像素CCD，据以往评测的经验，佳能在控制噪点方面应该占有轻微的优势。那么这两款相机又会表现如何呢？
| ISO | 尼康P60 | 佳能A590 IS |
| 80 |
|  |
| 100 |  |  |
| 200 |  |  |
| 400 |  |  |
| 800 |  |  |
| 1600 |  |  |
| 2000 |  |
从上面可以看到，在ISO80、100、200时两部相机所得图像都保持了较干净的画面，不过仔细看可以观察到佳能A590 IS的细节更好，线条更为清晰，而尼康P60的画面特别是线条显得有些模糊。在ISO400时我们看到除了细节上A590 IS占有优势以外，其噪点的控制也要比P60要好一点。在ISO800和1600时也出现了相同的情况，并且ISO800以上时P60出现了黄蓝杂色块，而A590 IS没有出现。在ISO1600时两者的使用价值很少，非特殊情况下以避免使用。另外要说明的是，P60最高ISO可达到2000，不过ISO 1600也不实用，ISO 2000也只能说是应急选项了。
| ISO | 尼康P60 | 佳能A590 IS |
| 80 |
|  |
| 100 |  |  |
| 200 |  |  |
| 400 |  |  |
| 800 |  |  |
| 1600 |  |  |
| 2000 |  |
和前一截图一样，在细节上佳能A590 IS在每一档感光度上都要好（具体表现在A590 IS的截图上的毛要比P60的更为清晰，纹路更清晰）。
我们用实拍夜景来检验两者的感光度表现。
| ISO | 尼康P60 | 佳能A590 IS |
| 80 |
|  |
| 100 |  |  |
| 200 |  |  |
| 400 |  |  |
| 800 |  |  |
| 1600 |  |  |
| 2000 |  |
在ISO100以下，两者都具有不错的控噪水平，细节也在同一水平上。在ISO200时尼康P60的细节保留开始落后于佳能A590 IS（具体表现在P60画面的字迹更为模糊）。在ISO400时这种差距更加明显。在ISO以后P60的画面开始变黄，细节比A590 IS略差。此时两者的使用价值都不高，无论P60还是A590 IS的细节损失也是相当的严重的，在ISO1600时字迹已经相当的模糊了。
总体上看，P60相比A590 IS在感光度表现上还有一点差距，但是不算大。因为使用的是同一规格的CCD，因此这种情况应该是两者不同的图像处理器造成的。
2、白平衡准确度对比
| 类型 | 尼康P60 | 佳能A590 IS |
| 自动白平衡 |
|  |
| 钨丝灯白平衡 |  |  |
| 自定义白平衡 |  |  |
测试环境为钨丝灯场景。从对比看出，在自动白平衡下尼康P60明显偏黄，而佳能A590 IS则对场景还原得比较的准确。钨丝灯白平衡下，尼康P60稍微偏暖。而在自定义白平衡下，两机都有较准确的表现。
| 类型 | 尼康P60 | 佳能A590 IS |
| 自动白平衡 |
|  |
| 多云（阴天白平衡） |  |  |
我们从实拍来考察两者的白平衡表现。拍摄时阴天。在自动白平衡下，佳能A590 IS很好地还原了当时的气氛，对绿色的还原恰如其分，而尼康P60则有明显的偏暖现象。在阴天白平衡时情况一样，A590 IS还原准确，P60还原偏暖。
3、畸变测试对比
一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的直线出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。
我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了两机的镜头畸变。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－3%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
| 广角端 | 长焦端 | |
| 尼康P60 | -2.94% | 1.18% |
| 佳能A590 IS | -1.98% | 0.02% |
从畸变测试来看，A590 IS的畸变控制要好于P60。在广角端P60畸变程度算中等偏严重，因为36mm的广角不能算大广角。A590 IS广角端则要好一些，畸变程度明显轻一些。在长焦端，虽然P60畸变也不算严重，但是A590 IS表现更好，0.02%的畸变极其的轻微，可以忽略不计。
从测试结果来看，A590 IS的畸变控制无疑要明显优于P60。
4、防抖效果对比
我们通过使用广角端分别在打开防抖和关闭状态下作防抖效能对比。每个快门速度下连续拍摄10张然后统计成功率。防抖效能明显即画面清晰的则记100%，防抖效能起到一定作用但画面还存在轻微发虚的记50%，防抖效能失效的画面记0%。
类型 | 降低安全快门级数 | P60成功概率 | A590 IS成功概率 |
1/15秒&防抖关 | 1 | 60% | 50% |
1/15秒&防抖开 | 1 | 70% | 70% |
1/8秒&防抖关 | 2 | 50% | 50% |
1/8秒&防抖开 | 2 | 60% | 55% |
1/4秒&防抖关 | 3 | 35% | 35% |
1/4秒&防抖开 | 3 | 35% | 40% |
尼康P60和佳能A590 IS都带有光学防抖，当然这会令拍摄更加有信心。尼康、佳能的光学防抖是比较有口碑的，两机的对比会如何呢？
两部相机的安全快门应该在1/30秒左右，我们从降低一级安全快门开始测试。从上面数据可以看到在降低1级安全快门的情况下，防抖打开后成功率有所上升，但不明显。在降低2级安全快门下，两机的成功率依然没有明显提高。在降低3级安全快门下，快门速度已经慢至1/4秒，在此种情况下，两机的光学防抖已经无能为力了。
在安全快门以下，两机的光学防抖没有想象的表现出色，成功率提高都不大。这一关两机打成平手。
5、视频拍摄能力对比
作为低端的手动DC，视频拍摄并不是两部相机的强项。两部相机都能拍摄最大分辨率为640*480的视频，帧数最高30，都是AVI格式。P60比较出色的一点是，在拍摄短片过程中可以实现光学变焦，而A590 IS则只能进行数码变焦，两者有个较大差距。在6秒钟的视频里P60拍摄的文件大小为9.5m，而A590 IS的为7.1m。A590 IS的压缩率是比P60的要大的。观看视频可以看到P60的画面要比A590 IS的要流畅，不过在静止画面时A590 IS的要比P60更为清晰。
五、样张分析
1、色彩样张
尼康P60 光圈:F3.6 快门:1/80 sec ISO:80
佳能A590 IS 光圈:F3.5 快门:1/79 sec ISO:80
可以看到两机对黄色和红色的还原有很大的不同，尼康P60的还原较为浓郁，而佳能A590 IS还原则偏清淡，比现实要更淡。由于使用的是同一规格的CCD，两者的背景虚化能力相当。留意两者的焦点处，在ISO80下都拥有不错的细节。
尼康P60 光圈:F3.6 快门:1/60 sec ISO:100
佳能A590 IS 光圈:F3.5 快门:1/59 sec ISO:100
可以看出尼康P60对绿色的还原有偏暖现象，而佳能A590 IS则非常好地还原了草的绿色。放大样张观察前景，留意到P60的线条会出现类似于锯齿的现象，而A590 IS的线条则是比较清晰的。
尼康P60 光圈:F3.6 快门:1/30 sec ISO:80
佳能A590 IS 光圈:F3.5 快门:1/29 sec ISO:80
可以看到佳能A590 IS的色彩还原确实是比尼康P60更准确，这得益于A590 IS更准确的白平衡上。留意两机样张的边缘成像，都较中心有明显的下降。
2、风景样张
尼康P60 光圈:F3.6 快门:1/60 sec ISO:100
佳能A590 IS 光圈:F3.5 快门:1/59 sec ISO:100
留意画面上的走道和草等，A590 IS的细节保留相比P60要有明显的优势。相对于P60画面偏暖的情况，A590 IS还原的准确使得画面感觉更清新。
尼康P60 光圈:F3.6 快门:0.02 sec ISO:200
佳能A590 IS 光圈:F3.5 快门:1/50 sec ISO:200
木板上的纹路很容易检验出细节。放大图像来看，无疑是佳能A590 IS在细节上表现更佳。仔细留意缺少了半块木板的黑暗处，在相同的曝光下，佳能A590 IS在暗处可见的细节更为丰富。
尼康P60 光圈:F3.6 快门:1/80 sec ISO:80
佳能A590 IS 光圈:F3.5 快门:1/79 sec ISO:80
由于佳能A590 IS在广角端要比尼康的P60要广1mm，因此可以看到A590 IS的样张可以容纳的景物要多一点点，但是差别较为轻微。
3、微距样张
尼康P60 光圈:F4.5 快门:1/400 sec ISO:800
佳能A590 IS 光圈:F5.5 快门:1/317 sec ISO:800
尼康P60 光圈:F4.5 快门:1/40 sec ISO:80
佳能A590 IS 光圈:F5.5 快门:1/39 sec ISO:100
在长焦端，佳能A590 IS的最短对焦距离为30cm，而尼康P60则要远上很多，因此在长焦端时A590 IS可以拥有更大的放大倍率。我们留意样张，被摄体在A590 IS的镜头下在画面中的放大率更大（两张样张都几乎接近最近对焦距离）。而更近的对焦距离带给A590 IS更佳的背景虚化能力。
4、夜景样张分析
佳能A590 IS 光圈:F8 快门:8.0 sec ISO:80
可以看到佳能A590 IS更容易产生星芒效果，不过星芒效果并不是很漂亮，星芒不够纯粹，向外发散。留意建筑物的灯光，尼康P60的紫边控制明显要比A590 IS要好。两部相机在手动模式下快门均可达到8秒，对付一般的夜景已经足够。在小光圈下，我们放大图像可以看到此时尼康P60拥有更佳的细节。
六、更多样张
| 尼康P60 | 佳能A590 IS |
|  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
| 尼康P60 | 佳能A590 IS |
七、评测室总结
尼康P60和佳能A590 IS
经过评测后大家会发现其实两部相机拥有太多重合的地方了，如果要在短时间内选择其中一款真的是比较困难的。当然1500元的价格不能买到十全十美的价格，消费者一定会抱怨诸如此类的问题。比如为什么微距能力两部相机都如此薄弱，现在就连最低端的相机也达到1cm微距了。广角同样不够广，35mm、36mm的视角实在不能满足大风景拍摄的需要。而LCD更是软肋，水平还停留在几年前的水平。或者我们真的奢望得太多了。
为了便于对比，我们将尼康P60和佳能A590 IS的优缺点列表对比。
尼康P60 | 佳能A590 IS | |
不同 | 1、更佳的手感和造工 2、体积更小 3、更佳的紫边控制能力 4、电子取景器 5、变焦和对焦更为宁静 6、光圈只有两级调节 | 1、更佳的画质 2、更佳的微距能力 3、更佳的抗眩光能力 4、白平衡更值得信赖 5、光学取景器 6、畸变控制能力更好 |
评测人员认为两者的不同就是上表所述。当然可能两者还有更深入的区别评测人员没有发现。从上表可以看出两者都有令消费者购买的理由。两部相机都是平庸的低端手动DC，都没有特出的亮点。正是贵在平庸，令得两款相机都能够以低价迅速地抢占低端市场。其实两部相机给评测人员的感觉是相当实在的，摒弃一切花俏的功能和现在很多相机一味追求的高像素，而是以够用为原则。
评测人员认为佳能A590 IS更适合初级摄影爱好者和学生用户，因为更强的手动功能能够给用户更大的拍摄乐趣，而且拥有更佳的画质和白平衡。尼康P60则更适合家庭用户，家用来说并不需要太强的手动功能，但是特殊场合下手动功能也令家庭照更加漂亮；更加宁静的变焦也令在拍摄儿童或婴儿时更不造成干扰。
