作者：
索尼W170(资料 评价 图片 样张)与理光R8(资料 评价 图片 样张)同为2008年千万像素带28mm广角机型。索尼W170是索尼消费类卡片机首款带有28mm广角机型，并且具有5倍光学变焦能力，全面的参数可谓是索尼数码相机2008年里面的新标杆。R8则是大家熟悉的广角大户——理光之作，摒除浮华造型大行复古旗号，理光R8的28-200mm完美焦段以及1cm微距仍是用户们啧啧称赞的。消费类数码相机为出游摄影与记录生活而生，28mm广角的重视达到空前的高涨，相信手执银子的消费者都希望能得到更合理的消费。
产品最大PK点：镜头与成像，微距，LCD显示效果
一、两机市场动态
点击图片查看索尼W170与理光R8详细资料
登录索尼中国的网站可用发现，W170的定位已经进阶到准专业级机器领域，这里多少也得益于28mm广角的协助。而成熟产品代表的理光R8同样也定位为准专业机，但是实际参数及表现面前，两机平等。两机PK大前提是价格的对比，理光R8由于较早点时间上市，售价已去除了部分的水分，现在售价在2400元附近；索尼W170上市时间不长，但上市售价也不高，报价2070元，相信跌破2K大关是指日可待的事情。就三百多元的差价来说两机的定位存在错位，相信会让很多选购广角机型的用户感到困惑。下面，PConline评测室将为大家一一来解答。
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]
[21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [下一页]
二、整体外观对比
索尼W170机身采用大量金属设计，正面面板更采用拉丝处理，但是拉丝面板与机身的边角位的圆滑程度不够，有刮手的情况。本次评测为银色版本，整体银色光亮鲜明，镜头的塑胶材质也经过抛光处理。相比之下，银色版本的理光R8的整体颜色搭配更显怀旧风格，褐色的手柄胶皮称以磨砂金属面板，整体更显稳重之气。理光R8强调菱角造型，索尼W170边角圆滑设计，两机外观设计风格有较大出入。
从镜头口径可以看到，理光R8的镜头直径更为大一些，并且比索尼W170多出一段。相机总体做工方面，笔者认为索尼W170更为讲究一些，机器接合位的密封性以及电池仓等活动部分可以反映出来。两机的机身做工比较大的不足在于，索尼W170环绕机身的钢琴烤漆部分虽然比较美观，但容易沾上指纹；理光R8的胶质手柄也容易产生难以复原的刮痕。
索尼W170机身尺寸为93.7x 58.0x 24.0，理光R8为102×58.3×26.1mm，整体来说R8要比W170大一些。具体表现在，高度方面两机几乎一样，宽度R8比W170要宽8.3mm，厚度也是R8更厚。手持的舒适性来说，理光R8由于具备防滑手柄设计并且机身更为宽大所以更为优胜。索尼W170的机身按键本身比较拥挤，机身尺寸较少肯定要牺牲手持的良好性。
三、镜头设计对比
索尼W170采用卡尔·蔡司认证的5倍光学变焦镜头，涵盖28-140mm（相当于35mm相机）焦段，最大光圈F3.3-5.2，全新的镜头设计融入时下流行的28mm广角。该镜头采用7组9片（包括1片ED镜3片非球面镜）设计，诸多高规格镜片的设计保证了良好的成像效果。
理光R8采用自家的镜头，具备7.1倍光学变焦能力，涵盖28-200mm（相当于35mm相机）焦段，最大光圈F3.3-5.2。采用独创的双倍回缩镜头系统，包含两组能移动的镜片组，在关机时，能偏移轴心，而在使用时，其能伸展归位，这种设计是其保持机身小巧的奥秘。
两个镜头相似的地方在于同支持28mm广角，镜头在关闭状态下保护片的收合状态也极为相似。最大光圈F3.3-5.2相同的情况下同样要支持28mm广角，因此R8的镜头口径要较为大一些。并且细心可以发现，索尼W170的焦距标称最小为5mm，理光最小为4.95mm，同样采用1/2.3英寸CCD的两机在同一位置拍摄时理光R8可以拍到更广一点的画面，但是这种差别几乎可以忽略。
另外，在微距拍摄能力方面，理光R8要胜出很多，支持最近1cm的超级微距以及变焦后可得到更为大的复制比，这点对于索尼W170标称的10cm微距来说可谓技术性压倒。但是通过深入的对比也可以发现，索尼W170的微距其实可以更好的发挥，详见后续微距方面的对比。
四、LCD设计与效果
1、LCD设计细节
两机的LCD都为2.7寸。第一眼看上去，似乎我们会觉得索尼W170的LCD更为大一些，其实是被W170的黑色边框所骗了。同样的手法在以往的机型中也曾出现过，可以使得较小的LCD有大于其实际大小的感觉。说索尼W170定位为家用系列数码相机，其中笔者觉得容易对比出的是LCD的保护屏设计，光滑而耐磨可以适应更多的场合。理光R8的LCD则缺乏了足够的保护，但是其却是为了追求更为优质的显示效果，定位给一些情有独钟的玩家。
采用2.7英寸可以在控制机身大小与追求显示效果两者找到平衡点。索尼W170的LCD采用常规的23万像素设计，相比3.0英寸的23万像素LCD来说显示更为细腻；理光R8则领先一步，2.7英寸LCD达到了空前的46万像素，画面细腻程度不言而喻。
2、显示效果对比
本次的显示效果对比，笔者做了些“手脚”，把原来W170拍摄的花朵样张同样地显示在理光R8里面，这样便使得原图一致，更有可比性。色彩表现方面仍然采用PConline评测室常用的色卡。由于索尼W170缺乏手动白平衡，白炽灯光源下用白炽灯白平衡并未能得到十分准确的色彩记录。因此也把R8的拍摄原图放到索尼W170里面。相信这样的对比更有可比性。
|  |
| 采用理光R8的拍摄原图 | 采用索尼W170的拍摄原图 |
 |  |
| 索尼W170效果 | 索尼W170效果 |
 |  |
| 理光R8效果 | 理光R8效果 |
采用佳能400D翻拍LCD效果（1/50s，F5.6，ISO400）
不过要注意的一点是：色彩的表达里面并没有可比性，因为照片是从对方相机身上移植过来的，理光R8本身拍摄色彩较为真实，索尼W170更为鲜艳，这个可以通过后面的样张感受到。通过这样的操作无意中让笔者发现，索尼W170对于其他数码相机相片的兼容性更加强，可以完整显示对方的全部拍摄参数，理光R8却不能。显示效果图可以点击放大，图片均由翻拍照片直接剪出来，并没有进行缩小处理，可以更直观的感受23万像素和46万像素的差距。
通过两种方式的显示效果对比可以发现：索尼W170与理光R8的LCD显示效果均达到了一定的优秀水平。索尼W170能实现标准与节电两级亮度调节，理光R8具有LCD亮度多级调节功能。索尼W170的对比度更高，可以更好应付室外环境，同时显示色彩更加真实；理光R8的整体对比度比W170低一点，画面饱和度高显示效果较为鲜艳，但室外拍照时效果会降低不少。
可视角度方面理光R8占有较大优势，从各个方向看，可视角度几乎接近180度，并且不会出现色彩的改变或者发白；索尼W170的LCD在相机下方观看时的可视角度较小，不利于高角度拍摄，其余三个方向的可视角度较宽，但同时也因应保护屏的设计对显示效果产生轻微的影响。就日常拍照来说，两机的LCD均足以应付，并会产生让人吸引的效果。
五、更多机身细节对比
索尼W170的主要按钮都安排在机身后背右侧，按键过于密集了些，容易引起误操作。四个较小的按钮手感也不是很好，不过胜在指示明确，熟悉操控后可以更便利的使用。理光R8的按钮主要分机顶转盘和ADJ导航键，ADJ键能进行自定义功能，操作起来十分方便，不过机顶的转盘功能并不强大，只为加强其类旁轴复古的感觉。
两机的传输接口设计都比较简单，并不支持HDMI输出，理光R8有视频输出和miniUSB传输接口，电池仓也允许从旁边接入外置电源。索尼W170的传输接口为一体化设计，并不具有胶套保护使用时得更为小心。
索尼W170采用NP-BG1锂电池，容量约为944mAh，使用价格稍高的索尼短棒；理光R8使用DB-70锂电池，容量为1000mAh，使用最为常见的SD卡。续航能力方面两机都表现不错，一次充电可以拍摄200张以上，实际使用中理光R8的耗电量更为低一些，这个应该与屏幕的对比度较低有关。另外值得一提的是，索尼W170的充电时间可谓比较慢，与参数中介绍的330分钟充电时间相仿，但理光R8的电池在两个小时左右便可以充满，这点对于应付高频率的拍摄有较大的影响。
六、特色功能对比
1、索尼W170特色功能
音乐“串片秀”功能可实现照片MTV般的播放效果。将拍好的照片，配合自己喜欢的音乐在相机中回放，实现动感的观赏效果。 在五种可视化效果（基本、简单、怀旧、活跃和时髦）基础上增加了“人脸1：基本”、“人脸2：怀旧”和“人脸3：时髦”共八种效果。DSC-W170配有背景音乐的串片秀播放，增加了观赏的乐趣。
索尼W170更多特色功能一览：
|  |
| 简易拍摄模式 | 笑脸快门 |
 |  |
| 儿童/成人优先对焦 | D-R影像优化 |
2、理光R8特色功能
理光R8具有AF/AE目标平移功能，其手动对焦功能也具备一定的实用性。对焦点可自如选择等于拥有了众多的对焦点，这点对于单反来说也是难以企及的，不过笔者使用过程中发现对焦点越往边缘画面对焦精度越低，但是中心附近的对焦点却保持了很好的对焦精度。
理光R8更多特色功能一览：
|  |
| 等级补偿 | 1：1画幅 |
 |  |
| 白平衡补偿 | ADJ键 |
七、菜单与操控对比
1、菜单系统与操控对比
索尼W170的菜单系统整体来说比较简单，一般拍摄参数设置都安排在MENU按钮里面。删除按钮也安排在MENU按钮里面使人要一段时间才能适应。由于W170的菜单系统是动画效果，所以菜单操控起来速度反应不是很快。特别在拍摄和回放状态的切换更为迟顿。W170的转盘模式把很多以前藏于菜单中的功能都设置出来，如笑脸快门、柔和快照等。同时，EASY模式也在W170身上出现了。这些都很容易看出索尼W170定位为家用相机的影子。
理光R8作为准专业机的代表，有着诸多的功能菜单。菜单系统分多页显示。特别AE/AL点选择和锁定、限制高感光度、限制最小快门光圈值等，这些都使其具有接近全手动的功能。理光R8的菜单黄白黑分明，显示清晰，配合导航键操作起来比较得心应手。但是打开分支菜单很多时候需要用右键，右键与中间ok键较容易误操作。R8的菜单响应速度很快，与W170相比截然不同。
2、响应速度对比
由于人手测量仍会存在一定程度的误差，两机速度方面的测试我们均通过多次测量求其平均值得出，从而把误差尽量降低。需要说明的是：本次测量的对焦速度测试环境在室内弱光条件下；拍摄间隔时间的对比是采用全像素模式下从按下快门到再次可以拍摄的时间段；变焦时间对比是指从广角端到长焦端变焦时间。
| 测试项目 | 索尼W170 | 理光R8 |
| 开机速度 | 2.5秒 | 2.6秒 |
| 关机速度 | 2.7秒 | 2.3秒 |
| 广角端对焦速度 | 0.5秒 | 1.2秒 |
| 长焦端对焦速度 | 1.4秒 | 1.9秒 |
| 拍摄间隔 | 3.6秒 | 1.2秒 |
| 变焦时间 | 1.6秒 | 1.2秒 |
| 菜单响应速度 | 个别菜单较慢 | 较快 |
通过测试可以发现，两机的开关机速度都差不多，但是两秒以上的开机时间对于抓拍一些突发事件还是会有点力不从心。对焦方面索尼W170占优，特别在广角端时表现比较让人满意。理光R8的对焦还是让人焦急的，因为要照顾微距对焦，对焦行程比较大，所以造成了较长的对焦时间。更之是因为R8对焦声音较大（尽管对比R7有所改善），每次对焦都是在噪音中显示模糊的画面，直到最后一瞬间对焦成功画面才突然清晰起来。拍摄间隔方面W170的时间偏长了，处理速度真的值得提高。理光R8尽管采用7.1倍光变镜头，但是成熟的设计使得变焦速度更快于W170些许。综合来说，索尼W170的个别情况下菜单响应速度会较慢，理光R8除了对焦方面需要加强之外整体速度都不错。
八、基础测试对比
1、感光度控噪能力对比
索尼W170与理光R8同为采用1000万像素1/2.3英寸CCD，针对以往的经验，这么高像素密度的噪点水平是比较让人担忧的。在感光度测试中，两机为同一光源下拍摄常用场景，W170采用白炽灯白平衡，R8采用手动白平衡。下面，让我们一起看看两机的实际表现。
| 索尼W170 | 理光R8 |
|  |
| ISO 80 | ISO 64 |
 |  |
| ISO 100 | ISO 100 |
 |  |
| ISO 200 | ISO 200 |
 |  |
| ISO 400 | ISO 400 |
 |  |
| ISO 800 | ISO 800 |
 |  |
| ISO 1600 | ISO 1600 |
 |  |
| ISO 3200 | 感光度对比截图示意图一 |
两机所提供的感光度范围有所不同，索尼W170支持ISO 80~3200，R8则提供ISO 64~1600。在低感光度下，两机的噪点控制水平都较好，画面比较纯净，理光R8的锐度占优。但随着感光度的提高，理光R8同样面临很大的劣势，ISO 400开始画面出现偏色以及噪点突然增多不少。相反的是索尼W170的表现比较平稳，整体噪点水平在同类机型中可谓处于中上水平。
| 索尼W170 | 理光R8 |
|  |
| ISO 80 | ISO 64 |
 |  |
| ISO 100 | ISO 100 |
 |  |
| ISO 200 | ISO 200 |
 |  |
| ISO 400 | ISO 400 |
 |  |
| ISO 800 | ISO 800 |
 |  |
| ISO 1600 | ISO 1600 |
 |  |
| ISO 3200 | 感光度对比截图示意图二 |
得益于索尼的Bionz影像处理器，W170的控噪水平仍然表现良好，暗部成像噪点水平可用到ISO 800，ISO 1600下仍有一定的实用性。通过对比也可用看到，理光R8随着感光度的提升画面出现油画感，索尼W170则采用模糊噪点效果，出现比较多的白色颗粒。
| 索尼W170 | 理光R8 |
|  |
| ISO 80 | ISO 64 |
 |  |
| ISO 100 | ISO 100 |
 |  |
| ISO 200 | ISO 200 |
 |  |
| ISO 400 | ISO 400 |
 |  |
| ISO 800 | ISO 800 |
 |  |
| ISO 1600 | ISO 1600 |
 |  |
| ISO 3200 | 室外感光度对比截图 |
以上场景是作为室内感光度测试的一个补充，在室外的环境下两机均使用自动白平衡拍摄。从成像效果来看，理光R8真的会存在颜色改变以及油画感重的现象，但是胜在画面锐度较高。索尼W170画面并不十分锐利，但是整体表现良好。
2、白平衡准确性对比
|  |
| 索尼W170自动白平衡 | 索尼W170白炽灯白平衡 |
 |  |
| 理光R8自动白平衡 | 理光R8白炽灯白平衡1 |
 |  |
| 理光R8白炽灯白平衡2 | 理光R8手动白平衡 |
白平衡测试方面，索尼W170由于不支持手动白平衡，所以只有自动白平衡和白炽灯白平衡两种，效果方面也是索尼一贯偏黄的情况。理光R8白平衡设置比较丰富，白炽灯白平衡更提高2种状态，由拍摄效果可知，自动白平衡和白炽灯白平衡1下，画面有偏品情况，这个效果与ISO 测试的情况类似。另外，R8的手动白平衡比较准确。
3、镜头畸变测试
一般光学镜头，都不能做到完全准确拍摄出画面的“横平竖直”，总会使画面的直线出现一点的弯曲，这就是所谓的镜头畸变情况。好的镜头，畸变度便会越低，对画面的变形也会少一点。
我们采用专业的Imatest图像测试软件测试了两机的镜头畸变。列表中的畸变度呈负数的，说明画面向四周膨胀，叫桶形畸变。畸变度呈正数的，说明画面四周向中心收缩，叫枕型畸变。数值越接近0%的，说明成绩越优秀。一般广角端成绩在－3%以下的，属于较不明显的畸变；长焦端成绩在-1%至1%之间的，属于不明显的畸变。
| 畸变测试 | 28mm | 140mm | 200mm |
| 索尼W170 | -2.78％ | 1.34％ | － |
| 理光R8 | -0.833％ | -0.106％ | -0.331％ |
通过对比可以发现，两机的镜头畸变控制能力大相径庭。索尼W170的5倍光变卡尔蔡司镜头竟然逊色于理光的7.1倍大光变镜头。索尼W170的镜头表现与普通DC镜头畸变情况类似，理光R8的镜头表现却异常优秀。不过这样的原因我们也可以理解的，首先是索尼W170的镜头为新产品，技术尚未成熟，再者就是因为该镜头的节数、体积和口径均要小于理光R8的镜头，畸变控制的技术水平要求更高。理光R8的镜头已经经历多代的使用，技术的成熟是有目共睹的。
4、视频拍摄能力对比
|  |
| 索尼W170视频截图 | 理光R8视频截图 |
视频拍摄能力方面，两机有着比较相似的参数。支持最高640*480画幅、30帧每秒的视频，索尼W170的视频采用MEG格式，R8的视频采用AVI格式。通过对同一场景的实拍对比可以发现，两机在高画质下同拍摄8秒钟的视频都采占用了约10M的存储空间，压缩格式下索尼W170能提供更好的压缩比。通过下载两机视频拍摄文件可以看到，理光R8的视频录制色彩仍然比较平淡，相比下索尼W170的更为讨好。但是两机本身并不主推视频拍摄能力，所以都没有光学变焦能力，理光R8录制过程中支持数码变焦而索尼W170数码变焦也没有。
5、防抖效能对比
我们通过使用28mm广角端分别在打开防抖和关闭状态下作防抖效能对比。每个快门速度下连续拍摄10张然后统计成功率。防抖效能明显即画面清晰的则记10分，防抖效能起到一定作用但画面还存在轻微发虚的记5分，防抖效能失效的画面记0分。
普通卡片DC由于不像单反那样使用物理快门，所以并不存在机震的情况，加上采用了28mm广角后，理论安全快门可以低到1/30秒，可以适应更多弱光的场合手持拍摄。通过对比测试可以发现，索尼W170的整体防抖效能要稍胜理光R8一些。在降低1档时表现比较优秀，降低2档后可以看出索尼W170存在优势，降低3档也有同样的情况。细心也可以发现，理光R8在打开防抖与关闭防抖状态下改善并不明显，防抖效能作用不大。
6、脸部识别能力对比
| 索尼W170 | 理光R8 |
|  |
| 最多识别8个 | 最多识别3个 |
 |  |
| 侧面识别率高 | 侧面识别失效 |
 |  |
| 灵敏度过高 | 侧面识别同样失效 |
 |  |
| 不能识别抽象脸容 | 识别速度慢但两个均识别到 |
通过多种场景的脸部识别对比可以得出，索尼W170的脸部识别功能比较强大，可以识别最多8张脸，识别速度较快，但存在灵敏度有时候过高的情况。理光R8最多只能识别3张脸，并且识别速度较慢，识别效果经常有所偏差，并且对焦框很容易偏移，对于侧面识别会失效。在脸部识别方面索尼W170具有明显的优势。
九、实拍样张对比
1、成像风格与色彩对比
由于两机都并不具备真正意义上的全手动功能，所以在样张对比方面我们采用了在P档下固定ISO的办法来作比较。在感光度一致的前提下，两机光圈、快门的选择则体现出个体的差异性，这样也能更真实反映实际使用效果。色彩风格方面，两机均采用标准模式，索尼W170运用了D-R优化功能。
索尼W170 光圈:F3.3 快门:1/400 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F3.6 快门:1/500 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
在晴天或者光线强烈的环境下，两机的颜色表现都比较鲜艳。索尼W170饱和度较高，但细节保留得不错，红色通道的抑制到位，层次丰富；理光R8则对比度较高，红色有点过，整体来说两机效果都比较讨好。
索尼W170 光圈:F3.5 快门:1/320 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F3.2 快门:1/290 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
颜色表现方面，理光R8普遍比索尼W170要平淡一些，但是这样的效果更为方便后期的处理，并且我们也不一定任何时候都希望追求高饱和度的效果。不过就一次成像颜色来说，索尼W170能更容易满足用户所需。点击查看大图可以发现，理光R8的照片都有稍微明显的锐化处理痕迹。
索尼W170 光圈:F3.5 快门:1/320 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F3.7 快门:1/270 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
在固定ISO的前提下，两机的光圈和快门选择比较多时候是相似的。面对高光，索尼W170的紫边控制能力较为优胜，这里多少也得称赞其卡尔·蔡司镜头的优秀光学素质。在光照并不十分强烈的场合下，理光R8表现比较真实，索尼W170画面有点偏绿的感觉。
2、景物样张对比
索尼W170 光圈:F8 快门:1/320 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F4.9 快门:1/930 sec ISO:100 曝光补偿:0.7 EV
具有D-R优化功能的索尼W170，可以轻松拍摄背景较亮的建筑。D-R优化功能修复暗部成像后可以得到更接近人眼真实观察的效果，也就是蓝天看到的同时建筑也曝光正常。理光R8则表现有点让人差异，测光系统偏于欠曝，需要增加曝光量才得到较为正常的曝光，但是画面发灰并不讨好。
理光R8 索尼W170 光圈:F8 快门:0.01 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F3.2 快门:1/440 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
R8凭借锐化能力，给人感觉其拍摄画面锐度较高。但从实际效果来看，笔者认为两机镜头的锐度都在同一水平上，鉴于同为消费类数码相机，所以并没有做完整的分辨率测试。喜欢动手的朋友不妨下载些样张通过截图来比较。
理光R8 索尼W170 光圈:F11 快门:1/125 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F4.6 快门:1/440 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
缺乏动态调整技术会使R8拍摄成像损失不少细节。图中狐狸的细节方面，索尼W170更为丰富。当时环境正值中午，光线十分强烈。W170的光圈快门选择更加接近人们意愿，R8还是喜欢使用较大光圈。值得一提的是，理光R8机身具备曝光等级补偿、白平衡修正等实用的功能，一定程度上弥补没有动态优化能力的不足。
3、微距样张对比
两机的微距拍摄能力参数上相差十分悬殊，理光R8最近对焦距离为1cm，而索尼W170却是10cm，对于现时来说是极为落后的指标。但通过测试发现，W170在变焦后微距效果会更好，下面是两机变焦后最近对焦距离的效果，索尼W170不具备定点变焦功能所以折算的毫米数是笔者通过计算得出，而理光R8的定点变焦功能则显得较实用：
| 索尼W170 | 理光R8 |
|  |
| 28mm | 32mm |
 |  |
| 56mm | 50mm |
 |  |
| 85mm | 85mm |
 |  |
| 140mm | 135mm |
| 微距能力对比 |  |
| 200mm |
通过以上对比可以得出，索尼W170在2倍光学变焦后能得到最大的复制比，基本满足日常生活拍摄所需。而理光R8同样也在50毫米附近达到最大拍摄比例，相比之下理光R8无疑具有更强的微距拍摄能力。以下的样张有些就是采用了折算后50mm左右的焦距拍摄。
索尼W170 光圈:F3.5 快门:1/400 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F3.6 快门:1/350 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
在拍摄并不是很细小的物体时，W170并没有体现得出很大的不足，一般进行小程度的变焦就可以。
索尼W170 光圈:F4 快门:1/400 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F4.6 快门:1/310 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
拍摄微小的树枝时，索尼W170采用了2倍变焦来拍摄，此时已经达到最近对焦距离，但是R8还可以更加贴近树枝。变焦后拍摄的效果其实好于广角端，尤其是背景的虚化更加油润。
索尼W170 光圈:F5.2 快门:1/160 sec ISO:100 曝光补偿:0.7 EV
理光R8 光圈:F5.3 快门:1/104 sec ISO:100 曝光补偿:0.7 EV
以上样张均采用长焦端拍摄，理光R8的7.1X光变能拍摄到视角更窄的画面。由高光部位如花瓣边缘可以看出，索尼W170的镜头存在轻微的色散，R8中效果不明显。
索尼W170 光圈:F4.5 快门:1/200 sec ISO:200 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F4.6 快门:1/176 sec ISO:200 曝光补偿:0 EV
索尼W170拍摄的画面颜色还是比较鲜艳和丰富，但是小蝴蝶的颜色也有点受环境影响变得有点绿。理光R8仍然比较中庸、真实。
4、夜景与弱光样张对比
索尼W170 光圈:F4 快门:5/8 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F4.1 快门:1 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
夜景拍摄方面，笔者尝试了P档和夜景模式两种情况的拍摄效果。但是从表现来看理光R8此时夜景模式并不适用，画面偏黄严重，而索尼W170的效果则相差无几。以还原真实气氛来说，W170做得比较好，但是R8的效果却更加讨好。W170最长快门为1秒，在低照度下会有所不足。
索尼W170 光圈:F3.3 快门:1/8 sec ISO:400 曝光补偿:-0.7 EV
理光R8 光圈:F3.2 快门:1/3 sec ISO:400 曝光补偿:-0.7 EV
面对强光，索尼W170的表现会更为优秀，理光R8的光斑对画面影响较重。观察画面左边的点灯杆可以发现，索尼W170畸变比较明显。以上两张样张同为手持拍摄，光学防抖技术可以使我们轻松面对更多的拍摄条件。
索尼W170 光圈:F3.3 快门:1/160 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F3.2 快门:1/133 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
索尼W170 光圈:F4 快门:1/30 sec ISO:100 曝光补偿:0 EV
理光R8 光圈:F4.1 快门:1/45 sec ISO:200 曝光补偿:0 EV
室内弱光表现方面，理光R8的自动白平衡会偏品。索尼W170尽管不具备手动白平衡，但是通过较长时间的使用可以看出其自动白平衡是十分智能的。从防抖的成功率来看，W170在弱光下表现要比R8好出一些。
更多样张
| 索尼W170 | 理光R8 |
|  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
| 索尼W170 | 理光R8 |
十、评测室总结
两机对比，无疑是为了找出异同点，更为方便用户选择。但是通过一周时间的实际使用感受以及编写完两机的对比评测后，老实说，笔者也有点犯难了。某个时刻你可能因为某台机的一些优秀表现而对其改观，某时候又会因为遇到一些遗憾的功能或效果而存在内心挣扎，既然仍然不能为自己作个选择，那么我们先来作个网络上流行的游戏，把两机的优缺点都罗列一下：
| 索尼W170 | 理光R8 | |
| 优点 | 1、机身做工较优秀 | 1、7.1倍光变 |
| 缺点 | 1、个别菜单反应较慢 | 1、成像有点灰，白炽灯下偏品 |
通过对评测里面所得出的结论整理一遍后，笔者的思路似乎变得开朗了。不知道读者是不是也有同样的感受呢？在笔者看来，W170从经济型数码相机行列跃进到准专业型数码相机领域的改变还是有限的，只能说其具备了28mm广角并集成索尼卡片相机的全面功能，尤其是娱乐功能。但是与准专业机的定位还是有点差距，勉强来说是一台加强了性能的经济型数码相机。从脸部识别能力、转盘集成较多“家用”定位的功能选项来说，索尼W170从内里到外头都摆脱不了家用相机的味道。相比之下，具备变焦行程更大，功能选项设计较多的理光R8，无疑准专业机型的号称并不为过。
在拍摄方面，索尼W170具有成像色彩鲜艳、饱和度较高以及具备D-R优化等特点，这些都是为了更好地实现一次成像，同样面对的是更多的普通使用者。高ISO的控噪良好以及卡尔·蔡司镜头成像的保证我们从中可以得到更加实用的感受。理光R8的功能菜单设置较多，专业用户使用更为合适，复古的造型以及要求更高更细腻的46万像素LCD是其吸引不少情有独钟者的法宝。理光R8具有更便捷的操控性能，更快的响应速度，这些都是专业用户所期盼的。
瑕不掩瑜，每台数码相机通过对比都会存在互相的差距。这些差距或者不足能否成为阻碍自己选择的绊脚石，就用看用户本身的选择。普通使用者对于微距以及菜单响应要求不高的话，索尼W170便没有什么可挑剔的地方了；专业用户喜欢PS，喜欢锻炼铁手工选择低感光度，那么理光R8似乎又变得比较完美。但是，我们也并不排除一些对其他功能有所向往的用户的独特选择，这一刻如果还没有决定好，那么读者们自己再来一次自己心中优缺点的罗列吧，或者完了又会变得更加清晰呢。
