在去年三月份Intel正式发布了旗下首款采用第三方主控芯片的SSD 510，产品读写速度分别达到了530MB/s和330MB/s，时隔近一年Intel又一次将第三方芯片引入到自家的SSD产品中，自此Marvell 和SandForce都成为了Intel SSD的供应商。
新的SSD 520基本继承了SSD 510的高速特性，满足高性能用户的需求，产品主要用于取代早先发布的SSD 510，产品定位高性能消费级用户，同样采用了2.5英寸和SATA 6Gbps设计，主控芯片换用了SandForce SF-2281，搭载Intel自家的25nm MLC同步NAND闪存，最高读写速率分别为550MB/s和520MB/s，随机4KB读写最高分别为50000 IOPS和80000 IOPS。
另外由于移动计算的流行，市场上出现大量的7mm薄盘，为了满足移动计算设备的设计需求，Intel也同步推出了7mm版本的SSD 510产品，规格基本和标准的9.5mm版本保持一致。
Intel SSD 520硬盘拆解
市售2.5英寸SSD内部外观设计基本大同小异，SSD 520也保持了Intel SSD一贯的设计风格，采用镁铝外壳打造。
Intel SSD 520
而送测的两款60GB、240GB版本都是用了相同的PCB设计，只不过60GB版本使用了更少的NAND颗粒，看切来更为光洁。
Intel SSD 520
240GB版本使用了29F16B08CCME2 NAND颗粒，正反两面共16颗，单颗容量为16GB，总容量为256GB，但由于使用了冗余设计，故容量只有240GB。
Intel SSD 520
Intel SSD 520
而60GB版本旨在PCB反面焊接了8颗NAND颗粒，编号为29F64G08ACME2，单颗容量为8GB，共计64GB，同样采用了冗余设计，设计总容量为60GB。
Intel SSD 520
在靠近SATA接口附近的主控芯片编号为SF-2281VB1-SDC，基本和市售其它厂商的相关产品所用版本完全相同。
Intel SSD助手Toolbox
在SSD管理方面，Intel拥有强大的Intel SSD Toolbox工具，可以查看SSD信息、优化SSD、快速诊断、全面诊断、更新固件等，另外还支持S.M.A.R.T。信息的读取。
Intel SSD Toolbox
Intel SSD Toolbox
Intel SSD Toolbox
Intel SSD Toolbox
而针对目前部分其他厂商的SSD与Intel RST不兼容的问题，在Intel SSD上并没有出现问题，看来Intel已经做了相关的驱动优化。
测试平台和对比SSD型号
测试平台选用了Intel的P67平台，搭载Intel Core i7 2600K处理器，关闭动态加速和节能技术，操作系统为Windows 7 64Bit，芯片组驱动为Intel 9.1.1.1015版，而RST版本为10.2。
测试平台如下：
CPU：Intel Core i7 2600K 3.4GHz
主板：Intel DH67BL
内存：海盗船Vengeance DDR3-1333 2GB×2 (7-7-7-20)
显卡：EVGA GeForce GTX 285
系统：Windows 7 64Bit
驱动版本：Intel 9.1.1.1015 + Intel RST 10.2
此次测试对比了目前主流的SATA 6Gbps SSD，产品大部分基于SandForce SF-2281、Marvell 88SS9174和三星S4LJ204X01-Y040三大方案，均支持SATA 6Gbps，对比测试的产品包括三星SSD 830 512GB、镁光M4 64GB/256GB、Intel SSD 510 120GB/250GB、 OCZ Octane 512GB、金士顿HyperX 240GB、Intel SSD 320 300GB和Intel X25-M G2 160GB。
专业磁盘测试工具：IOmeter
首先进行的随机读写测试中，选用了专业的IOmeter，分别进行了4KB和128KB的随机读写测试。
测试成绩
测试成绩
测试成绩
4KB随机读取方面，镁光M4 64GB独领风骚，速度为77.8MB/s，而SSD 520为63MB/s，不过成绩非常靠前。写入方面SandForce主控的优势全面体现了出来，而Intel SSD 520更是站在了最高点上了，速率为274.2MB/s。而在32线程的4KB写入测试中也保持了不错的成绩，紧随金士顿HyperX排在第二。
测试成绩
测试成绩
128KB随机读取测试基本和4KB类似，读去方面表现比较一般，甚至还不如上代SSD 510，而写入方面则继续保持了领先优势，240GB版本以383MB/s排在第一。
AS-SSD非压缩数据传输
AS-SSD测试中使用了非压缩数据传输，在持续写入速度上对SandForce的SSD会出现性能的大幅下滑。
测试成绩
测试成绩
非压缩持续读取性能方面与Marvell主控存在一定的差距，不过速度依然逼近500MB/s，而在写入方面，写入达到了284.5MB/s，同样落后自家的SSD 510。
AnandTech Storage Bench 2011：重负载
接下来的测试则是基于anandtech官方的AnandTech Storage Bench 2011测试工具，主要进行Heavy Workload和Light Workload两大组的测试。
Heavy Workload测试
Heavy Workload测试包括了一些列的平均数据率、平均读取速度、平均写入速度、磁盘工作时间、磁盘读取工作时间和磁盘写入工作时间。负载测试IO区块大小 分配包括4KB、16KB、32KB和64KB，分别占总区块大小的28%、10%、10%和4%。
测试成绩
测试成绩
测试成绩
测试成绩
测试成绩
测试成绩
SSD 520在多项负载测试中表现比较出色，不过基本和采用同样主控方案的金士顿HyperX 240GB相似，当然由于优化的优势，性能略微胜出一筹。
AnandTech Storage Bench 2011：轻负载
AnandTech Storage Bench 2011的Light Workload测试中同样包含了平均数据率、平均读取速度、平均写入速度、磁盘工作时间、磁盘读取工作时间和磁盘写入工作时间羡慕的测试。
测试区块分配分别为4KB--27%、16KB--8%、32KB--6%和64KB--5%。
测试成绩
测试成绩
测试成绩
测试成绩
测试成绩
Light Workload测试基本和Heavy Workload具备相似的结果，不过在和金士顿HyperX 240GB的较量中出现了劣势，多个测试中均落下了不少的距离，不过依然处于靠前位置。
耐久性和功耗测试
另外针对SandForce频繁读写后造成的性能下降，本次测试也加入了耐久性测试，另外作为SSD的一项重要技术TRIM也被纳入了测试范围。
测试对比
不过测试中我们发现，在进行了长时间的优化的SSD 520并没有表现出和金士顿HyperX 240GB有任何的区别。
测试成绩
最后进行的功耗测试中，分别测试了待机、持续读取和持续写入的测试，待机功耗60GB版本和240GB版本没有本质区别，仅为0.81W左右，不过与同样 采用SandForce主控的金士顿HyperX 240GB有不小的差距，更是大幅输给了上代SSD 510。
测试成绩
测试成绩
而在持续写入的时候，SSD 520却拥有1.81--1.85W的低功耗优势，领先金士顿HyperX 240GB的1.91W，排在了第一位。
最后一项持续读去测试中，SSD 520依然给力，功耗只有2.09--2.15W，比金士顿HyperX 240GB低出了不少。
总结：SSD 520
作为最早进入SSD市场的企业之一，Intel拥有强大的研发实力，而旗下和镁光合作的NAND也一直保持着先进的工艺，另外SandForce SF-2281的蓝屏事件也不再出现。
SSD 520
不过从总得测试数据来看，基于SandForce SF-2281的SSD 520并没有出现性能上明显的改善，不过SSD的性能太过依赖于主控，这也是密不可分的原因。
SATA 6Gbps的传输带宽的情况
而在目前SSD已经非常接近SATA 6Gbps的传输带宽的情况下，放缓持续读写速度是个不错的选择，毕竟用户主要的操作还是随机读写上较频繁，优化随机读写速率显得比较重要，这也是SSD市场以后的重要发展目标。
