3条内存能否组双通道　内存混组大测试(3)

作者：小熊在线——WolStame

内存价格走势

内存颗粒在近一年来不停的崩盘，虽说电脑配件一直是处于下跌的均势，但是内存的价格如此暴跌也是近年少见的。

下图为Dramexchange.Com对1年中内存颗粒报价的曲线图，可以看出现在的价格即使不是史上最低价，也是非常低的一个价格区间。

内存颗粒价格走势图

而对于消息者而方，是一个非常好的消息，毕竟内存是整个PC主机十分关键的一个条件，除去多核CPU，它才是真正决定多任务，多进程是否能流畅的核心部件；而现在大型游戏，高清转码，对内存的要求都日益加重。对于内存而言，越大则越好，实在用不好，还可以使用ramdisk来做一个硬盘，这可比现在作为PC瓶颈的硬盘要快多了。

大容量内存已经相当便宜

现在使用大容量内存对于大部分人来说，不再是难事，毕竟价格如此低廉；对于主板也不是问题，大部分都有4个dimm插槽，而且都支持4GB以上内存。

但是，摆在我们面前的是，现在我们在使用内存时都无一例外的使用了双通道(除不支持的MCP73之外)，不仅有容量再提速了性能，这才样才能真正扩充内存的综合性能。

问题来了，除了众所周知的同容量两条内存，4条内存可以组成传统意义上双通道之外，其它组合，比如3根1G，两根1G和一根2G等，是否能顺利组成双通道，在组成双通道会不会有性能的下降或者上升，超频性能又降低多少呢，相信这些都是近期要扩充内存的朋友需要了解。

笔者正是这样找到了这个测试，给大家共享一下测试的结果。

评测开始，内存混合大测试

此测试数据由OCP玩家联盟论坛的零晨雾提供。

整件事的开始就是由于一个网友的提问而展开的：

于是零晨雾同学就开始了这个测试

1Gx2是时下最常见的组合，和1Gx4一样都是属于最最正统的双数搭配，也是双通道的最好成功的组合，所以我们取了1Gx2作为测试搭配之一。

尽管1Gx4也没多少钱，但是32位的XP和Vista都不支持4G，一般情况下是3.2G到3.5G左右，在不浪费内存的情况是，1Gx3是最具性价比的方案，也是我们测试搭配之一。

而有的人一开始使用1Gx2这样的搭配，在内存降价希望更大容易，想直接加买一根单条2G,在后面不够再买一根2G，这样就有一个1Gx2加2Gx1,以及1Gx2加2Gx2两种搭配，也成为我们的测试搭配。

另外，这些组合能否组成双通道，这些组合的性能，都直接由内存控制器以及主板来决定，所以我们找到了最近主流主板，975x可以代表945/955,P965可以代表946GZ,G965,P35可以代表P31.G31以及X38，而780i/680i可以代表650i/790i，而AMD 790FX以及NVIDIA MCP68代表所有AMD的主板(因为其内存控制器集成在CPU里)。

所以我们既然没有拿到全部芯片组主板，也可以由这些主板来代表，大家对号入座就好了。

涵盖所有主流芯片组

评测项目以及评测环境介绍

测试所采用的内存，本次感谢COOLIFE提供GSKILL内存

GSKILL内存

内存SPD信息

由于测试中我们有加入超频性能对比，所以，首先我们得先测试每条内存单条时的超频幅度

测试主板为intel 975x芯片组，电压统一设置为2.3V,内存参数为5-5-5-15，这里只作为一个参考值，因为975x支持"MPT"技术,所以超内存相对难些,故此当我们使用其它主板超频时，应该还会有一定提升。

从测试结果我们也看到6400 2GBNQ的超频水平要比要比6400 1GBNQ要差上少许，这代表了市面上同颗粒同系列的内存，当容量增大时超频性能会有一定下降。

INTEL 975X平台－内存双通道与否及性能测试

测试一：内存不同组合是否能组成双通道

测试方法：运行CPU-Z看是否运行在双通道模式下

我们用CPU－Z来检测双通道是否开启

测试二：内存不同组合的默认性能对比

统一CPU运行在400*8=2.8G,内存参数保持5-5-5-15，频率为DDR800

测试结果表明，1Gx3以及1Gx2+2Gx1的内存组合虽然也能组成双通道，但是内存性能会有较大幅度下降

INTEL 975X平台－超频性以及后续性能测试

测试三：内存不同组合超频性能对比（电压统一2.3V,参数统一5-5-5-15)

总结：在intel 975X平台上，当使用3条内存时，内存带宽相应会有较大幅度下跌,对单条2G的内存超频性能不佳，有较大幅度的下跌。\

INTEL P35平台－内存双通道与否及性能测试

测试一：内存不同组合是否能组成双通道

测试方法：运行CPU-Z看是否运行在双通道模式下

测试方法：运行CPU-Z看是否运行在双通道模式下

我们用CPU－Z来检测双通道是否开启

测试二：内存不同组合的默认性能对比

CPU默认333*7=2.33G

内存除频DDR800 5-5-5-15

在默认测试对比中我们看到，P35的内存控制器比较完善，不仅所有组合都能组成双通道，而且在所有双通道模式下，内存带宽都比较高，差异较小。

INTEL P35平台－超频性以及后续性能测试

测试三：内存不同组合超频性能对比（电压统一2.3V,参数统一5-5-5-15)

总结：在P35平台上，三条内存所组成的双通道模式下，相对两条内存所组成的双通道模式在性能上有小幅度下跌，但幅度相对较小，而在此主板上（ASUS BLITZ FORMULA），没有出现因内存多了而导致的大幅度下跌内存超频幅度的情况，小幅度下跌。

INTEL P965平台－内存双通道与否及性能测试

测试一：内存不同组合是否能组成双通道

测试方法：运行CPU-Z看是否运行在双通道模式下

我们用CPU－Z来检测双通道是否开启

测试二：内存不同组合的默认性能对比

CPU默认333*7=2.33G

单条1G*2和单条1G*3内存除频跑在DDR833 5-5-5-15

单条1G*2+单条2G*1和单条1G*2+单条2G*2内存除频问题只能跑1:1分频，否则会出现进系统蓝屏重启，所以只能跑DDR667 5-5-5-15

测试中同频下三条内存组成的双通道比两条内存组成的双通道在性能上没有太大幅度的性能下降。不过内存在4G以上之后，内存性能就开始暴降了。

INTEL P965平台－超频性以及后续性能测试

测试三：内存不同组合超频性能对比（电压统一2.3V,参数统一5-5-5-15)

对内存进行超频的测试中发现，在965板似乎对单条2G的内存支持不太好，超频时可超频率大幅度下降，所以凡带有单条2G内存组成的双通道模式，可超幅度会有比较大的影响，并且分频方面必须只能跑在1:1，否则开机死机或者进系统蓝屏现象。

NVIDIA　780I　SLI平台－内存双通道与否及性能测试

测试一：内存不同组合是否能组成双通道

测试方法：运行CPU-Z看是否运行在双通道模式下

我们用CPU－Z来检测双通道是否开启

、

测试二：内存不同组合的默认性能对比

CPU默认333*7=2.33G

内存DDR800 5-5-5-15

测试中插3条内存单通道模式下性能下降幅度较大，NVIDIA芯片组的板相对INTEL芯片组在内存带宽上稍微弱一些。其中1Gx3对于性能损失最大。

NVIDIA　780I　SLI平台－超频性以及后续性能测试

测试三：内存不同组合超频性能对比（电压统一2.3V,参数统一5-5-5-15)

超频测试中，使用单条1G * 2可以稳定运行在DDR1100 2T 5-5-5-15 2.3V跑完此次简单的内存测试，而当插上3条内存时超频幅度稍微有点下降些。在2G插上之后又有一定小的下降。

NVIDIA　680I　LT平台－内存双通道与否及性能测试

测试一：内存不同组合是否能组成双通道

测试方法：运行CPU-Z看是否运行在双通道模式下

我们用CPU－Z来检测双通道是否开启

测试二：内存不同组合的默认性能对比

CPU默认333*7=2.33G

内存DDR800 2T 5-5-5-15

使用3条内存因受限于单通道模式，内存带宽有较大幅度的下降，而使用更大容量的内存时，小幅度增长内存带宽增加性能。